温馨提示：由于个人手机设置不同，如果发现不能下载，请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-12192873.html】到电脑端继续下载（重复下载不扣费）。
1: 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。 2: 试题试卷类文档，如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案，请知晓。 3: 文件的所有权益归上传用户所有。 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。 5. 本站仅提供交流平台，并不能对任何下载内容负责。 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
本文（再审程序启动有限性与当事人自治理念的悖反与统一(一)(共8页).docx）为本站会员（晟***）主动上传，文客久久仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私，请立即通知文客久久（发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服），我们立即给予删除！
精选优质文档-倾情为你奉上再审程序启动有限性与当事人自治理念的悖反与统一(一)我国的民事再审程序，现行民事诉讼法在第十六章“审判监督程序”中予以规定，是对生效法律文书发现错误，依法再次进行审理时所适用的程序。再审程序作为一种特殊的法律监督机制，只能在一般救济手段即一审二审程序终结后，对已生效但有错误的民事裁判加以纠正时适用。目前我国法律规定的再审程序启动主体有三类：法院、检察院和当事人。作为裁判者的法院主动对生效裁判提起再审是我国再审程序的一大特色。按照民事诉讼中不告不理的原则，人民法院行使审判权是基于当事人对诉权的运用。法院自行提起再审实际上形成了审判权对诉权的监督与制约，会损害法院自身的公正和权威，不仅违背了民事诉讼的基本规律，而且会滋生一些其它的错误行为。从法院方面来讲，上级法院和本院院长、审委会以监督之名干预办案人员的办案活动，会导致审判工作行政化，形成先定后审；承办人员或怕承担办错案的责任而将判案的决定权交给院庭长、审委会，审者不判，判者不审，或滥用法院提起再审的职权主观妄断，损害司法公正。从当事人方面来讲，是否提起再审是当事人意志范围内的事，法院自行决定
Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved
工信部备案号：浙ICP备20026746号-2
公安局备案号：浙公网安备33038302330469号
本站为C2C交文档易平台，即用户上传的文档直接卖给下载用户，本站只是网络服务中间平台，所有原创文档下载所得归上传人所有，若您发现上传作品侵犯了您的权利，请立刻联系网站客服并提供证据，平台将在3个工作日内予以改正。
