硕士学位论文：论婚姻纠纷的司法解决机制.doc

1、1硕士学位论文（20 届）论婚姻纠纷的司法解决机制姓 名学 科 、 专 业 诉 讼 法 学 （ 全 日 制 法 学 硕 士 ）研 究 方 向 民 事 诉 讼 法指 导 教 师论文提交日期2论婚姻纠纷的司法解决机制（硕士论文摘要）婚姻纠纷不同于一般的民事纠纷，其具有人身和财产的双重性质。婚姻纠纷的司法解决机制不仅要解决当事人双方的人身问题，还要解决由于婚姻关系变化而产生的双方财产分割、子女以及婚姻存续期间与第三人债权债务纠纷。婚姻纠纷司法解决机制能否得到有效的运行不仅关系到当事人之间的私益而且关乎社会秩序的公益问题。本文主要包括三个部分，主要内容如下：第一章对婚姻纠纷的司法解决机制的概念、范围、

2、特点进行了概括界定。长期以来，婚姻纠纷的司法解决机制在我国都是一个模糊的概念，立法和司法上都没有突出婚姻纠纷的特殊性而按照与普通民事纠纷相同的诉讼程序进行审理。在这章中，笔者将与婚姻纠纷相关的诉讼进行归类，确定婚姻纠纷司法解决机制的适用范围，通过分析其特点，剖析婚姻纠纷在目前我国司法解决的现状，说明在我国建立婚姻纠纷解决机制的必要性。第二章是我国建立婚姻纠纷司法解决机制的应然目标。针对我国婚姻纠纷司法解决的现状，我认为婚姻纠纷解决应当形成有国家适当干预并有专门部门和人员组成，充分调解和及时裁判相结合的司法解决机制。与我国一衣带水的日本有着非常完善的婚姻纠纷司法解决机制，笔者认为具有很强的代表性

3、和可借鉴性。通过考察日本的婚姻纠纷司法解决机制，笔者觉得其在立法体例、法院设置、调解原则等方面可以给我国构建婚姻纠纷司法解决机制一些的启示。第三章是在结合我国的国情和日本的成熟经验的基础上，提出对我国构建婚姻纠纷司法解决机制的初步设想。在立法体例上可以以民诉法中专章规定的形式加以规定；在审判机构的设置上，可以设立家庭法庭、配备专门的家庭法官以及相关辅助机构。具体做法为我国司法实践中的法院附设 ADR 的基础上，将其中一部分经常处理婚姻纠纷案件的人员整合设立一个类似于日本的调解委员会。将法院的人员进行分流，建立调查员制度。在具体操作中，应当适用调解前置、职权探知、不公开审理、检察官参与等特殊法则

4、，并详细阐述了诉的变更与合并、反诉、诉讼中止、终结、临时措施、判决效力等方面的特别规定。3关键词 婚姻纠纷 婚姻纠纷的司法解决机制 调解制度 比较研究 制度构建1On the Judicial Mechanism of Settling Matrimonial DisputeAbstractMatrimonial dispute is different from the ordinary civil disputes. It contains both personal right and property right. The judicial mechanism of settling

5、matrimonial dispute is not only the method to resolve personal issues, but also resolves the marital relationship between the parties about the division of property, children and marriage with a third party disputes the debt claims. Weather The judicial mechanism of settling matrimonial dispute can

6、be effective not only related to the operation of the private interest between the parties but also the public welfare issues.This article mainly includes three parts are as follows:The first chapter summarizes the concept, scope of the judicial mechanism of settling matrimonial dispute and defines

7、its characteristics. For a long time, the judicial mechanism of settling matrimonial dispute in China is a vague concept. The court uses the trial proceedings as the property disputes. In this chapter, I classify and determine its characteristics, to state the need for setting the judicial mechanism

8、 of settling matrimonial dispute.The Chapter II is about the goal of Chinas establishment of the judicial mechanism of settling matrimonial dispute. For resolving the status of judicial settlement of matrimonial dispute, I think the Matrimonial dispute should be appropriately intervened by the natio

9、n, and deal with the certain Institutions and personnel. The Matrimonial dispute should be resolved timely by adequate mediation and judgment. According study the Japanese of experience, I think we can learn the legislative structure, the court setting, the principle of mediation from Japan. The Cha

10、pter III is the initial ideas of building the judicial mechanism of settling matrimonial dispute, based on the conclusion of the mature experience of Japan in combination with Chinas national conditions. The legislative Style should be a chapter of the Code of Civil Procedure. We can set up the Fami

11、ly Court and the 2family judge with expertise in matrimonial dispute. The Specific rule and operation should be involved in the application of the Prosecutor. Keyword: Matrimonial dispute; The judicial mechanism of settling matrimonial dispute; Mediation System; Comparative Study; system building1目

12、录导 言 .1第一章 我国婚姻纠纷司法解决的现状 .3第一节 婚姻纠纷的司法解决机制的概论 .3一、婚姻纠纷的概念及其种类 .3二、婚姻纠纷司法解决机制的涵义 .3三、婚姻纠纷的司法解决机制特点 .4第二节 我国目前婚姻纠纷的司法解决机制运行情况 .7一、婚姻案件数量增多，情况更为复杂 .7二、立法上，程序法发展具有相对滞后性 .7三、在审判实践中，婚姻纠纷案件与普通民事案件适用同一程序审理 .8第二章 我国建立婚姻纠纷司法解决机制的应然目标 .10第一节 我国婚姻纠纷司法解决机制的理想效果 .10一、国家应当适当干预婚姻纠纷的解决 .10二、婚姻纠纷的解决应当有专门部门和人员进行 .11三、

13、充分调解和及时裁判相结合 .12第二节 日本的婚姻纠纷司法解决机制的借鉴 .13一、日本的婚姻纠纷司法解决机制的概况 .13二、对我国建立婚姻纠纷司法解决机制的借鉴 .13第三章 我国婚姻纠纷的司法解决机制的构建 .18第一节 在立法体例上，设立适应解决婚姻纠纷的诉讼程序法 .18第二节 在审判机构的设立上，设立家庭法庭及相关辅助机构 .19一、设立家庭法庭并配备专门的家庭法官 .19二、设立婚姻调解委员会、调查员以及辅助机构 .20第三节 婚姻纠纷的司法解决机制适用的特殊法则 .22一、检察官参与原则 .222二、职权探知主义 .25三、不公开审理原则 .27四、调解原则 .28第四节 具体

14、内容的特殊规定 .31一、婚姻诉讼的当事人 .31二、诉的变更与合并、反诉 .33三、诉讼中止、终结 .35四、关于临时措施 .36五、判决效力 .37结 论 .38参考文献 .391论婚姻纠纷的司法解决机制导 言社会的最基本构成单位是家庭，而家庭是由婚姻来维系的。因此，婚姻的稳定与否直接关系到家庭乃至于社会的稳定。司法是解决纠纷的最终方式。构建适应中国国情的婚姻纠纷司法解决机制具有丰富的理论和实践价值。婚姻纠纷的司法解决机制是由其特殊性决定的，其理论基础和价值取向与一般的民事诉讼程序有很大的区别，如在司法解决婚姻纠纷中更加倾向于客观真实的发现而导致其更适合职权探知主义。同时，在司法实践中，各

15、国也十分重视婚姻纠纷解决的特殊性，不论是注重实务的英美法系还是注重理论研究的大陆法系，都对婚姻纠纷的司法解决机制加以详细的规定。如日本颁布了家事审判法 、 人事诉讼法对婚姻诉讼加以专门规定；美国虽然没有专门的诉讼立法，但在各州设立独立的家庭法院或者普通法院的独立部门来审理婚姻纠纷案件。然而，我国的现状是，我国的立法对婚姻纠纷的司法解决程序没有专门规定；在司法实践中，大量的婚姻案件是按照与普通民事案件相同的诉讼程序加以解决的；在学界也很少有学者对此进行系统的研究。可以说，相对于国外成熟完善的婚姻纠纷司法解决机制，我国对婚姻纠纷的司法解决程序的研究还处于起步阶段。我国对婚姻纠纷的司法解决程序不重视

16、原因是多方面的，但归根结底是由于我国法学界长期受“重实体、轻程序”这种主流观念的影响并支配着立法进程、司法实践和人们的法律意识。其结果不仅使诉讼理论研究停滞不前，也给诉讼立法和司法实践造成障碍甚至混乱，严重影响了司法公正和法律的威严。首先在立法上，我国民事诉讼法没有对婚姻纠纷这种特殊的诉讼给予必要的关注，只有零散的规定。其次，在司法实践上中没有足够认识到婚姻家庭案件和财产关系案件的差异性，不具体区分财产关系纠纷和婚姻家庭纠纷的各自特点，没有对婚姻家庭这一类特殊纠纷给予必要的关注，加之司法规定极不完善，致使审判机关在面临现代社会中诸多的婚姻家庭纠纷感到无所适从。第三，在司法制度的改革过程中，没有注意其中的差异而一刀切的推行当事人主义。2基于此，本文在对婚姻纠纷的特殊性分析的基础上，参照、借鉴日本关于婚姻纠纷的司法解决机制，结合我国的实际情况，从立法体例、机构设置、特殊原则的规定等各个角度来构建我国婚姻纠纷司法解决机制。