硕士学位论文：论知识产权犯罪被害人的刑法保护.doc

1、1硕士学位论文（20 届）论知识产权犯罪被害人的刑法保护姓 名学 科 、 专 业 刑 法 学 （ 全 日 制 法 学 硕 士 ）研 究 方 向 经 济 刑 法指 导 教 师论文提交日期2论知识产权犯罪被害人的刑法保护（硕士论文摘要）知识产权犯罪作为一种对社会产生重要影响的犯罪形式，在近年来呈现出日渐猖獗的趋势。在对知识产权犯罪进行防控的过程中，除了充分发挥传统的惩治手段和途径以外，加强对知识产权犯罪被害人的刑法保护也是值得探讨和研究的一种有效的方法。然而，我国目前对知识产权犯罪被害人刑法保护的研究几乎是一片空白，许多理论和实践问题都没有得到深入的研究。知识产权本质上是一种私权，这是毫无疑问的。

2、但是，在我国对知识产权予以刑法保护的时候，却将对国家知识产权制度的侵害放在了首位，对于知识产权的私权本质却基本未予重视。正是由于这种观念的影响，使得作为权利人的知识产权犯罪被害人成为了刑事实体法和程序法的旁观者，其利益根本无法在现有的处置模式中得以体现。对于知识产权犯罪而言，被害人与犯罪人是冲突的双方当事人，但是其当事人的地位却被国家所替代，彻彻底底地被刑法所遗忘。实际上，知识产权犯罪作为经济犯罪的一种，犯罪人与被害人之间的冲突主要是一种经济利益的冲突。犯罪人通过犯罪行为获得非法利益，被害人在被害后则期望通过法律程序来恢复自己受损的权利，弥补自己的损失，这是大多数被害人在被害后的最大期许。但是

3、，在目前以惩罚、报复为导向的刑法处置模式下，由于被害人刑事主体地位的缺失，其通过刑法恢复自己权利的愿望也因缺乏相应的实体法基础而无法实现。因此，本文从刑事实体法的角度出发，论证知识产权犯罪被害人刑法保护的理论基础和现实基础，探寻知识产权犯罪被害人刑法保护的最佳途径。本文共分为三章，分别是：第一章是知识产权犯罪被害人刑法保护的概述。共分为两节，第一节对知识产权犯罪被害人的概念和特征进行了界定和分析；第二节对知识产权犯罪被害人刑法保护的历史进行了宏观考察，对当前我国知识产权犯罪被害人刑法保护的现状进行了简要的分析，找出当前我国知识产权犯罪被害人刑法保护的问题和缺陷。3第二章是知识产权犯罪被害人刑法

4、保护的基础。本章分为两节，第一节从法理学、刑法学和犯罪学的角度出发，论证了知识产权犯罪被害人刑法保护在理论上的基础；第二节则从知识产权犯罪自身的基础、社会和经济发展基础以及法律基础出发，论证了知识产权犯罪被害人刑法保护的现实基础。第三章是知识产权犯罪被害人刑法保护的最佳路径。本章分为三节，第一节主要是对刑事和解制度的概念、构成要素和责任形式进行了简要的分析；第二节主要论证了在知识产权刑事案件中构建刑事和解制度的必要性和可行性；第三节则对刑事和解制度在知识产权刑事案件中的具体设计进行了论证。关键词 知识产权 知识产权犯罪被害人 刑法保护 刑事和解1Issues on the protection

5、 for the victims of intellectual property crimes by criminal law(Masters thesis Abstract)As a type of crime which gives increasing important effect on modern society, intellectual property crimes take on a tendency of being rampant in recent years. In order to control the intellectual property crime

6、s and prevent victims from being victimized, besides keeping the traditional punitive methods and way in play, it is an effective way to enhance the study and discussion on the victims of intellectual property crimes. However, the research on the protection by criminal law for the victims of intelle

7、ctual property crimes is still blank. It is worth carrying out the deeper study in many theoretic and practical aspects.It is no doubt that the intellectual property is a private right in essence. However, when the criminal law protects the intellectual property, it focuses on the damages of the int

8、ellectual property system, and neglects the essence of intellectual property. As a result of the impact of the concept, the victims of intellectual property crimes become the spectators of the criminal law and procedural law. The benefits of the victims cant be embodied in the existing model. The of

9、fender and the victim are the actual parties of the conflict in the intellectual property crimes, but his status as the client is replaced by the nation. The victims are thoroughly forgotten by the criminal law.As a kind of economic crimes, the conflict between the offenders and the victims is prima

10、rily a conflict of the economical interests. The offenders want to get the illegal profits by the crime. The victims want to restore the rights which were damaged by the crimes and make up for their losses. But in the existing criminal model, the victims cant achieve the desire to restore the rights

11、 because of the lack of subject status. So, this thesis mainly demonstrates the theoretic and practical basis of the protection for the victims of intellectual property crimes by criminal law from the angle of the substantive criminal law. It also wants to look for the best way in the protection for

12、 the victims of intellectual property crimes by criminal law.This thesis is divided into three chapters.The first chapter is about the general dissertation of the protection for the victims 2of intellectual property crimes by criminal law. It is divided into two parts. The first part mainly defines

13、and analyses the concept and the characteristics of the victims. The second part mainly investigates the history of the protection for the victims of intellectual property crimes by criminal law, and makes the brief analysis on the current situation of the protection. It can find the problems and de

14、fects of the current protection by the above-mentioned analysis.The second chapter discusses the basis of the protection for the victims by criminal law. It is divided into two parts. The first part disserts the theoretic basis of the protection for the victims by criminal law from the aspects of th

15、e nomology, criminal law and criminology. The second part disserts the practical basis of the protection for the victims by criminal law from the aspects of social basis, economical basis, legal basis and the intellectual property crimes basis.The third chapter mainly discusses the best way in the p

16、rotection for the victims of intellectual property crimes by criminal law. It is divided into three parts. The first part makes a summary analysis on the concept, constituent elements and the form of the responsibility of the criminal reconciliation. The second part mainly disserts the necessary and

17、 feasibility to construct the criminal reconciliation system in the intellectual property crimes. The third part disserts the specific design of the criminal reconciliation in the intellectual property crimes.Keywords: intellectual property victims of intellectual property crimes protection by crimi

18、nal law criminal reconciliation1目 录导 言 .1第一章 知识产权犯罪被害人刑法保护概述 .2第一节 知识产权犯罪被害人的界定 .2一、知识产权犯罪被害人的定义 .2二、知识产权犯罪被害人的特征 .5第二节 知识产权犯罪被害人刑法保护的历史与现状考察 .6一、知识产权犯罪被害人刑法保护的历史 .6二、知识产权犯罪被害人刑法保护的现状 .8第二章 知识产权犯罪被害人刑法保护的基础 .10第一节 知识产权犯罪被害人刑法保护的理论基础 .10一、法理学理论基础 .10二、刑法学理论基础 .14三、犯罪学理论基础 .17第二节 知识产权犯罪被害人刑法保护的现实基础 .1

19、8一、知识产权犯罪自身所特有的基础 .19二、社会和经济发展基础 .22三、现有的法律基础 .24第三章 知识产权犯罪被害人刑法保护的最佳路径刑事和解 .26第一节 刑事和解制度的概述 .26一、刑事和解制度的概念和理论基础 .26二、刑事和解制度的构成要素 .28三、刑事和解的责任形式 .30第二节 知识产权刑事案件中刑事和解制度构建的必要性和可行性分析 .32一、必要性分析 .32二、可行性分析 .342第三节 知识产权刑事案件中刑事和解的制度化设计 .36一、刑事和解制度的法律依据设计 .36二、知识产权刑事案件中刑事和解制度的具体设计 .37结 语 .40参考文献 .41后 记 .45

20、1论知识产权犯罪被害人的刑法保护导 言21 世纪是知识经济时代。在知识经济时代，知识和技术已成为经济增长的主导力量。据推测，5070 年代，发达国家中技术进步对经济增长的贡献，一般在 50%70%左右，而现在这一比例则达到了 80%以上。正是基于此，世界知识产权组织（WIPO）总干事伊德里斯博士在 1999 年时指出：“在下一个世纪，知识产权将成为发展中国家促进经济增长和经济发展的基本手段之一。 ”正因如此，世界各国对于知识产权都予以了民事、刑事等多重保护，刑法保护就是其中的重要一环。知识产权本质上是一种私权，这是毫无疑问的。但是，在我国对知识产权予以刑法保护的时候，却将对国家知识产权制度的侵

21、害放在了首位，对于知识产权的私权本质基本未予重视。而正是由于这种观念的影响，使得作为权利人的知识产权犯罪被害人成为了刑事实体法和程序法的旁观者，其利益根本无法在现有处置模式和程序中得到体现。对于知识产权犯罪而言，被害人与犯罪人实际上是冲突的双方当事人，但是其当事人的地位却被国家所替代，彻彻底底地被刑法所遗忘。而我们的学者所关注的多为被害人的程序性权利的救助，却往往忽视了一个根本性的问题没有实体法的基础，被害人的程序性权利的救助不过是隔靴搔痒而已。正是基于这样的考虑，本文希望能够从刑事实体法的角度出发，对知识产权犯罪被害人权利的刑法保护的刑事实体法基础进行研究，探索知识产权犯罪被害人刑法保护的具

22、体路径，更好地对知识产权犯罪被害人予以保护，刺激知识产权人以及民众的创造积极性，从而促进知识经济的发展。2第一章 知识产权犯罪被害人刑法保护概述知识产权犯罪被害人的刑法保护，这是一个跨学科的交叉性的课题，涉及刑法学、犯罪学甚至诉讼法学等学科。在对其基础和保护途径进行研究前，有必要对一些基本的概念予以厘清，同时也对当前知识产权犯罪被害人刑法保护的历史和现状以及当前的研究状况进行简单的考察，从而为后文的论述奠定基础。第一节 知识产权犯罪被害人的界定一、知识产权犯罪被害人的定义（一）知识产权犯罪的定义对于犯罪的概念，从刑法学和犯罪学这两个不同的学科出发，可以得出两个不一样的定义。前者是以规范为前提，

23、而后者则是以事实为前提。刑法学将犯罪定义为刑法所禁止的行为，认为没有国家和法律、没有刑法规范就没有犯罪行为；而犯罪学则将犯罪看作是一种社会现象，关注的是犯罪与环境以及犯罪个体之间的互动关系。目前，学界对于知识产权犯罪概念的表述，主要有以下几种：（1）侵犯知识产权犯罪 1是指行为人采取剽窃、篡改、假冒等方式侵害公民或者法人的知识产权，破坏社会主义经济秩序，情节严重，依照刑法应当受到刑罚处罚的行为。 2（2）侵犯知识产权犯罪，是指违反知识产权法规定，故意或过失地非法利用 他 人 知 识 产 权 ， 侵 犯 知 识 产 权 管 理 秩 序 和 权 利 人 的 合 法 权 益 ， 情 节 严 重 的

24、行 为 。 31 在各国法律和学者的论著中，常会出现“知识产权犯罪”和“侵犯知识产权犯罪”的区分，其原因在于在某些国家，除了侵犯知识产权罪之外，还存在一些仅侵犯知识产权管理制度的犯罪，例如日本的商标法 、 专利法中规定的骗取商标权罪和骗取专利罪。而在我国法律中并不存在此种情况，因此，此处的“侵犯知识产权犯罪”与“知识产权犯罪”系指同一概念，下文中除引用他人论述外，一律表述为知识产权犯罪。参见赵永红著：知识产权犯罪研究 ，中国法制出版社 2004 年版，第 22 页。2 刘芳、单民著：侵犯知识产权犯罪的定罪与量刑 ，人民法院出版社 2001 年版，第 8 页。3 黄京平主编：破坏市场经济秩序罪研究 ，中国人民大学出版社 1999 年版，第 591 页。