硕士学位论文：商标侵权诉讼中合理使用抗辩研究.doc

1、1硕士学位论文（20 届）商标侵权诉讼中合理使用抗辩研究姓 名学 科 、 专 业 法 律 硕 士 （ 全 日 制 法 律 硕 士 ）研 究 方 向 民 商 法指 导 教 师论文提交日期2商标侵权诉讼中合理使用抗辩研究（硕士论文摘要）商标合理使用是对商标专有权利的一种限制。在商标侵权诉讼中，被控侵权人可利用商标合理使用抗辩事由，对抗商标权人的侵权诉求。本文重在对商标的商业性合理使用进行论述。首先介绍了商标合理使用的概念及意义；随后通过案例分析，归纳出商标合理使用在司法实践中的几种类型；继而结合案例，分析探讨了商标合理使用的司法判断标准，对商标合理使用的正确运用和适用，向被告和司法机关提供了几点建

2、设性的参考意见。全文分为导言、正文和结论三部分，正文分为四章。第一章探讨了商标合理使用的法律内涵及其在商标侵权诉讼中的抗辩意义。通过商标法的符号学分析，笔者认为商标合理使用本质上是一种非商标意义上的使用。所谓的商标合理使用是指，未经商标权人许可，在非商标意义上使用他人的商标，而不视为侵犯商标权的一种行为。商标合理使用抗辩的意义在于维护善意使用人的正当权益，促进竞争，保障消费者权益。第二章笔者通过对我国商标法实施条例公布实施以来部分案例的整理，归纳了司法实践中商标合理使用抗辩的类型。主要有地名商标合理使用抗辩、通用名称合理使用抗辩、描述性词汇合理使用抗辩、企业名称合理使用抗辩等商标合理使用抗辩情

3、形。第三章分析探讨了商标合理使用的司法判断标准。笔者认为，在进入商标合理使用抗辩审查之前，法院应对原告提供的混淆证据进行初步审查；其次要审查被告主观上是否善意、使用方式是否是非商标意义上的使用，并借用函数分析法论述了“不会造成混淆可能”不应当作为商标合理使用的构成要件，要求被告在诉讼中举证证明。第四章在前面三章讨论的基础上，向被告和法院提出了几点处理合理使用抗辩情事的建议。对被告而言，要积极举证其使用是出于善意，使用方式是为了说明自己的商品或服务的非商标意义上的使用；对法院而言，考量被告是否在先使用、是否不得不用、是否是符合商业惯例的使用等判断被告使用是否出于善意；考量被告是否用作商标、是否突

4、出使用他人商标等来判断其是否是非3商标意义上的使用，满足“善意使用”和“非商标意义上使用”两点要件即可认定合理使用抗辩成立。关键词 商标 合理使用 侵权抗辩1Research on the Fair Use Defense in Trademark Infringement Lawsuit（Abstract）Trademark fair use is a limitation on exclusive right of the trademark. In trademark infringement litigation, the defendant can make use of trade

5、mark fair use defense against the trademark infringement claims were. This article focused on the commercial trade mark fair use. First introduced the concept of trademark fair use and its significance in litigation; then summarized several types of trademark fair use in the judicial practice by cas

6、e analysis; after that, analysis the criterion of the trademark fair use in justice with the combination of cases; at last provided the court and the defendant a few constructive suggestions. The full text is divided into an introduction, body and conclusions, and the body composed of four chapters.

7、The first chapter discusses the meaning of the trademark fair use and its significance in trademark infringement litigation. One can grasp the essence of trademark fair use by the semiotic analysis of trademark law. Trademark fair use means that it should not be considered as an infringement when pe

8、ople make use of the trademarks in the sense of non-trademark use without the permission of the trademarks owners. Trademark fair use defense is to make the rights holders and the public interests balanced, promote competition and protect consumer interests.Chapter II summarizes several types of tra

9、demark fair use in the judicial practice by case analysis. It includes topographic trademarks fair use, common name trademarks fair use, description fair use, trade name fair use, trademark of surname fair use, etc.Chapter III focuses on the trademark fair use judicial criteria. In the authors opini

10、on, the evidence of confusion provided by plaintiff should be reviewed before the trademark fair use defense; followed by examination whether the user is in good faith or not, whether it is an use of non-trade mark sense, “ will not lead to the risk of confusion “ should not be taken as an elements

11、of trademark fair use.The fourth chapter gives a few suggestions to the court and the defendants according to the previous three chapters. To the defendant, hed better try to find the 2evidence to show his goodwill, and his using is to explain the good or service. To the court, it should also be foc

12、using on these two points executing a critical examination.Key words Trademark Fair use Infringement defense1目 录导 言 .1第一章 商标合理使用及抗辩意义 .2第一节 商标合理使用的法律内涵 .2第二节 商标合理使用的抗辩意义 .5第二章 商标合理使用抗辩的司法实践 .7第一节 地名商标合理使用抗辩 .7一、地理标志合理使用抗辩 .8二、房地产地名合理使用抗辩 .9三、其他地名商标合理使用抗辩 .9第二节 通用名称合理使用抗辩 .10第三节 描述性词汇合理使用抗辩 .12第四节 企业

13、名称合理使用抗辩 .13第五节 其他合理使用抗辩 .14第三章 商标合理使用的司法判断 .16第一节 商标合理使用的司法判断前提 .16第二节 商标合理使用的司法判断标准 .18一、善意使用 .18二、非商标意义上使用 .22三、使用效果不以“没有造成混淆可能”为必要 .24第四章 商标合理使用抗辩的司法建议 .282第一节 对被告合理使用抗辩的建议 .29第二节 对司法机关合理使用判断的建议 .30结 语 .32参考文献 .33后 记 .351商标侵权诉讼中合理使用抗辩研究导 言2004 年 12 月 20 日，江苏省高级人民法院就南京金兰湾房地产开发有限公司（以下简称金兰湾公司）不服南京利

14、源物业发展有限公司（以下简称利源物业公司）商标侵权诉讼案二审结果的再审，作出了判决：金兰湾公司对涉案商标的使用不会引起相关公众的混淆、误认，是正当、合理使用，撤销原二审民事判决，维持原一审民事判决，即驳回被申请人利源公司的诉讼请求，最终认定金兰湾公司的使用不构成对商标权人专有权利的侵犯。此案是我国法院支持被控侵权人商标合理使用抗辩的典型案例之一。回顾案情：2001 年，利源物业公司以金兰湾公司开发的高层住宅楼盘冠名为“百家湖枫情国度” ，并以这个名称进行广告宣传侵犯其“百家湖”商标权为由向法院提起诉讼，将金兰湾公司推上了被告席。南京市中级人民法院审理认为，被告对“百家湖”的使用目的在于指示楼盘

15、位置，是对“百家湖”地名的善意合理使用，同时不会造成普通消费者的混淆，驳回了利源物业公司的诉讼请求。利源物业对此不服提起上诉，江苏省高级人民法院二审认为，金兰湾公司在销售商品房的广告及楼书上使用“百家湖”文字，使用方式超出了合理使用的范畴，不是善意使用，侵犯了利源物业的商标权。金兰湾公司对二审判决不服，向江苏省高级人民法院申请再审，于是出现了前述的再审结果。 1由此案件可以看出，在一审、二审和再审过程中，对金兰湾公司使用“百家湖”商标的行为是否是合理使用，法院在认定上曾几度反复，这一现象说明在我国商标侵权司法实践中，有关合理使用的判断较难把握。尽管在我国 2001 年修订的商标法中没有写入商标

16、合理使用条款，但商标法实施条例第四十九条对其进行了规定：注册商标中含有的本商品通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其它特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人合理使用。该条款是被告在商标侵权诉讼中进行合理使用抗辩的主要法律依据之一。1 （2001）宁知初字第 196 号；（2002）苏民三终字第 056 号；（2004）苏民三再终字第 001 号。2法院在司法实践中适用这一原则来定分解争的案例很多。笔者通过北大法律信息系统检索到，从 2002 年 9 月起至 2008 年 3 月止，收录入系统的商标侵权纠纷共有 400 个，被告适用商标合理使

17、用来进行抗辩的案例有 55 个（除去一审与二审实际是同一商标侵权纠纷的情况，实际上有 43 个）之多，在这些案例中，还有商标合理使用的行政诉讼案件 2和请求确认是合理使用不构成侵权的消极确认之诉 3。笔者通过对这些案例的整理发现，不服一审判决提起上诉的案件有 22 起，其中一二审对是否适用合理使用、合理使用抗辩能否成立认定不同的有 12 起，这在一定程度上反映了商标合理使用原则在司法适用中存在的难度。笔者拟通过以上一些案例，并结合此前国内外的一些典型案例，分析司法实践中存在的商标合理使用抗辩类型及其司法判断标准，对合理使用在商标侵权诉讼中的应用进行一些有益的探讨。第一章 商标合理使用及抗辩意义

18、我国知识产权立法起步较晚，制度建立初期重在对权利的保护，这在商标法中也有充分体现。直到 2001 年商标法修订，我国尚未对商标合理使用行为进行规制。但随着商品经济的发展，商标合理使用现象逐渐增多，这种现象引起了学者的重视和思考，为寻求商标私有权利与公共利益之间的平衡，于是借鉴其他国家经验引入“商标合理使用” （Trademark Fair Use）的概念。我国商标法实施条例第四十九条采用的是“正当使用” 的说法，但在理论界还是习惯于称之于“商标合理使用” 。第一节 商标合理使用的法律内涵合理使用一般被认为是对知识产权权利人专有权利的一种限制，是对专有2 北京市高级人民法院（2005）高行终字第 162 号，浙江省食品有限公司不服国家工商行政管理总局商标局商标管理行政批复案，涉案商标为“金华火腿” 。3 浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书（2004）杭民三初字第 391 号，金华市火腿有限公司诉浙江省食品有限公司商标侵权纠纷案，涉案商标“金华火腿” ； 江苏省南京市中级人民法院民事裁定书（2007）宁民三初字第 211 号，南京大学出版社诉武汉亚新地学有限公司请求确认不侵犯商标权纠纷案，涉案商标“一点通” 。