长三角与珠三角区域金融发展比较分析[文献综述].doc

1、毕业论文文献综述题目长三角与珠三角区域金融发展比较分析一、引言区域金融是指一国内金融结构与运行在空间上的分布状态。区域金融与区域经济一样，是现代市场经济条件大国经济发展的一种客观现象。区域金融是金融发展的中观层次，区域金融成长构成了区域经济发展的最主要方面。区域金融是指一国内金融结构与运行在空间上的分布状态。区域金融与区域经济一样，是现代市场经济条件大国经济发展的一种客观现象,与区域经济发展存在着大致平行的关系，金融运行和发展本身不仅呈现明显的区域性特征，而且经济发展的区域性很大程度上要借助于金融的区域化运行得以实现。在区域经济一体化的进程中，金融一体化有一定发展，但金融一体化明显相对滞后，各

2、地区金融发展水平存在很大差别，两者协调发展的问题变得越来越突出。区域内金融业如何顺应形势，加强合作，更好地发挥金融在区域经济合作中的媒介、导向和调节作用，同时抓住机遇，加快发展，不断提高区域金融业的整体实力和竞争力，已成为金融界必须认真面对的重要课题。二、主体区域金融发展历来是经济学家讨论的热点问题之一，人们深刻认识到金融发展是经济增长的一个重要影响因素。众多西方经济学家对长三角与珠三角区域金融发展进行了系统的研究和摸索，国内的相关文献也对这两区域的金融发展水平进行过理论和实证研究。（一）国外研究动态区域金融理论从根本上说属于金融发展理论的范畴。国外对区域金融的研究比我国早很多，而且研究的方式

3、也千差万别。目前，国外的金融发展理论体系已经比较成熟，为我们分析区域金融问题提供了平台，莫定了基础。格利和肖GURLEYANDSHAW（1960）两人共同发表的金融理论中的货币一书中试图建立一个以研究多种金融资产、多样化的金融机构和完整的金融政策为基本内容的广义货币金融理论。他们首次通过建立基本模型,分析了金融在经济中的作用,即把储蓄者的储蓄转化为投资者的投资,从而提高全社会的生产性投资水平。格利和肖的理论已初步涉及金融制度变革等金融发展的深层次的制度性因素,为后续的研究指明了方向。戈德史密斯（1969）在金融结构与金融发展一书中,戈德史密斯提出各种金融工具和金融机构的形式、性质及其相对规模共

4、同构成一国的金融结构,而金融发展就是指一国金融结构的变化。他建立了衡量一国金融结构和金融发展水平的基本指标体系,包括金融相关率、金融中介比率、金融机构发行需求的收入弹性、变异系数等,并通过对35个国家近100年的资料研究和统计分析,得出了金融相关率与经济发展水平正相关的基本结论。戈德史密斯确立了一个研究金融结构与金融发展问题的基本框架,但他并没有涉及金融对经济增长的作用机制这一根本性问题,存在明显的缺陷,如研究对象狭隘仅限于35个国家、金融系统规模同经济增长之间的相关性并不能确定因果关系的方向。麦金农MCKINNON）（1973在经济发展中的货币与资本书中，研究发展中国家的金融抑制与金融深化时

5、，衡量一国的金融增长主要使用货币存量（M2）与国民生产总值的比重作为标尺，因此，人们一般用M2与GDP之比，以衡量一国的经济货币化程度。提出了金融深化理论，将金融发展与经济增长的关系进一步拓展。ASHAMIN1999在基于制度主义视角的区域经济发展中指出制度政策的重要性，在以深受当地强大经济相互依存为特征的经验熟知的繁华地区（例如，意大利工业区），需要一个集中在调动低特权地区的内在潜力的替代方案，通过努力升级一个明确限定的当地供应基础。他试图开启作为发展和重建的主要来源的地区的财富。它的公理与正统的政策形成鲜明对比，这种趋势有利于自上而下，在特定区域，长时期基于政策措施上进行。从概念上讲，与正

6、统思想的个人主义所不同的（例如个人经济中心主义），它承认经济行为的集体或社会基础，为此原因，它可以被描述作为一个松散的区域发展制度主义的观点。富兰克林艾伦FRANKLINALLEN和道格拉斯盖尔DOUGLASGALE（2000）在他们的著作比较金融系统中论述了金融发展与经济增长的关系，形成了金融发展理论，让人们深刻认识到金融发展是经济增长的一个重要影响因素。阿斯尼斯（2001）在金融与经济发展股票市场中使用时间序列的研究方法进一步检验了银行与股票市场发展对经济增长的作用，结果认为“尽管银行和股票市场都可能促进经济增长，但是银行的效应更大”。日本的YAMORI,NOBUYOSHI2009在日本和

7、韩国区域金融比较研究从三份问卷的证据文中，提出了新颖的问卷方式对两国区域金融进行了比较。从实验结果我们可以证实，日本和韩国金融体系非常相似。例如在美国，有很多中小型公司仅仅拥有一个合作伙伴的银行，然而在日本和韩国，有很多个合作伙伴银行的公司是很正常的。因此，有很多个合作伙伴的做法，不应该是日本所特有的，相反它能推断这种现象是很自然的在一定的社会，经济和法律体系内。与此截然不同的是，在日本和韩国之间我们发展了各种分歧。在相应的金融机构评估上，韩国企业给资金最积极的评价，而日本企业给最天积极的评价在一个公司的知识上。这些差异可以理解为日本和韩国经济差异所导致的。由此推断两国某个地区的金融贷款数量，

8、金融业发展规模等，为整个研究提供可靠的数据依据。（二）国内研究动态区域金融理论是从区域经济学理论中衍生而来的，区域金融是现代市场经济条件下大国金融发展的一种客观现象，也是一种十分普遍的社会经济现象。历年来在很多文献中对区域金融都有自己的见解。谈儒勇（1999）在中国金融发展和经济增长的实证研究将金融发展分为金融中介体发展和股票市场发展两部分，并分别就中国金融中介体发展，中国股票市场发展和经济增长之间的关系以及中国金融中介体发展和股票市场发展之间的关系进行了实证分析。汪兴隆2000在西部开发区域货币资金失衡及其调整中认为货币资金区域配置失衡是东、中、西部地区经济发展差异的重要原因,指出区域货币失

9、衡需要金融政策的支持与调整。周立，王子明2002在中国各地区金融发展与经济增长实证分析19782000进行实证研究得知,各地区的金融发展与经济增长之间是密切相关的,缩小金融发展差距就能促进区域经济协调发展。刘湘云，杜金岷2005在珠江三角洲区域金融发展与经济增长的关系进行分析，得出区域金融发展与经济增长存在显著的相关性，但是区域金融结构存在很多的扭曲现象。赵伟，马瑞永（2006）在中国区域金融增长的差异基于泰尔指数的测度中依据泰尔指数测度方法，分析了19782001年间中国区域金融增长的差异，并对总体差异进行了分解。结果表明，我国区域金融增长差异主要来源于区域间金融增长差异，区域内金融增长差异

10、只构成金融增长总体差异中小部分；对总体差异的贡献中，区域间贡献要远大于区域内贡献；区域内东部地区对总体差异的贡献较大，而中、西部地区对总体差异的贡献很小。区域金融增长差异呈现上述特征是与地区经济发展差距、市场化改革的深入、金融增长中地方政府的介入以及中央实施的区域协调发展政策紧密联系的。根据区域金融增长差异的特征，中国区域金融协调发展应着重降低区域间金融增长的差异。邓杨丰，麦仲山（2007）在泛珠三角区域金融非均衡性发展的现状、影响及对策中分析了泛球三角区域金融发展的非均衡性，然后探讨了其对匮域金融合作进一步深化的制约，最后提出推进泛珠三角区域金融台作的对策，包括建立高层次、有效的区域金融合作

11、协调机制，采取分层次的区域金融台作，建立区域性金融市场，打遣区域金融信息统一平台等。天津财经大学经济学院课题组（2007）对珠三角、长三角及环渤海金融圈发展比较研究简要分析了三地区金融业的发展现状，最后利用经济地理学中的威尔逊模型测算出了三地区主要城市的金融辐射半径，为加强区域金融合作提供了参考依据。吴丽（2007）在论珠三角区域金融合作问题研究中提到了这个概念，所谓区域金融，是指一个国家金融结构与运行在空间上的分布状况，在外延上表现为具有不同形态、不同层次和金融活动相对集中的若干金融区域。这些区域的金融结构差异、差异互补和相互关联构成一国的区域金融体系。董金玲（2009）在区域金融发展差异的

12、泰尔指数测度与分解一文中提到了指标的选择，在衡量金融发展的指标上，戈德史密斯提出“金融相关比率”FIR，它的定义是全部金融资产价值与全部实物资产价值之比。古学彬，方茂扬，孙丽霞（2009）在区域金融发展差异的经济效应基于珠三角与粤西地区比较研究中，发现不论是区域金融发展水平、区域金融结构还是区域金融积聚效应都存在明显差异。区域金融的差异是导致了区域经济综合竞争力的差异和区域金融的辐射效应的差的原因。因此，在构建珠三角区域金融中心同时，一方面要避免区域经济差距拉大，一方面还要发挥区域金融的辐射效应。杜家廷（2010）在中国区域金融发展差异分析基于空间面板数据模型的研究中运用空间统计的MORAN指

13、数和空间面板数据模型,对中国28个省域的金融发展差异进行计量分析。从长三角与珠感触区域内部来看,在同一时期,区域金融发展在内部存在较强的空间溢出效应,而西部内部省域间却存在显著的空间依赖效应。管福泉，褚保金（2010）在长三角区域金融发展水平对比分析文中构建一系列的金融发展指标，并通过聚类分析方法对区域内不同地区金融发展水平进行分类和对比分析，揭示了区域内金融发展的差异。区翠婵（2010）在略论我国区域间金融差异揭示了我国区域金融发展不平衡的现状，指出引起不平衡的主要原因是经济非均衡发展的矛盾，并为平衡区域金融发展提出了一些政策建议。三、评述从已有文献来看,长三角与珠三角区域金融发展具有相关性

14、，各区域金融发展与区域经济增长呈现较强的正相关性，区域金融对区域经济的发展具有重大影响。对于加快区域金融的建设，促进区域经济的发展，我们分别从理论和实践中对区域金融的发展模式进行分析，区域金融的发展应该从“机构”和“体制”的角度转换到“功能观”的角度出发，来研究区域金融体系的构建和区域金融中心的建设从而促进金融效率的提高和区域经济的增长。国外学者主要从金融结构理论、金融抑制深化理论、金融功能理论等方面展开研究,对区域金融发展的定性与定量分析方法已比较全面，为后继研究提供了很好的视角和理论基础，也为深入研究区域经济发展打下了一定的基础。国内研究仅停留在对金融现象的描述和单纯的政策建议上，理论研究

15、较为肤浅，未形成系统的分析框架，且存在一些不足。国内学者的研究主要集中于对西方学者提出的观点和分析方法在中国环境下的检验和应用，国内的学者对本国某些区域金融发展的研究，运用不同模型及分析方法，从不同角度分析了长三角与珠三角区域金融发展现状，存在的问题及为改善区域金融发展提出的政策建议，不仅为两区域金融发展合作提供了数据依据，也为国内其他欠发达区域的金融发展提供了参考。参考文献1陈福中，吴秋瑕金融发展与经济增长以长三角为例进行实证研究J金融理论与实践,2008655582邓杨丰，麦仲山泛珠三角区域金融非均衡性发展的现状、影响及对策J南方金融,2007830323董金玲区域金融发展差异的泰尔指数测

16、度与分解J商业经济研究,20093582834杜家廷中国区域金融发展差异分析基于空间面板数据模型的研究J财经科学,2010933415工商银行江苏省分行课题组长江三角洲经济发展中的金融联动策略研究J金融纵横,20042496古学彬方茂扬孙丽霞区域金融发展差异的经济效应基于珠三角与粤西地区比较研究J广东金融学院学报，2009660697管福泉，褚保金长三角区域金融发展水平对比分析J经济纵横,2010355588黄赜琳，傅冬绵区域经济发展水平与增长方式的差异分析基于长三角和珠三角的比较研究J上海财经大学学报,2009567759米运生,易秋霖全球化、全要素生产率与区域发展差异基于珠三角、长三角和环

17、渤海的面板数据分析J经贸论坛,20085172210彭军娥,贾美,龙海明泛珠三角区域金融合作一个理论框架J金融经济,200712818211屈波区域金融发展模式浅析J经济纵横,20105818212区翠婵略论我国区域间金融差异J经济论坛,20107121313天津财经大学经济学院课题组珠三角、长三角及环渤海金融圈发展比较研究J华北金融,20076223314汪兴隆西部开发区域货币资金失衡及其调整J财经科学,200003636515熊国平珠三角金融对经济增长的影响分析J南方金融,20098697016许亦楠长三角区域金融合作发展研究J统计科学与实践,2010291117易会满经济一体化与金融区域

18、化长江三角洲经济发展中的金融联动策略研究J金融论坛,2004231018赵伟，马瑞永中国区域金融增长的差异基于泰尔指数的测度J经济地理,20061111519张婧，沈玉芳长三角经济一体化背景下的区域金融协调发展研究J上海金融学院学报,20101475220ARESTISEDEMETRIADESPLUINTELKFINANCIALDEVELOPMENTANDECONOMICGROWTHTHEROLEOFSTOCKMARKETSJJOURNALOFMONEYCREDITANDBANKING,20012PP164121ASHAMINANINSTITUTIONALISTPERSPECTIVEONREG

19、IONALECONOMICDEVELOPMENTJOINTSEDITORSANDBLACKWELLPUBLISHERSLTD,1999PP36537822GURLEYJGANDSHAWESMONEYINATHEORYOFFINANCEMWASHINGTONDCBROOKINGSTITUTION,196023MCKINNONRIMONEYANDCAPITALINECONOMICDEVELOPMENTMWASHINGTONDCTHEBROOKINGSINSTITUTION,197324YAMORI,NOBUYOSHIMPRAMUNICHPERSONALREPECARCHIVE200910PP124