工程造价在 毕业答辩——国内外建设工程合同中争议解决方式的对比分析.ppt

1、国内外建设工程合同中争议解决方式的对比分析 答辩人： 专业：工程造价 指导教师： 天津理工大学管理学院工程造价专业本科毕业论文答辩 Oral defense for graduates majored in Cost engineering in management school of Tjut 论文选题的背景及意义 论文研究的思路 争议解决机制的介绍与对比 替代性争议解决机制的引入 演讲提纲 天津理工大学管理学院工程造价专业本科毕业论文答辩 Oral defense for graduates majored in Cost engineering in management school

2、 of Tjut 天津理工大学管理学院工程造价专业本科毕业论文答辩 Oral defense for graduates majored in Cost engineering in management school of Tjut 年份 建设工程合同纠 纷（审结） 建筑业总产值 建筑业企业合同 总额 2009 86418件 76807.74亿 133529.03亿 2008 81357件 62036.81亿 104241.09亿 2007 71528件 51043.71亿 83412.3亿 2006 68243件 41557.16亿 67193.97亿 2005 70129件 34552.

3、1亿 55946.68亿 2004 66351件 29021.45亿 46199.17亿 随着建筑业的高速发展，同时建设工程合同纠纷案件逐年上升，为争议解决机制的发展提供了充足的发展空间，同样的，原有的争议解决机制已经无法完全满足越来越多的争议类型，需要我们寻求新的争议解决方式。 论文的选题背景 天津理工大学管理学院工程造价专业本科毕业论文答辩 Oral defense for graduates majored in Cost engineering in management school of Tjut 合同争议产生的原因 争议解决方式的比较 现行的争议解决机制 提出问题 分析问题 解决

4、问题 主要研究方向 天津理工大学管理学院工程造价专业本科毕业论文答辩 Oral defense for graduates majored in Cost engineering in management school of Tjut 合同争议产生的原因 综合国内外研究得出的结果 合同签订过程中存在的问题 选择签订合同的形式不当 合同条款不完整，不严密 双方责任规定不明确 合同实施过程中导致的争议 缺乏专业的管理人才 双方交流不够 总承包商的协调能力不足 提出问题 分析问题 解决问题 天津理工大学管理学院工程造价专业本科毕业论文答辩 Oral defense for graduates ma

5、jored in Cost engineering in management school of Tjut 提出问题 分析问题 解决问题 争议解决方式的比较 解决途径 解决主体介入时间 解决速度 所需费用 保密程度 对合作关系的 影响 协商 在合同实施过程中 随时实施 争议发生后双方及时协商，达成一致 无需任何费用 协商双方 之间完全保密 就事论事，不 影响合作 调停与调解 在争议发生后邀请 调解人 双方主动调解一般需 1个月左右 费用甚少 可以做到完全 保密 对双方合作关系基本没有影响 小型审判 在争议经协商无效时，由高级主管出面组织 审理过程只有几天，但允许当事人有几周准备时间 公司高级

6、主管出面，费用较少 基本上可以做到完全保密 对双方关系影响不大，不会影响合作 DRB 从一开工就介入工程，并定期访问工地 接到申请 56d内提出建议，否则即申请仲裁 聘请专业评审员的费用较多 属于内部评审，可以保密 双方有对立情绪，对合作有一定影响 DAB 争议经工程师调解无效时，向 DAB提交 收到材料后 84d内做出书面决定 聘请专业裁决人的费用较多 属于内部实施裁决，可以保密 双方有对立情绪，对合作有一定影响 仲裁 争议无法友好解决 又不愿提交诉讼 仲裁庭审一般 要 46个月 请仲裁员的费 用甚多 仲裁庭审，可 以保密 双方对立情绪很大，影响合作关系 诉讼 在双方分歧十分严重且关系恶劣时

7、，向法院申请立案 法院开庭审理，需时甚久，何时开始审理都不确定 请律师、法院开庭等费用很高 一般属于公开审判，不能保密 双方已经处于敌对状态，合作关系破坏 天津理工大学管理学院工程造价专业本科毕业论文答辩 Oral defense for graduates majored in Cost engineering in management school of Tjut 提出问题 分析问题 解决问题 现行的争议解决机制 增加敌对性和成本 预防 合伙 非裁决 鼓励合作 风险分担 谈判 分步谈判 直接谈判 常设中间人 常设仲裁委员会 争端评审委员会 建筑师裁定 非约束性决议 顾问意见 裁决 顾问仲

8、裁 小型审理 调解 约束性决议 民间裁判 约束性仲裁 诉讼 法官 /陪审团特别书记官 天津理工大学管理学院工程造价专业本科毕业论文答辩 Oral defense for graduates majored in Cost engineering in management school of Tjut 提出问题 分析问题 解决问题 我国目前仍处于使用协商、调解、仲裁与诉讼的方式解决建筑工程合同争议的阶段，已经无法满足争议解决时间少、费用少、对双方关系影响低的要求。 引入 DRB和 DAB两种替代性争议解决机制，并将其中国化，适应我国建设工程合同争议解决的基本情况，满足我国建设工程合同争议日渐增

9、长的需要。 提出问题 天津理工大学管理学院工程造价专业本科毕业论文答辩 Oral defense for graduates majored in Cost engineering in management school of Tjut 研究思路 对 DRB/DAB进行相关介绍，比较DRB与 DAB的共同点 DRB/DAB争议解决机制 确定 DRB/DAB的关键成功因素，为引入 DRB/DAB做铺垫 DRB/DAB的关键成功因素分析 对引入 DRB/DAB进行可行性分析和推广环境的营造 DRB/DAB机制的引入分析 论文的主体结构 天津理工大学管理学院工程造价专业本科毕业论文答辩 Oral defense for graduates majored in Cost engineering in management school of Tjut