1996年以来河南城市竞争力演变研究-毕业论文.docx

1、 南阳师院学院 20XX 届毕业生 题 目： 1996 年以来河南省城市竞争力演变研究 完 成 人： 班 级： 学 制： 专 业： 地理科学 指导教师： 完成日期： 目 录 摘要 .（ 1） 1 引言 .（ 1） 1.1研究的背景和意义 .（ 1） 1.2国内的现状 .（ 2） 2数据的来源及研究方法 .（ 3） 2.1 数据的来源 .（ 3） 2.2研究方法 .（ 3） 3 结果分析 .（ 8） 4 结论 .（ 9） 参考文献 .(10) Abstract.(10) 1 1996 年以来河南城市竞争力演变研究 摘要 ：根据河南 城市竞争力概况，选取了九个城市来进行演变研究。参考了河南省 19

2、96、 2005、 2008、 2010 年的统计年鉴，选取了 42 项指标从七个方面建立了一套指标体系；借助统计软件 SPSS11.5 进行主成分分析，得出了 郑州和洛阳一直位于城市竞 争力的前两名，漯河和开封始终垫底，其它城市的位置有小幅度变化。所以要根据七个方面来调整发展思路，是城市的发展朝着又好又快。 关键字 ：城市竞争力 指标体系 主成分分析 1 引言 1.1 研究的背景和意义 1.1.1研究的背景 当中国加入世界贸易组织之后，就与世界大多数国家享有相对对等的竞争平台；而随着全球化日益的深入发展，把世界各地的物质资源和精神资源紧密的联系在了一起，而使世界资源相对的变成了有限的发展成本

3、。当突破国家领域而进入世界范围的时候，城市却变为了争夺的重要主题形式。所以城市间的竞争力研究的价值，在越来越多的凸显和发展。 改革开放以来，中国各地的城市印象在神州大地不断地传播，这也影响甚至分配这资源的流向；深圳、东莞、中关村等一批年轻的城市乘着政策、位置、资源等，在城市竞争中遥遥领先并成为中国城市在世界的代名词。 但是改 革开放影响使资源大部分流向了东部沿海地区，而随着西部大开发的号召，中部尤其是河南资源流失严重面临着中部塌陷的危险。所以中部的崛起也在各地规划中，河南城市的竞争力便变得举足轻重。北方的城市群、南方城市群、东部城市群和西部新兴城市群不断的夹击这中部城市群的发展，所以研究河南城

4、市竞争力的演变成为了非常重要的背景和意义。 1.1.2研究的意义 2 城市竞争力的研究是近些年才起步的课题，无论是国内和国外的研究都处于发展的状态，所以很多指标和数据、尺度在局部地方有些冲突。所以对河南省城市竞争力的研究，可以加大对现有数 据的整理和分析，基于相对正确的理论研究可以为河南省城市竞争力的提升找到理论和方法的支撑。而准确的城定位是确定城市发展目标的前提 ,是城市竞争力提升策略制定的基础。通过对河南省城市总体及分单体竞争力的比较 ,有利于城市选择追赶目标 ,分清竞争对手 ,看清外部环境 ,发现优势和劣势 ,然后依据城市自身的比较优势及规模、地域、发展水平及城市特点 ,制定出合适的战略

5、。目前有些城市对自身的现状和潜力认识不清 ,不能正确认识决定城市社会经济发展的真正因素。决策的主观性和盲目性严重影响城市健康、快速发展 ,造成城市发展的重大损失和良好机遇 的丧失。例如 中国宏观经济研究院副院长刘福垣说：目前国内有个城市把发展目标定位到了 “ 国际化大都市 ” ，多个城市把发展目标定为 “ 全国性大都市 ” ，至于想成为 “ 区域性大都市 ” 的就更多了。 “ 大家都想自己当老大，却不希望和相邻的城市共同发展 ” 。所以城市竞争力的研究，可以为河南省城市的发展提供有力的理论和方法指导，使城市的发展向着又好又快推进。 1.2 国内研究的状况 城市竞争力是一个内涵广泛的概念 ,它最

6、早产生于学者对国家、产业、企业竞争力的研究。最早提出该概念是在 20 世纪 80 年代中 后期 ,在经济全球化、一体化蓬勃发展的新生事物不断涌现的今天 ,其内涵是不断发展丰富的。因此 ,对城市竞争力的研究中 ,国内外学者有不同的理解。 郝寿义、倪鹏飞认为 ,城市竞争力是指一个城市在国内外市场上与其他城市相比所具有的自身创造财富和推动地区、国家或世界创造更多社会财富的现实的和潜在的能力。 北京国际城市发展研究院连玉明提出 :城市竞争力是指一个城市在经济全球化和区域一体化背景下 ,与其它城市比较 ,在资源要素的流动过程中 ,所具有的抗衡甚至超越现实的或潜在的竞争对手 ,以获取持久的竞争优势 ,最终

7、实现城市价值的系统合力。 倪鹏 飞博士认为城市竞争力主要指一个城市在竞争和发展过程3 中与其他城市相比所具有的吸引、争夺、拥有、控制和转化资源 ,争夺、占领和控制市场 ,创造价值 ,提升居民提福利的能力。城市竞争力是一个复杂的混沌系统 ,其众多的要素和环境子系统以不同的方式存在 ,共同构成城市综合竞争力 ,创造城市价值 宁越敏等认为 ,城市竞争力是在社会、经济结构、价值观、制度、文化、政策等多个因素综合作用下创造和维持的 ,一个城市为其自身发展在其所属的大区域中进行资源优化配置的能力 ,从而获得城市经济的持续增长。 许学强认为城市竞争力是一个城市以其现有在自然 、经济、社会、文化、制度等方面的

8、综合比较优势为基础 ,通过创造良好的城市环境 ,在资源要素流动过程中 ,形成的更强的聚集、吸引和利用各种资源要素的能力 ,并最终表现为较其它竞争对手更强、更为持续的发展能力和提高其居民福利水平的能力。 2 数据的来源及研究方法 2.1 数据的来源 由于从改革开放以来，时间跨度比较大，所以只选取河南省统计年鉴 1996、 2005、 2008、 2010 年的数据。 2.2 研究方法 2.2.1城市竞争力评价指标体系的原则 城市竞争力是一个综合、系统的概念 ,单纯用某一指标或部分指标 ,不足以反映竞争力的状态和水平 ,必须根据城市竞争力的本质内涵、基本特征及其主要内容 ,构建一个层次分明、结构完

9、整、可比性强的评价指标体系。指标体系是衡量城市竞争力的主要尺度 ,指标体系的合理与否 ,决定了对城市竞争力评价的准确程度。因此 ,设计较为合理的评价指标体系是确定和分析城市竞争力的基础和关键 ,必须从客观公正、全面完整、科学合理等方面来考虑指标体系的选择。 科学性原则 :即指标尽量能够科学地、全面地反映城市竞争力的内涵。 目的性原则 :指标必须与建立城市竞争力指标体系的目的相一致 ,4 选择那些最能反映城市竞争力的指标 ,如城市区位、城市规模、经济总量、增长速度、对外开放度、基础设施、产业结构与产业规划等。目的性原则实际上也是确立一种对各种指标的取舍原则 ,并不是无所不包地将一切城市指标囊括在

10、内 ,因为有许多指标在意义上是相互重复的 ,或一些细小的指标是由主体指标决定的。 综合性原则 :综合性要求测度指标涉及城市竞争力的各个方面 ,而不单纯是经济指标 ,而是力求全面反映城市竞争的各种要素。另外 ,综合性的要求决定了处理指标时必须考虑到指标体系内在的关联性和权重 ,即每个指标对城市竞争力的贡献度是不一样的 ,而且相互影响。 持续性原则 :在选取目 标时不仅仅考虑目前的城市竞争力的决定指标 ,还要选择一些对未来提升城市竞争力起重要作用的指标。这些指标可能对当前城市的经济繁荣或城市规模也许没有太大的因果关系 ,但却对于城市未来城市竞争力的持续提升意义重大。例如 ,城市的居住环境与生活品质

11、对吸引优秀人才和外来资本具有重要的作用 ,与此相关的指标就是重要的城市竞争力指标。再如城市的创新情况 ,是决定城市未来竞争能力的重要因素。又如城市的产业专业化分工情况是决定该城市产业未来竞争力的重要因素。 可操作性原则 :指标的数据必须能够搜集到并便于计算。虽然有些指标的意义很重要 ,但无法收集 ,也无法在不同城市之间进行比较 ,那么在一定程度下只能舍弃。例如 ,一个城市生产的产品的市场占有率是反映城市竞争力至少是经济竞争力的一个重要标准 ,但却是无法采集和比较的 ,即使能找到这些指标 ,也是极其不准确的 ,或只是个别产品的情况。 2.2.2城市竞争力指标体系的构建 根据城市竞争力的本质内涵与

12、理论和研究成果，所以在选取指标时，遵循构建指标体系的原则及使指标具有能够全面反映城市竞争力的内涵为目的，选择城市科学文化、经济实力、基础设施、产业结构、环境质量、开放程度、政府作用等七个方面四十二个具体指标来构建指标体系。 经济实力： GDP(万元 )，人均 GDP（元），工业生产总值（万元），人均可支配收入（元），固定资产投资（万元），社会消费品零售额（亿元），人均社会消费品零售额（元），职工平均工资（元），5 居民年末储蓄余额（亿元），人均储蓄额（元），客运总量（万人），货运总量（万 t），银行存贷款量（亿元） 。 科技文化：人均科学事业费支出（元），人均教育事业费支出（元），每万人拥有技

13、术开发人员数（人），每万人拥有高校学生数（人），人均公共图书馆藏书（册），每万人拥有医生数（人），每万人 R (2) Z1是 X1,X2 , ,Xp 的一切线性组合中方差最大者 ; Z2 是与 Z1不相关的 X1,X2 , ,Xp 的所有线性组合中方差最大者。 Zm 是与 Z1， Z2.， Zm-1都不相关的 X1,X2 , ,Xp 的所有线性组合中方差最大者。 这样决定的新变量指标 Z1， Z2.， Zm 分别称为原变量指标X1,X2 , ,Xp 的第一 ,第二 , ,第 m 主成分。其中 , Z1在总方差中占的比例最大 , Z2， Z3.， Zm 的方差依次递减。在实际问题的分析中 ,常挑

14、选前几个最大的主成分 ,这样既减少了变量的数目 ,又抓住了主要矛盾 ,简化了变量之间的关系。所以通过主成分分析得出如下列表： 1996 年城市总体竞争力排名和各分向城市竞争力数据 城市 经济实力 科技文化 产业结构 基础设施 环境质量 政府作用 开放程度 城市综合竞争力 排名 郑州 1.8300 1.8019 1.3500 2.3254 0.8010 1.8215 1.7564 1.7541 1 开封 -0.6789 -0.5956 -0.5089 -0.4743 -0.7050 -0.4561 -0.3541 -0.6970 8 洛阳 0.4798 0.0123 -0.0327 0.2112

15、 -0.2520 0.3814 0.7245 0.2858 2 新乡 -0.3486 -0.3126 0.0454 -0.1773 0.0301 -0.4010 -0.3145 -0.2450 5 焦作 -0.1210 -0.1140 -0.0147 -0.2883 0.0535 0.0197 0.1159 -0.0971 3 漯河 -0.6032 -0.4338 -0.5766 -0.6965 0.5510 -0.4325 -0.6541 -0.5428 7 南阳 -0.4105 -0.0980 -0.3212 -0.3450 -0.4121 -0.4764 -0.5146 -0.3713

16、6 7 平顶山 -0.1720 -0.3208 0.0783 -0.3308 0.0546 -0.4156 -0.5671 -0.1287 4 2005 年城市总体竞争力排名和各分向城市竞争力数据 城市 经济实力 科技文化 产业结构 基础设施 环境质量 政府作用 开放程度 城市综合竞争力 排名 郑州 1.9993 1.7569 1.5500 2.3754 0.7999 1.7617 1.9615 1.7250 1 开封 -0.6689 -0.6156 -0.4989 -0.3943 -0.9254 -0.4621 -0.2864 -0.6851 9 洛阳 0.5798 0.0223 -0.02

17、27 0.2212 -0.1037 0.4043 0.8245 0.2770 2 新乡 -0.3570 -0.2726 0.0554 0.0673 0.0332 -0.3466 -0.3558 -0.1915 5 焦作 -0.1113 -0.1040 -0.0047 -0.1443 0.0535 0.0289 0.1215 -0.0502 3 漯河 -0.5817 -0.4038 -0.6466 -0.6155 0.6836 -0.4476 -0.6249 -0.3609 8 南阳 -0.4158 -0.0880 -0.3722 -0.2500 -0.2772 -0.4982 -0.5294

18、-0.2743 7 平顶山 -0.1800 -0.3108 0.0783 -0.2308 0.2560 -0.3321 -0.5728 -0.1735 4 济源 -0.5817 0.0180 0.1997 -1.0194 -0.5201 -0.1011 -0.5294 -0.2657 6 2008 年城市总体竞争力排名和各分向城市竞争力数据 城市 经济实力 科技文化 产业结构 基础设施 环境质量 政府作用 开放程度 城市综合竞争力 排名 郑州 2.0184 2.1289 1.2909 2.3819 -0.9046 1.6689 1.5240 1.7526 1 开封 -0.6710 -0.586

19、1 -0.1285 -0.4209 -0.3852 -0.2349 -0.3297 -0.6869 9 洛阳 0.4800 0.4051 0.3529 0.3061 -0.6420 0.3084 0.8426 0.3631 2 新乡 -0.4152 -0.0948 0.3152 0.0861 0.2043 -0.2766 -0.4030 -0.2377 5 焦作 -0.0960 -0.0690 -0.3010 -0.2487 -0.0233 -0.4704 0.1099 -0.0381 3 漯河 -0.6427 -0.6895 -0.8801 -0.6505 1.0271 -0.8423 -0

20、.6155 -0.4671 8 南阳 -0.2942 -0.4999 -0.4025 -0.3444 0.4144 -0.0017 -0.5349 -0.3037 7 平顶山 -0.1064 -0.2930 -0.4016 -0.2878 0.0525 0.0330 -0.5569 -0.2739 6 济源 -0.2649 -0.2930 -0.3828 -0.8418 0.2568 0.0553 -0.0293 -0.2104 4 8 2010 年城市总体竞争力排名和各分向城市竞争力数据 城市 经济实力 科技文化 产业结构 基础设施 环境质量 政府作用 开放程度 城市综合竞争力 排名 郑州

21、1.8400 1.6697 1.4442 2.2965 -0.1720 1.7927 1.4532 1.6190 1 开封 -0.7550 -0.6471 0.2149 -0.4557 -0.2838 -0.2486 -0.2454 -0.5920 9 洛阳 0.4733 0.2787 0.1648 0.3771 -0.8872 0.1819 0.9755 0.2486 2 新乡 -0.3511 -0.1970 0.1311 0.1608 0.3844 0.0058 0.2292 -0.1654 5 焦作 -0.1795 -0.0381 -0.3260 -0.2518 0.2724 -0.33

22、25 0.3357 -0.0982 4 漯河 -0.4356 -0.8072 -1.0060 -0.6512 1.4635 -0.2467 -0.6036 -0.5702 8 南阳 -0.2388 -0.3188 -0.5150 -0.3233 0.3965 -0.2481 -0.5288 -0.2424 6 平顶山 -0.1096 -0.3741 -0.3414 -0.4608 -0.0336 -0.3324 -0.6523 -0.5253 7 济源 -0.2226 0.4341 -0.0940 -0.6902 0.4156 -0.5722 -0.5051 0.0037 3 3 结果分析 河

23、南城市竞争力主成分有如下变化： 1）经济实力。郑州和洛阳这几年间经济发展水平比其他城市遥遥领先，但是郑州和洛阳之间的差距也在缓慢的扩大。漯河、开封经济发展始终在下游徘徊，必须改变思路和方法来提高经济竞争力。平顶山、南阳、济源变化幅度比较大，要引起足够的重视，把经济向着平稳向前推进。其他城市发展变化不大，但要找到差距推动经济向前发展。 2）科技文化。郑州和洛阳依旧领跑前列，说明支持科技文化的人才和硬件都很充足，并且很有优势和潜力。漯河、开封增长乏力，说明其科技文化产业还很不健全，软件和硬件配套缺乏；所以要着力改进，缩小差距。其他城市变化幅度稳 定，挖掘各自的潜力来提高自身的竞争实力。 3）产业结构。郑州在产业结构方面依然具有领先优势，说明其城市形成和发展的动力充足，其产业构成以及各产业之间的相互关系在内的结构都具有明显的特征；其次是洛阳、新乡、焦作和济源需要