完善市场秩序的政策研究(一).docx

1、完善市场秩序的政策研究 (一 ) 提要：转型期的 ,是首要目标 ,而建立和维护良好的市场秩序则是其根本保障。本文是 “ 中国经济体制转轨期间市场秩序法制化、规范化 ” 课题总报告 1的第四部分。该报告前三个部分主要研究了市场秩序的基本、中国现实市场运行秩序的现状和我国市场秩序不完善的成因等问题。该报告的研究结论是 :在发展中规范、在规范中发展是转型时期市场秩序建设的基本思路。本文作为总报告的对策研究部分 ,主要从加强法制、重塑市场主体、明确界定产权、坚持市场运行原则、健全市场监管法规、设计市场交易规则和竞争规则、发挥政府对市场的调节管理职能 ,以及确立和完善符 合市场经济要求的非正式规则等主要

2、方面探讨了市场秩序的建立和完善问题。 ; 市场秩序的完善不是一朝一夕可以达到的 ,而是一个动态的、不断发展的过程。 ; ;发达市场经济国家的实践表明 ,市场从无序到有序至少有待于以下几个方面条件的实现 :一是商品交换关系和商品经济的更大发展 ;二是人们对市场经济的不断认识和把握 ,以及按经济规律办事自觉性的提高 ;三是完成产权制度改革 ,重塑市场主体 ,完善市场法规等。 ; ;人们不可能超越这个过程 ,一蹴而就地达到有序阶段。但应该尽可能地缩短这个过程。对此 ,关键是要对市场秩序演化规律有清 醒的头脑、正确的思路和实事求是的对策、措施。 ; 一、对完善市场秩序的综合 ; 我们研究市场的失序和无

3、序现象 ,不仅在于寻找市场失序和无序的外部特征和形成原因 ,而且要研究如何控制和治理市场的失序和无序问题。为此 ,需要进行思考的问题是 :; 1.生产力水平低下和市场体系不完善是我国市场失序和无序的根本原因 ,因此 ,只有大力发展生产力 ,培育市场体系 ,在发展中求得市场的有秩序和稳定 ,才是治理市场失序和无序的根本途径。 ; 2.我国许多市场问题的发生是和我国的经济、市场的制度与体制的不完善分不 开的。只有深化改革 ,不断健全与完善各种制度与体制 ,才能从根本上解决这些市场问题。 ; ;3.任何市场的失序和无序 ,都与管理不善有着直接或间接的关系。所以解决市场的失序和无序问题 ,从直接的途径

4、看 ,还是靠加强管理。最重要的是抓好三个环节 :一是管理决策的化 ,二是建立科学的管理制度 ,三是加强宏观协调。改善微观管理 ,是解决市场失序和无序的重要途径 ,而加强宏观协调管理 ,对解决市场失序具有更大的价值。秩序问题往往是相互关联、因果循环的。只有注意各项管理制度和各种管理措施的综合配套 ,才能收到宏观治理效果。 ; ;4.还要注意市场失序和无序现象的预防。预防包括市场秩序的预测和市场失序的防范两个方面。就是通过科学的超前研究 ,对可能出现的市场不稳定因素采取预先防范措施 ,阻止市场混乱的发生与恶化。预防的意义在于 ,一方面可以防止某些因工作失误而导致的市场问题的发生 ,另一方面 ,对那

5、些在市场发展过程中不可避免要出现的市场问题 ,采取预先防范措施 ,把市场问题发生的范围、程度都控制到最低限度 ,减少市场问题的消极后果。 ; 二、强化法制 ,加快我国市场从无序到有序的演进 ; 通过对市场秩序评价标准和市场无序现象的分析 ,我们 认为对我国市场无序运行问题只有 “ 综合治理 ” 、 “ 对症下药 ”, 按照市场经济规律的客观要求积极创造条件 ,才能卓有成效地使其向有序转化 ,不断接近理想秩序的目标。就市场法规制度方面而言亟待加强以下内容。 ; ;1.产权制度。因为市场交易从根本上说是产权的交易和调整 ,所以产权能否自由地交易 ,成为市场交易能否贯彻的基本前提。而一种产权制度要能

6、支持市场交易并维持其正常秩序 ,就必须使相应的要素的产权具有排他性和可让渡性。 ; ;2.契约制度。契约是双方意志一致而产生相互间关系的一种约定。而市场交易是买卖双方意 志一致的行为 ,所以契约之于市场交易的作用就在于通过确立交易各方的权利和义务而使之秩序化。这是因为 ,在人们之间的市场交易关系和过程愈来愈复杂多变的情况下 ,离开了契约 ,市场交易各方的权利和义务就没有确定性 ,从而市场交易也就无秩序可言。 ; ;3.货币制度。所谓货币制度就是人赖以表现经济价值、彼此进行交易的一种安排。正是有关这些方面的法律规定 ,才为货币有序有效地充当市场交易的媒介提供了最起码的制度保证。 ; 4.进出制度

7、。市场进出指的是市场主体进入或退出整个市场或特定的生产经营行业和地区的行为 。市场主体的进出行为是推动竞争而制约垄断的力量。一个市场体制越是能够允许比较自由地进出 ,它就越是具有开放性 ,从而也就越是具有竞争的活力。因此 ,一个社会就应当尽可能地减少市场进出的障碍而扩大其自由度 ,以形成竞争性较强的市场结构。 ; ;5.竞争制度。竞争是市场的必然伴侣和市场有序有效运行的必要条件。为此 ,竞争本身也必须是有序的。这就要求必须对市场竞争进行规范 ,制定相应的竞争法规和制度。 6.产品责任制度。生产经营者和消费者及用户在市场交易中的信息不对称 ,要求作为第三者的国家制定相应的 法规来强制生产经营者对

8、自己生产和经营的产品与服务承担应有的责任。否则 ,有关产品 (服务 )质量的责任纠纷就会越来越多 ,以致市场正常秩序。 ; ;7.舆论监督制度。国内外维护市场秩序的实践都证明 ,舆论的监督不失为一种很好的 “ 治标之方 ”, 是一种强有力的、行之有效的监督机制。充分发挥社会舆论包括新闻单位、行业协会、消费者协会和个人的监督作用 ,就能将市场秩序广泛纳入社会舆论网的覆盖之下。这样 ,就会提高市场主体的自律意识和交易行为的自我约束能力。当前的是要将舆论监督作为一种法规确立起来 ,使舆论监督者有法可依 ,执法 无虑 ,敢于大胆行使自己的权利 ,更好地保护的正当经营活动和消费者的利益。 ; 三、重塑市

9、场主体 ,完善市场发育基础重塑市场主体是市场发育的基础。 ; ;如果不培育符合市场要求的真正的市场主体 ,市场将名存实亡 ,市场秩序和市场效率更无从谈起。重塑市场主体 ,完善市场发育基础的有 :; (一 )市场主体的培育是根本 ; 市场主体是市场得以存在和的基础 ,没有市场主体就没有所谓的市场。那么 ,谁可以成为市场主体呢 ?我们认为只有厂商 (企业 )和家庭 (个人 )才是市场主体 ,而政府不应成为市场主体。因为市场主体必须拥有独立的产权 ,能 够在市场活动中自主决策 ,同时市场主体在经济活动中又是自身利益最大化的追求者。 ; 市场演进到今天可以是无形或有形 ,但其基本含义并没有改变 ,它是

10、相互独立的市场主体之间在自愿互利、平等缔约的基础上 ,彼此交换财产权和关系的总和 ,这种复杂的交换实现了资源的配置。所以市场主体的发育情况 ,就直接影响了市场的形成和市场的发育状况 ,培育市场主体是市场发育的首要环节。计划体制的最大弊端就在于缺乏真正意义上的市场主体 ,因而也形不成真正意义上的市场。在传统体制下 ,政府不仅管制了价格而且也管制了企业的行为 ,甚至可以这样 说 ,政府在试图成为市场主体的时候 ,反而扼杀了真正意义的市场主体。 ; 改革开放以来 ,经济的迅速增长来源于改革开放所造成的大批极具活力的非国有企业 ,它们迅速成为市场中极为活跃的主体。他们以清晰的产权结构 ,自主的经营行为

11、 ,以及对利润的追求推动了我国市场的日渐发育成熟 ,成为提高效率、促进经济持续增长的新的动力源泉。 ; (二 )市场主体、产权和激励机制 ; 经济的可持续发展 ,靠的是一个有效率的经济组织的形成和兴起。培育市场主体 ,为的是形成这样一个经济组织。而一国经济有效运转的根本困难 ,在于经济激励和经 济信息。培育市场主体 ,其根本着眼点和基础就在于解决激励机制问题。而一般的浅层次的调动积极性的效果极为有限 ,必须进行深层次的激励 ,以诱导经济个体合理地与外界其他个体交往、贸易 ,从而高效率地利用有限的社会资源以达到一定的社会目标。产权清晰及其所带来的剩余占有问题就成为解决经济组织的效率问题中市场主体

12、发育问题的核心。 ; ;在市场经济中 ,剩余是经营的最终净成果 ,也就是利润。经营者的一切努力和贡献 ,包括所承担的风险 ,将最终反映到利润 (或负利润即亏损 )之中。剩余的强大激励作用 ,就在于让被激励者占有这种剩余 。因而他的任何贡献都通过剩余的增加而得到承认和报酬。剩余占有者为扩大利润 ,会努力增加产量 ,提高质量 ,降低成本 ,迎合消费者以扩大销售 ,提高投资收益以吸引资本。而与此相比 ,任何其他指标都难以达到如此全面而强烈的激励效果 ,包括计划体制中所设计的种种考核指标。所以 ,明确剩余占有的归属问题即明晰产权 ,是市场经济的一种终极的激励手段。总而言之 ,就是谁占有剩余 ,谁就实质

13、上享有对该经济组织的所有权 ,而谁占有剩余 ,谁就会对经营管理负全部责任。所以 ,培育市场主体的中心问题就是明晰产权。 ; (三 )产权与市场秩序 ; 市场 秩序是强制性制度安排和非强制性制度安排相结合的产物 ,而市场经济中最基本的制度安排就是产权制度。那么如何理解产权与市场秩序之间的相互关系呢 ?现实经济生活的最大特点是资源的稀缺性。科斯教授曾举过土地的例子来说明产权和经济秩序的关系。如果未在稀缺性资源中建立产权 ,就必然会导致混乱无序 ,混乱产生的根源在于经济人对没有建立产权的稀缺性资源的争夺。所以 ,从经济人和稀缺性这两个假定出发 ,可以看到要解决经济生活中的混乱无序问题 ,就必须从界定

14、实施产权入手。而保障的效率 ,就是消除对法定权力和自由交换的障碍 ,含糊不清常常损害法定 权利 ,使其难以得到正确估价 ,法律的效力是由明确法定权力并强制履行私人法定权力交换合同而得以保障的。这实际上就是所谓科斯第一定理 :在交易成本为零或相当小的情况下 ,不管选择何种规则 ,只要财产权是明确界定的 ,都会出现有效配置资源的结果。 ; 对界定产权与市场秩序之间关系说得最清楚的是詹姆斯 M 布坎南 ,他认为 “ 在正确设计的法律和制度约束内 ,市场中追求个人利益的个人行为产生出一种自然秩序 ”1 。他又进一步表述了产权与市场秩序的关系 :“ 如果没有包含有作了明确规定的无论是受到尊重的还是依靠强

15、制实施的私人所有权 ,以及包含有保证契约得以实施的程序的适当的法律和制度 ,市场将不会产生一种价值极大意义上的 有效率 的自然秩序。 ” 他接着说 :“ 市场秩序只有在市场各个个人参与者之间自愿交换的过程中才能产生 ”2 。至此 ,我们已经清晰地看到了 “ 产权 市场主体自愿交换 市场秩序 ” 这一关键链 ,完成了对产权和市场秩序关系的第一层次的揭示。 ; 然而 ,在实际经济生活中 ,由于存在着外部效应 ,同时交易费用实际上不是零值而是正值。所以接下来的问题就如科斯第二定理所言 :在存在着相当大的交易成本时 ,有效率的资源配置结果就不会在每种规则中出 现 ,而合理的规则是使交易成本影响最小的规则。这就回答了应该如何界定产权的问题。在科斯看来 ,效率问题是由成本和效益相抵的差额来决定的。为了实现效率的最大化 ,就需要有权力的调整即进一步界定产权 ,这样外部性问题才能通过权利的自愿交易借助市场机制来解决 ,才能使外部性领域的混乱消失 ,经济运行才能达到它的秩序状态。这样就完成了对产权和市场秩序关系的第二层次的揭示。