ImageVerifierCode 换一换
格式:DOCX , 页数:2 ,大小:17.08KB ,
资源ID:1312901      下载积分:5 文钱
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,省得不是一点点
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-1312901.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: QQ登录   微博登录 

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(房地产公司托宾Q值的影响因素实证研究.docx)为本站会员(h****)主动上传,文客久久仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知文客久久(发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

房地产公司托宾Q值的影响因素实证研究.docx

1、房地产公司托宾 Q 值的影响因素实证研究 【摘要】本文从资本结构、盈利能力、成长能力、企业规模、股东集中度这五个方面研究其对房地产公司托宾 Q值的影响。从短期数据来看,房地产公司的资本结构、公司规模与托宾 Q值具有显著负相关关系,盈利能力、成长能力、股东集中度与托宾 Q值不具有显著相关关系,说明投资者在对公司当前价值进行评价时,对这三个方面关注度不高。 【关键词】托宾 Q 值;资本结构;盈利能力;成长能力;企业规模;股东集中度 一、文献综述 托宾 q 思想最早出现在凯恩斯的著作中,而最终将这一思想发展成熟的是托宾。我国赵山和黄运成( 2006)采用主营业务收入增长率以及托宾 Q 值来衡量增长机

2、会,主营业务收入增长率代表过去的静态增长状况,托宾 Q值作为公司未来增长机会的替代变量,实证研究得出了拥有未来增长机会,即 Q 值较高的上市公司负债较少。黄娟,黄益建,王擎( 2007)以20012003 年我国上海证券市场为例,研究了我国证券市场托宾 q、规模、市 盈率与公司绩效的关系,研究结果发现了市场存在异常收益,在我国沪市公司规模对公司绩效的影响基本不存在,市盈率对公司绩效的影响也较弱,而托宾值对公司绩效存在较显著的影响,并且呈正相关性。 二、研究设计 (一)本文模型设计所用到的指标 本文模型包括内生变量和外生变量。内生变量为托宾 Q值,即市值 /资产。外生变量包括资本结构、盈利能力、

3、成长能力、企业规模、股东集中度,分别用资产负债率( DAR)、权益净利率( ROE)、主营业务收入增长率( GROW)、总资产的自然对数( SIZE)、前 5 个股东 持股比例( TOP5)表示。 (二)研究假设 本文根据 A股房地产公司 2014年的相关数据,结合国内外参考文献,提出以下假设: H1:资本结构与托宾 Q 呈负相关关系。 H2:盈利能力与托宾 Q 呈正相关关系。 H3:成长能力与托宾 Q 呈正相关关系。 H4:公司规模与托宾 Q 呈负相关关系。 H5:股东集中度与托宾 Q 呈正相关关系。 (三)模型设计 (四)样本选取 本文数据来源于 CSMAR数据库,剔除缺失值,共为 121

4、项,利用 Stata12进行相关的统 计分析。样本中有 ST 公司,这些公司处于财务状况异常的情况,因此本文剔除这些公司。 三、实证分析 (一)描述性统计 在进行回归前,本文先对样本数据进行描述性统计分析。样本中的托宾Q 平均值达到了 1.944,说明公司的市场价值高于其重置成本。托宾 Q 最小值小于 1,表明存在一些市场价值被低估的房地产公司。资产负债率的均值为 0.634,最大值为 0.927,最小值为 0.158,表明 A股房地产公司还不存在资不抵债的情形。净资产收益率的均值为 0.0658,最大值为 0.223,最小值为 -0.374,表明有些房地产公司存在亏损现象。代表公司成长能力的

5、主营业务收入增长率,均值为 0.131,最大值为 2.499,最小值为 -0.909,说明房地产行业内公司的成长能力区别很大。代表公司规模的总资产对数,均值为 22.96,最大值为 26.95,最小值为 18.59,整体水平还比较稳健。代表股东集中度的公司前 5 个股东持股比例,均值为 0.528,最小值为 0.143,最大值为 0.905,说明房地产行业股权集中度差别很大。 (二)相关系数 通过计算各系数之间的相关系数可知,公司规模与托宾 Q 值的相关系数为 -0.685,有很强的负相关性。所有变量之间的相关系数都低于 0.7,因此认为解释变量之间不存在严重的多重共线问题。 (三)实证结果及

6、分析 由表 1 可以得出以下结论: 1.资本结构 在 5%的置信水平内,资产负债率与托宾 Q 值呈负相关关系,符合原假设。公司举债越多成长性越差,托宾 Q 值越低。 2.企业规模 在 1%的置信水平内,总资产对数与托宾 Q 值呈负相关关系,符合原假设。公司规模越大,托宾 Q 值越低。 3.盈利能力、成长能力、股东集中度 在 5%的置信水平内,权益净利率、主营业务收入增长率、前 5 个股东持股比例与托宾 Q 值回归分析没有通过检验。甚至主营业务收入增长率、前 5个股东持股比例与托宾 Q值得回归系数为负,这与原文的假设不符合。通过国内外专家学者的研究可知,公司绩效与股权集中度的关系呈现倒 “U”

7、型的关系,这说明前 5名股东持股量能够推动企业绩效的提高,但是当前 5名股东持股量过大,往往会存在大股东与小股东利益不一致的现象,这就会影响企业绩效的提高。由于托宾 Q值可以衡量企业的经营业绩,也可以衡量企业的成长能力,所以托宾 Q值与权益净利率和主营业务收入增长 率之间具有替代关系。 ( 4)拟合优度 该模型的 R2为 0.4936,调整的 R2 为 0.4716,根据多元回归模型拟合优度的经验数据表明,该模型拟合效果较好。 四、结论 本文通过建立多元回归模型,得出资产负债率、总资产对数与托宾 Q 呈显著负相关的结论。房地产行业作为市场经济运行不容小觑的载体,与国民生活日益相关,公司应该重视这些影响企业价值的相关因素。通过分析本公司的财务状况、企业发展规模等,进而采取相应措施、实施有效经营手段,使公司实现可持续发展。

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。