浅谈外墙保温材料在检测中遇到的问题.docx

1、浅谈外墙保温材料在检测中遇到的问题 摘 要：随着我国社会的不断发展，人们对于环境保护以及节能方面的要求越来越高。建筑能耗在我国能源消耗中占有非常大的比例，也是降低能耗的重要着眼点。在建筑当中，节能材料的检测是保证建筑节能质量非常重要的组成部分，保温材料所具有的质量直接影响着建筑墙体节能效果。文章主要阐述建筑外墙保温材料在检测中所遇到的问题，希望能够对有关人士有所帮助。 关键词：外墙保温材料；检测；问题 经相关机构统计，在我国的能源消耗中建筑能耗的比例达到了 30%左右。其中最主要的是采暖以及空调方面的能耗，所以对于建筑来说 ，节能的重点就在于采暖以及降温方面，其中最为有效经济的方式就是增强建筑

2、保温隔热，外墙保温材料对于降低能耗具有非常重要的作用。所以对于建筑外墙保温材料的质量要求非常高，这就需要对其进行严格的检测。但是在检测中的问题需要认真分析解决，以确保外墙保温材料的高质量，从而达到更好的节能效果。 1 节能保温材料的相关概述 随着我国经济的快速发展，能源短缺已经成为了最主要限制社会可持续发展的因素之一。为了达到更好的节能效果，作为最主要能源消耗的建筑行业都已经采用了高效保温材料进行相应的保温，此种方式也 是最为重要的节能方式之一，所取得的效果也是非常显著的。从现阶段来看，国外的保温材料主要是向着提升保温材料产品性能方面发展，同时要进行生产技术的改进以及生产成本的降低。例如在聚氨

3、酯泡沫塑料方面正在朝着没有氟利昂发光以及提升阻燃性等方面发展；硅酸钙等保温材料正在朝着轻质、憎水的趋势进行变化；这些内容的提升都能够在一定程度上延长保温材料的使用寿命，这样就能够节省原材料以及生产中消耗的能源。 一般情况下，建筑外墙保温节能方面的检测可以分为来那个部分，分别为保温材料系统的检测与完工能源节省建筑热工功能方面的 检测。当前时期广泛运用的外墙保险系统与建材大致有： （ 1）膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统，所用材料主要有：耐碱玻纤网格布、聚苯乙烯泡沫塑料、胶粘剂、抹面砂浆等等； （ 2）保温浆料外墙外保温系统，主要材料包括：界面剂、胶粉聚苯颗粒保温浆料或者是水泥基复合保温浆料、抗裂砂

4、浆、耐碱玻纤网格布等等；这些材料中，界面剂以及抗裂砂浆的相关指标在标准中都有规定，这些指标包括日常温度情况下的拉伸粘结程度、抗水拉伸粘合程度等等，对于此些指标大都能进行统一化、科学化的检测。可是对于节能成效与保温成效最关键的 物质 聚苯乙烯泡沫塑料以及保温浆料的检测问题依旧很多。 2 外墙保温材料在检测过程中碰到的问题 （ 1）在对膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统的聚苯乙烯泡沫塑料进行检测时，主要是通过 5项内容来进行的，包括：表观密度、导热系数、尺寸稳定性、抗拉强度以及压缩强度等等。但是在不同的标准规定之下可能会出现检测项目不全的情况，例如在标准绝热用模塑聚苯乙烯塑料GB/T10801.1-2

5、002 当中，对于聚苯乙烯泡沫塑料的物理性能检测中没有提出进行抗拉强度方面的检测。因为聚苯乙烯泡沫塑料抗拉强度会关系到保温系统整体的性能以及结构安全性，所以聚苯乙烯泡沫塑料的抗拉强度检测也是非常重要的内容。如果是将绝热用模塑聚苯乙烯塑料GB/T10801.1-2002 和膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统 JG149-2003 联合来用就可以满足检测项目数量方面的要求，但问题在于这两类标准中关于尺寸稳定性方面的指标存在矛盾的地方，其中绝热用模塑聚苯乙烯塑料GB/T10801.1-2002 规定的尺寸稳定性指标 3% ，而膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统 JG149-2003 规定的尺寸稳定性指标 0

6、.3% 。文章的观点为，若是检测 的委托单位明确是利用两种标准进行综合性判定，其尺寸稳定性指标要采取 0.3% 是比较合理的。对于压缩强度方面得而检测可以按照绝热用模塑聚苯乙烯塑料 GB/T10801.1-2002 规定的进行，其他方面的指标可以按照膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统 JG149-2003 规定的进行。如果聚苯乙烯泡沫塑料板是在 III 类以上，则比较适合采用绝热用模塑聚苯乙烯塑料 GB/T10801.1-2002 进行检测。 （ 2）伴随技术的持续提升，外墙保温板的厚度会逐渐降低，一般会在20-40mm 范围内。如果厚度过大， 可能会因为施工方面的影响造成结构安全方面的问题，这就

7、需要更加精确的测量保温板的尺寸，才能进一步确保检测数据的准确性。从现阶段来看，随着技术的提升全新的检测设备和仪器不断涌现，精度也在不断提升，以前的很多测量规范都已经不符合现在的试验需求，比如对于 20mm 厚的墙体保温板而言，如果是依据标准泡沫塑料与橡胶线性尺寸的测定中确定的游标卡尺读数结果修约到 0.1mm 的状况而言，要符合尺寸稳固性标准不大于 0.3%的标准，那么该板的试验膨胀收缩必须要管控在 0.05mm 以内，这是与真实情况相违背的。所以泡沫塑料与橡胶线 性尺寸的测定已经不再适合当今的需求，可以将保温板尺寸测量修约按照 0.02mm 进行控制。 现阶段有关导热系数方面的检测都是通过简

8、单设备进行的，很多检测单位在试样制作完工调整以后直接把其置于仪器中加以检测，此便会导致检测结果有很大的不科学性。对于保温板和保温浆料而言，其导热系数的检测与试样的水分含量情况有直接关系，所以要遵照绝热材料稳态热阻及有关特性的测定防护热板法和热流计法 GB10294-10295-88 的相关要求进行，要将试件进行干燥处理到恒重状态。但如果采用烘箱进行处理就可能造成保温板结构 方面的破 ?模 ?文章建议采用干燥器进行干燥相对来说比较安全。同时也要加强对于厚度测量偏差的重视，其对于导热系数结果也有很大影响。在规范中明确规定聚苯乙烯泡沫塑料保温板的压缩相对变形达到 10%的压缩应力，可是对于 XPS挤

9、塑板而言并未有较为明晰的规定。许多检测部门便把 XPS挤塑板的压缩变形量管控在百分之十，笔者认为此种做法有失妥当。XPS 板大多是通过加热挤塑形成的硬度较高的泡沫塑料，表层密度很大，而且压力强度也很大。大部分的 XPS保温板在未曾达到变形量的百分之十时所拥有的力值就已经有了较为显著的降低，所以文章认为 对于 XPS保温板压缩强度判定时要按照最大值来取，这样更能够反映出 XPS 板压缩的强度值。 （ 3）尽管对于抹面胶浆和胶粘合剂的拉伸粘合强度试验而言是较为容易的，可是另外一个方面是较易被忽视的，其便是在试件制备完成以后并未在其上面增加适当的重物之后再进行保养。文章的观点认为此环节在一定程度上影

10、响试验的结果，其能够确保试件、胶粘剂、抹面胶浆以及膨胀聚苯板等形成良好的整体，否则的话粘结强度达不到要求。因为此种原因来判断胶粘剂和抹面胶浆是不合格的状态不是非常合理的，可以会对委托方造成需要更换胶粘剂以及抹面胶浆 的假象，造成经济方面的损失。 3 相关建议 （ 1）提升保温板尺寸量度精准度方面的要求； （ 2）在检测保温浆料与保温板导热系数时必须要注重试样的水分含量情况； （ 3）对于 XPS 挤塑保温板而言，其压缩强度应该选择最大值； （ 4）对于抹面胶浆和胶黏剂的试样而言，在制作过程中一定要重视加载重物方面的问题。 4 结语 综上所述，我国的建筑外墙保温节能方面的工作不断向着更加健康的方

11、向发展，这也是需要长时间持续进行的工作。同时随着科学技术的不断进步，一 定会出现更多更好的节能检测技术，需要充分应用这些内容来提升我国建筑节能检测方面的水平，从而推动我国建筑节能的整体发展。 参考文献 赵士吉，房淑玲 .外墙节能保温材料检测中若干问题的探讨 J.工程质量， 2009（ 04）： 15-17. 刘春玲 .浅谈建筑外墙节能保温材料及其检测技术 J.科技资讯， 2010（ 05）： 18-19. 陈恒健 .外墙保温技术的应用及其检测方法的探讨 J.建筑节能， 2013（ 07）： 88-91. 吕志宏 .建筑外墙节能保温材料检测浅析 J.价值工程， 2015（ 04）：22-25.