浅谈林业产业链整合进展综述.docx

1、浅谈林业产业链整合进展综述 摘要：文章分析了产业链及林业产业价值链国内外研究现状，认为针对闽台林业合作发展的趋势分析，闽台林业产业链优化整合模式选择展开实证研究与评价是一个新课题。总结与选择闽台林业产业链优化整合模式，提出可操作性的林业产业分工合作路径，可以有效地促进闽台林业产业资源优化配置，为此从全球产业结构优化升级的眼光来研究推进闽台林业产业链优化整合及深度合作，闽台林业产业发展才能上一个新的台阶。 关键词：产业链；林业产业价值链；闽台林业产业链；整合与合作 一、研究背景和意义 随着国务院通过了关于支持 福建省加快建设海峡西岸经济区的若干意见，中国经济的区域性合作发展思路更加明显，福建省也

2、将迎来新的发展机遇。加强同台湾地区的林业合作是实施先行先试政策，推动两岸更大范围内的交流，发挥独特的地域优势的重要问题。世界经济全球化、区域经济一体化的加速，海峡两岸经贸关系日益密切，闽台林业合作面临着新的机遇和挑战，尤其是近几年来我省致力于发展绿色海岸经济，加快林权体制改革，为闽台林业合作提供了新的发展平台。中国经济由单极增长进入更加强调互动协调发展的多轮驱动，然而区域经济发展不均衡，如地方保护主义、区域统一市场难以建 立、商品与要素难以流动或优化组合、地区利益难以协调、产业结构趋同、地区比较优势难以发挥、难以形成企业规模与地区集聚规模经济等。福建将迎来可以预期的新一轮跃升期，大力支持海西经

3、济区的建设目的在于加强闽台产业对接，发挥独特的对台优势和工作基础，努力构筑两岸交流合作的前沿平台，实施先行先试政策，加强与台湾地区经济的全面对接，推动两岸交流合作向更广范围、更大规模、更高层次迈进。因此对两岸林业产业链的整合以及林业合作路径的探讨，对两岸林业资源的优化配置、形成地区性的产业经济、实现林业产业的规模经济具有重要意义。 二、产业链及林业产业价值链国内研究现状 （一）产业链的定义 总体来看，主要有以下几种定义：一是基于微观角度的产业链定义。任保平（ 2005）认为，产业链从微观上来说是指一个企业的供应链，是一定的产业群聚区内，处在产业链不同环节上的相关产业中的企业而结成的一种战略联盟

4、关系。蒋国俊等（ 2004）提出，产业链是指在一定的产业群聚区内，由在某个产业中具有较强国际竞争力（或国际竞争潜力）的企业，与其相关产业中的企业结成的一种战略联盟关系链。二是基于价值网络的概念。哈里森认为产业链是采购原材 料，将它们转换为中间产品和成品，并且将成品销售到用户的功能网链。三是基于区域经济发展战略角度的定义。郑学益（ 2000）认为产业链就是以市场前景比较好的、科技含量比较高的、产品的关联度比较强的优势企业和优势产品为链核，通过这些链核，以产品技术为联系、资本为纽带、上下连结、向下延伸、前后联系形成的链条。 （二）产业链整合的研究 刘明宇，翁谨（ 2007）在产业链的分工及其知识整

5、合路径中从知识整合的视角，分析了产业链分工演进的不同阶段对制度需求的差异，认为模块化产业链在对第三方强制履约效率、 产业进入自由、知识产权保护、关联产业支持等几个方面对制度环境提出了更高的要求。制度环境对产业链知识整合的影响可以从三个方面考察：契约的执行、产权保护和行业进入规制。里昕、揭筱纹（ 2006）认为纵向战略联盟是产业纵向整合的一种有力手段。在市场经济条件下，基于产业链的企业战略联盟也是企业应对产业结构变革、行业环境变化的一种反应。 （三）产业链的形成机制 郭承龙、郭伟伟、郑丽丽（ 2009）认为林业产业链的形成始于社会分工，在市场机制的作用下，形成合适的产业链组织结构，尔后产生新的细

6、致化、更 专业化的社会分工，周而复始，形成蛛网结构的林业产业链形成机制；之后基于蛛网模型 3个维度，提出林业产业链形成的价值模型，并举例说明验证了林业产业链形成机制；最后探讨了林业产业链价值实现的 4个途径，为积极拓展和完善林业产业链功能和优化结构提供借鉴。 （四）林业产业链拓展 杨加猛、张智光（ 2008）基于 “ 微笑曲线 ” 的启示，从提升江苏林业产业整体附加价值的角度出发，分别探讨了林业产业链条中的生产环节、技术环节和营销环节的拓展思路。他们二者还在论林业产业链的多为拓展思路中，指出综合供应链、价值 链、产业组织、循环经济等相关理论，对林业产业链的内涵进行了界定；基于林业产业链涉及的不

7、同层面和多种视角，以系统集成的思路，提出由供需维、空间维、价值维和组织维构成的林业产业链多维静、动态拓展模型，以期为中国各地林业产业链的拓展实践提供理论框架和路径。 （五）林业产业链利益均衡问题研究 蒋昌华（ 2009）认为林业产业持续发展的关键是林业产业链的完善及其各环节利益分配的均衡。分析中国林业产业链在营林环节、林产品加工、销售环节。提出通过发展和完善 “ 营业专合组织 ” 和 “ 林业产业协会 ” ，构建完备的利 益协调机制，来协调各环节的利益，使之均衡。 （六）产业链基本理论研究 刘贵福（ 2006）研究产业链的组建提升和运行机制，提出产业链的组建过程模型，提出产业链的三种修缮方式，

8、提出产业链中间产品定价的公差带模型。创建了产业链运行机制模型和运行过程模型图。他还提出产业链功能效应，给出产业链的增加值链、成本链、利润链；提出产业链经济效益的评价指标和评价方法。张勇、何海燕（ 2009），基于协同效应理论，通过对林业产业链的系统结构及特征，以及林业产业链系统演化中的各种冲突分析，认为林业产业链协同 效应的实现途径是业务多元化、业务单位之间具有较高的相关性、不同的企业必须以某种方式连接为一个群体。最后得出林业产业链需要通过技术创新联盟机制、经营价值均衡机制和知识共享机制共同作用来实现协同效应的结论。 （七）中国林业价值链问题的实证研究现状 在 Grubel-Lloy 指数运用

9、上，曾玉荣 2001 年用 Grubel-Lloyd 对台湾近10 年的农产品贸易状况表明台湾在林产品方面的需求今后仍将主要依靠进口解决。孔凡斌 2006 年利用贸易竞争指数，投资利润率指标结合其他因素评价了中国林业产业的竞争环境 条件及中国主要林产工业品国际竞争能力。在市场发育程度上，孙顶强等人 2005 年用协整检验和格兰杰因果关系检验测试了中国木材市场发育程度，其研究认为中国木材市场在长期上整合但短期不整合， 2006 年王怡等人运用协整检验法和误差修正模型（ ECM）对中国苹果产量最大的两个省份省内各地市场进行整合程度的分析，其研究表明山东省内各地苹果市场的短期整合程度要高于陕西。 （

10、八）区域林产企业供应链研究 龙勤（ 2007）提出区域林产企业核心竞争力的培育应引入供应链管理思想，指出了基于供应链管理的林产企业培 育核心竞争力的必要性与培育林产企业核心竞争力应构建高效的供应链平台，同时还应着重培育林产企业供应链的内涵异质性。张智光（ 2008），将绿色供应链中的 “ 绿色制造 ” 拓展到林业资源培育等环节。研究了林业绿色供应链的内涵、特性、理论基础和研究动态。提出了林业绿色供应链管理的思想，指出其核心问题是林业资源链、价值链和生态链的协同共生，即 “ 绿色共生 ” 问题；勾勒出林业绿色供应链的理论基础 绿色共生理论的基本内涵；并以林 -浆 -纸产业链为例，对林业绿色供应链

11、共生系统的结构和共生模式研究提出了建议。 （九）林业产业价值链研究 程征（ 2006）认为从森林资源的角度可以将林业产业分为第一、二、三产业。以林木培育业为主体的第一产业，以林木加工业为主体的第二产业，以森林旅游业为主体的第三产业。同时提出林业产业价值链中存在森林资源短缺，林产品加工增值幅度低，林产品深加工和林木资源的综合利用的效率低等薄弱环节。并据此提出相关的政策和建议。 三、国外关于产业链及林业产业价值链的研究现状 价值链概念由哈佛商学院迈克尔 波特（ MichaelEPorter ）在其所着的竞争优势一书中提出，强调每个企业都是进行设计 、生产、营销、进货及维护其产品各项活动的集合，且所

12、有这些活动都可用价值链来表示。价值链在林业领域也有广泛的运用，尤其是林产品加工价值链及其升级的研究。 国外学者多从林产品加工业中具体的和相关产品为例，绘制价值链。例如 Jas为了研究当地中小林业生产者以在林产品加工业市场价值链的地位，以巴布亚新几内亚热带木材的采伐、运输、加工，以及在荷兰的销售为例，详细绘制分析了巴布亚新几内亚热带木材在其加工业价值链条中的价值增量。也有把某一个林产品加工业价值链按各个分支产品来进行具体描述的学者，如 MartinGreijmans， BoualayOudomvilay， JulioBanzon（ 2007）对老挝 Houaphanh省的竹子加工业的价值链进行细

13、分，涉及到竹笋价值链，传统竹子手工艺品价值链，竹席价值链，竹子半加工品价值链。通过这样细分，可以对复杂的价值链系统进行清晰化和简单化，便于分析。RaphaelKaplinsky， MikeMorris（ 2001）为了能够更好地介绍和解释产业价值链的概念，就以家具加工业为例，绘制了林产品加工业的价值链结构，并指出在现实中的林产品加工业价值链是由多条价值链和多个节点组成的一个 价值链系统。但从节点上看，认为一条简单的价值链一般会涉及到四个环节：设计、生产、营销和消费。在林产品加工业中除了木材产品外，其他一些非木材林产品加工业的价值链也倍受学者们的关注， 而且研究内容更为丰富。如分析当地人在巴西坚

14、果加工业价值链中的位置和利益分配（ Jas 强调企业在非木材林产品加工业价值链中的作用（ DirkWillemteVelde， JonathanRushton， KathrinSchreckenberg， 2006）等。 CrissJuliard， CharlesBenjamin 和 Mazia rSassanpour（ 2006）在关于马达加斯加香料和药用植物产业的研究报告中运用价值链分析法，详细地绘制了该国香料和药用植物加工业的价值链，并研究了价值链的运行环境、最终市场、参与者、参与者之间的纽带和关系、自然资源基础和承载能力等问题。在林产品加工业价值链识别的基础上，学者们发现了不少问题，并

15、从不同的角度提出了相应的林产品加工业价值链升级办法。其中用以森林为基础的家具产业为例，RaphaelKaplinsky（ 2000）自己就发现，在经济全球化的影响下，林产品加工业价值链的各环节利 益分配失衡，富于价值的环节是原材料的种子遗传设计，家具设计及其品牌化上，而不是传统认识上的各个农林业、工业或该产业的支流等规模经济部门。同时由于信息和交流技术（ InformationandCommunicationTechnology，简称 ICT）的普遍运用，管制的放松，市场的开放和全球贸易的扩大促进了经济的全球化（ CohenSJ，BDeLong， JZysman， 2000； Dicken，

16、1998）。在经济全球化的影响下，RaphaelKaplinsky， MikeMorris 和 JeffReadman（ 2001）强调创新是林产品生产商从全球产业整合中获益及其价值链升级的关键。但 HovgaardAbra 和HansenEric（ 2004）指出专门针对林产品加工创新的研究还很少，他还表明林产加工业的创新涉及到产品，加工，业务系统，以及林产品加工企业的创新能力。 从产业链角度来看，林业产业链条中的营林业、加工制造业和第三产业仍然相对割裂，上下游产业间还亟待进一步相互延伸，产业链中的企业、消费者、行业中介以及政府等不同主体间缺乏有效协同。尤其是林业产业发展中的原料、产品、技术

17、以及政策上的供需结构性矛盾十分突出 ，例如原料上的林木资源匮乏与木材加工业高速发展、木材利用率低下之间的矛盾；林产品单一与市场需求多样化之间的矛盾；林业企业的大量技术需求无法满足与科技成果转化不畅之间的矛盾；以及林业分类经营中商品林建设与现有采伐限额政策、林木产权不明之间的矛盾等，已成为影响中国林业产业进一步发展壮大的主要瓶颈。研究难点是基于供需协同视角，构建林业产业链的延伸与拓展模型，提出林业产业链延伸和拓展的相关路径。这对于把握现代林业发展的内在规律，明确林业产业各环节的定位与发展，提升中国林业产业在新时期的国际竞争力具有重要的理论和现实 意义。 四、闽台林业产业链整合与合作研究的必要性

18、国内外学者的研究重点主要集中在产业链中的信息管理、价值链分析和农产品质量控制等方面，研究把产业链管理看作是一种战略性的管理体系，重心转向物流、价值流和信息流的整合问题，范围扩展到了所有加盟企业的长期合作关系。赵绪福认为产业链优化包括产业链的延伸、产业链的提升和产业链的整合并强调在产业链优化中应特别注重农业和农民的利益，朱毅华构建了农业产业链整合绩效模型验证了农业产业链管理的核心是产业链环节整合，丁慧媛认为农业产业链各主体之间的协调程度关系 到整个产业链沟通的效率和价值的提升。国内的研究主要关注农业产业链的管理、组织形式和构建，未来研究的重点：明确政府角色，提出适合现阶段发展的农业产业链组织方式

19、，对农业产业链的金融支持，对农业产业链组织形式的风险防范。关于闽台林业合作 *猛等认为两省之间存在区位优势、互补优势和政策优势，蔡新民根据三明现代林业合作实验区的经验，提出要针对投资环境和林业发展基础的差异来开展林业合作，三明市政府提出“ 承接产业转移、开展科技交流、对接国际市场 ” 的合作方针，黄森慰从林业生产要素的角度对比分析闽台林业要素差异，指出闽台 林业合作是推进两岸林业共同发展的现实选择。 闽台林业合作源远流长并已形成了很强的相融性和互补性，福建在森林资源、劳动力、市场空间、发展环境等方面具有明显优势，而台湾拥有较雄厚的资金、技术和丰富的林木良种资源、木竹加工业和机械制造业发达，开展

20、闽台林业合作前景广阔。闽台林业合作要在闽台农业合作的总框架下按照 “ 优势互补、互惠互利、共同发展 ” 的原则，努力把福建办成林产品加工和引进优良林木种质资源的重要基地、吸收先进技术和管理经验的示范窗口、林业科技和市场信息的交流中心。福建省作为全国率先开展林改和构建 现代林业的省份，以花博会、林博会、木洽会为载体，积极引进台湾森林经营先进理念、新品种、新技术和资金，与台湾的林业合作经营组织交流林业管理、生态建设、产业发展等方面的先进经验，共同提升海峡两岸的林业发展水平。 全球林业产业新一轮的布局都在调整、优化，针对闽台林业要素差异运用产业链组织整合原理探讨闽台林业合作的核心问题，分析研究创新、

21、整合和协调林业要素资源的决策机制促进闽台林业整体发展的新态势，具有推动闽台林业交流和深度合作的重要作用。但闽台林业交流合作总体上仍处于起步阶段，多数为自发和零散的，缺乏总 体的研究与规划，林业产业链优化整合发展网络 “ 点稀、线少、面虚 ” ，林业产业链优化整合发展的新机制没有有效建立。为此定量分析闽台林业合作发展的总体水平，找出闽台林业产业链优化整合的关键影响因素，系统分析闽台林业产业链优化整合的演进规律与趋势，总结与选择闽台林业产业链优化整合模式，提出可操作性的林业产业分工合作路径，可以有效地促进闽台林业产业资源优化配置，为此从全球产业结构优化升级的眼光来研究推进闽台林业产业链优化整合及深

22、度合作，闽台林业产业发展才能上一个新的台阶。 目前农业产业链整合的定性和实证研究较多，而针 对闽台林业合作发展能力的提高以及如何根据闽台林业经济发展的非均衡及可持续发展的基本要求展开实证研究较缺乏。针对转型时期闽台林业合作发展水平的判定和综合评价，闽台林业合作发展网络的构建，闽台林业合作发展的趋势分析，闽台林业产业链优化整合模式选择展开实证研究与评价是一个新课题。本研究以闽台林业产业链优化整合为研究主题，从闽台林业合作发展的分析评价中提出促进闽台林业产业链优化整合及深度合作的政策制度框架。 闽台林业产业链整合与合作研究的实际价值： 第一，可以摸清闽台林业产业链整合的发展现状，有 助于及时掌握闽

23、台林业产业链优化整合发展的演进规律和发展变化趋势，在此基础上为进行区域森林环境资源的合理规划与林业产业生产要素资源配置提供可靠依据。 第二，有助于构建闽台林业经济资源和环境各要素全面发展的机制和框架，形成一个结构优化、富有活力、高效持续的区域林业经济系统，有效地解决闽台林业可持续发展的资源与环境约束。 第三，对闽台林业产业链优化整合发展程度的综合评价分析有利于提高政府对闽台林业产业链优化整合发展的认识并树立新的闽台林业合作发展观，促进有关闽台林业合作政策法规的进一步完善，并 为各级政府制定闽台林业合作发展战略规划提供可靠的数据和。 第四，福建省需要一个超越地方利益的组织，能够对闽台林业合作做出

24、统一协调，研究所建立的闽台林业合作和闽台林业产业链优化整合的利益共享机制和协调机制具有广阔的市场空间和产业化前景。 第五，闽台林业合作发展是一种多赢的发展模式。研究所设计的闽台林业产业链优化整合及深度合作的政策制度框架，可为福建省闽台林业合作发展管理、促进海峡两岸和谐社会形成创造有利条件。 参考： 1、黄森慰 ,张春霞 .闽台林业要素差异比较与合作研 究 J.福建农林大学学报 ,2007(5). 2、丁慧媛 .中国农业产业链主体协调的现状与整合探析 J.经济研究导刊 ,2009(9). 3、蔡新民 .加快海峡两岸 (三明 )现代林业合作的问题思考 J.台湾农业探索 ,2006(2). 4、刘明

25、宇 ,翁谨 .产业链的分工结构及其知识整合路径 J.知识管理 ,2007(7). 5、王云霞 ,李国平 .产业链现状研究综述 J.工业技术经济 ,2006(10). 6、里昕 ,揭筱纹 .我国产业纵向整合新形式 :基于产业链的战略联盟 J.求索 ,2006(12). 7、杨加猛 .林业产业链的演进、测度与拓展模型研究 :以江苏林业产业链为例 D.南京林业大学 ,2008. 8、杨加猛 ,张智光 .论林业产业链的多为拓展思路 J.安徽农业科学 ,2010(3). 9、张智光 .江苏省林业产业结构调整的战略体系研究 J.中国林业 ,2007(1B). 10、施蔚 ,佘光辉 ,杨加猛 .江苏杨树加工产业规模与发展 J.林业科技开发 ,2007(4). 11、董磊 ,张克让 .全球产业链中的我国产业升级问题研究 J.全国商情 :经济理论研究 ,2007(3).