试论我国高等教育债券融资制度的改革.docx

1、试论我国高等教育债券融资制度的改革 论文摘要：债券市场是高等教育的重要融资渠道，但是目前在我国高等教育行业与债券市场之间缺乏一种有效的联结机制。我国高等教育的债券融资制度改革的措施主要包括：中央政府发行高等教育专项国债，允许地方政府发行高等教育专项地方政府债券，允许有条件的高校在债券市场上发行大学债券。 论文关键词：高等教育；债券市场；融资；大学债券 改革开放以来，我国的高等教育事业获得了长足的发展，但办学资金不足的问题一直困扰着国内各高校。尽管中央和地方政府不断地增加财政拨款，但其增长的幅度一直跟不上高等教育的发展步伐。随着我国市场经济体系的建立和不断完善，通过债券市场来融通资金应该成为拓宽

2、高等教育融资渠道的重要选择之一。 一、目前我国高等教育的债券融资制度存在的问题和缺陷 我国高等教育近几年来大规模扩招，在校大学生人数屡创新高，实现了历史性的跨越式发展。 1998年，我国高等学校在校大学生为 623万人。到 2005年 底在校大学生总数已超过 2300 万人，高等教育总体规模已位居世界第一位，高等教育毛入学率提高到 21，初步实现了高等教育大众化的目标。 伴随着我国高等教育规模的急剧扩大，融资成了每一所高校发展过程中都要面对的关键性问题。一直以来，财政拨款都是我国公立高校的主要资金来源渠道。财政拨款属于非市场化融资方式，通过这种融资方式获得资金的多少取决于政府的财政实力，并且要

3、受到政府预算的约束，单纯依靠非市场化途径不能筹集到足够的办学资金。因此，积极拓展市场化融资渠道成为改革开放以来我国高等教育改革的重要政策取向。 目前，我国高等教育已从单一的依靠政府财政拨款逐步发展为以财政拨款为主，多种渠道并存的融资格局。但是在这些融资渠道中，利用债券融资却一直是空白 (除了近几年国家安排部分国债资金用于高教事业外 )。而在此间，我国的债券市场已经得到了空前的发展。市场规模迅速扩张，参与主体不断扩大，债券种类和交易品种日渐丰富，发行、交易方式及市场管理水平不断提高，展示了良好的发展绩效和巨大的发展潜力。债券年发行量超过 2 5 万亿元，年交易量超过 10 万亿元。截至 2005

4、 年 5 月底，银行间债券市场参与者有 5000 多家，涵盖各种类型的机构投资 者，全部债券托管余额已经超过 6万亿元。债券市场以安全、稳健的债券托管体系为基础，实行无纸化运作，其链接货币市场和其他资本市场之间的桥梁作用已开始不断显现，逐渐成为证券市场乃至金融市场发展不可或缺的一个重要支柱。 但是直到现在，我国高等教育行业基本上还是置身于债券市场的大门之外，地方政府和各高校根本不能作为独立的主体直接从债券市场上融通资金。这不能不说是我国高等教育改革和金融市场改革共同的缺憾。目前高等教育行业和债券市场的唯一的联结渠道是中央政府在债券市场上发行国债，然后从筹集到的国债资金中划出一部 分，再通过一定

5、的分配机制层层下拨给高校使用。如图 1 所示： 我国中央政府在 1999年直接安排教育国债专项资金 14 7亿元，另外，地方配套资金 37 7亿元，为承担扩招任务的普通高校改善了办学条件。截至 2001 年，中央共安排高校扩招国债资金 52 9 亿元，支持高校新建教学、实验和学生生活设施项目共计 835 项，建筑面积达 1228 万平方米。针对西部高等教育资源相对匮乏，教育投入严重不足的情况，从 2000 年起，国家开始用国债资金支持西部地区每省重点建设一所大学。项目覆盖了西部 12省 (区、市 )以及新疆兵团、湘西、 恩施、延边三州的 25 所地方和中央部门所属高校，累计投入国债资金 13

6、66亿元 (含高校扩招国债资金 6600万元 )。 如上所述，这部分用于高等教育的国债资金从债券市场到高校经过了中央政府、地方政府以及各级财政和教育主管部门多道 “ 关口 ” 。在我国目前 “ 僧多粥少 ” 的情况下，最后能够拿到资金的高校只是少数，而且这笔本来就不多的资金经过多次分配均摊下来，即使能争取得到的高校，最终能拿到的金额也不会太多。这整个流程中，各相关部门单位和高校围绕这笔国债资金的去向所发生的种种显性和隐性的交易成本可谓高矣。概而言之，目 前在资金短缺的高等教育行业与蓬勃发展的债券市场之间缺乏一种有效的联结机制，这种制度的缺位使得债券市场上的闲置资金不能合理高效地投向高等教育行业

7、。因此，改革目前的有关制度，允许地方政府和有条件的高校进入债券市场直接融资显得十分必要。 二、我国高等教育债券融资制度的改革措施 1中央政府发行高等教育专项国债 我国目前在发行国债时并没有明确国债的用途，投资者在购买国债时也不知道国债的使用方向，所筹集的国债资金最终都是由中央政府统筹使用的。在这种情况下，某些利益集团为了争夺国债资金就会 进行各种形式的博弈，采取各种方式影响中央政府制定国债资金的使用计划，试图从国债资金 ,这块大 “ 蛋糕 ” 中获得更大的份额。这样一来，国债资金中用于高等教育的比例就难以得到充分保证。 因此，为了确保用于高等教育的国债资金有稳定的保障，防止国债资金被挪用和挤占

8、，建议中央政府发行高等教育专项国债。在当初发行国债时就明确其性质和用途，让国债的投资者明白资金的投向和用途，这反而更有助于国债的发行销售，吸引更多的国债投资者。 2允许地方政府发行高等教育专项地方政府债券 需要强调的是，出于控制地 方政府债务风险的考虑，我国目前的预算法明确规定地方政府不得发行地方政府债券。因此当前我国只有中央政府能够发行国债。我国现行的这种国债发行体制与我国的高等教育体制存在着矛盾。 在我国目前的高等教育体系构成中，地方高校占了很大的比重，这些高校的经费主要来源于地方政府的财政预算。由于我国各地区的经济发展水平很不均衡，地方财政实力相差很大。与部属高校相比，地方高校获得的经费

9、数额以及受政府重视的程度处于弱势地位。据统计， 2002 年中央部委院校有 111 所，地方高校为 1285 所，即地方高校比重占 92。但是 地方高校得到教育经费仅占全国高校经费的 57。即便这 57，由于经费来源为地方财政拨款到位率并不理想：能够完全到位仅占 7 41，基本到位和难以到位各占 58 33和 27 38，其余 7的高校拨款不能到位。而恰恰这些地方院校由于科研和产业量小体弱，自筹能力较差，使得我国中小型高校包括下放管和合并管理高校的办学经费十分紧张。以某直辖市为例，国家对少数重点大学一年投入 8个亿，而地方高校平均才 4千万元，悬差 20倍。这类学校的公用经费、社会保障费用的开

10、支与财政拨款数缺口高达50。 由此可见，一方面，地 方高校办学经费非常紧张，而另一方面，地方政府却不能在债券市场上筹集资金用于本地的高等教育事业。中央政府一手独揽了国债发行和国债资金的分配，这很难保证用于高等教育的国债资金的合理有效配置。因此，建议国家有关部门修改相关法规，在允许中央政府发行高等教育专项国债之外，允许地方政府根据本地区的具体情况发行高等教育专项地方政府债券，这将会极大的调动地方政府发展高等教育事业的积极性，吸纳更多的社会闲置资金用于高等教育。 3允许有条件的高校在债券市场上发行大学债券 大学债券(CollegeandUniversityRevenueBonds)源于美国，刚开始

11、发行的金额很小，多用在学生宿舍、体育馆、教学大楼上。大学债券的形式有普通债券与免税债券，债券的期限有中长期和长期 (30 年以上 )两种，中长期债券的还贷期为 25 30年，利率为 5一 6之间，而长期债券的还贷期要长得多，利率也稍高一些。例如：耶鲁大学在 1996 年发行的 “ 跨世纪债券 ” 是 100 年到期的债券。美国大学发行债券的资金用途主要是用于高校的周转资金、偿还当前到期债务与建设学校大型项目的需要。大学债券特别是名牌大学的债券在美国，比政府债券、公司债券、公司股票 更受社会投资者的青睐。美国 1993年大学债券发行总额达到 138亿美元，在 1995年发行债券的高等院校达到 1

12、60 所，且该年债券发行总额达 26 7 亿美元。于 1996 年，发行债券的学校增加到 189所，且该年债券发行额达到 41 4亿美元。 2001年债券总额更达到了 187 亿美元。耶鲁大学于 2001 年已发行 2 亿美元债券，在2002 年更进一步计划发行 1 亿美元的债券。 SouthernMethodistUniversity也计划发行 7000 万美元的债券。位于美国德州的StephenF AustinUniversity 及 MidwestenrStateUniversity 分别预计发行 600 万美元及 900 万美元的免税债券。 Christo-pherNewportUni

13、versity预计发行 2580 万美元的债券。 OldDominionUniversity 为了即将进行的六个项目，总共发行了 4420 万美元的大学债券。 NorfolkStateUniversity 发行了 2130 万美元的债券。由此可知，近几年来国外大学发行大学债券已有普遍增加的趋势。 国外的大学债券吸引投资者的原因主要在于： 首先，对于投资者而言，购买大学债券 ，尤其是名誉卓越大学的债券，其投资风险会很小；其次，大学债券所筹得的资金主要用于宿舍、图书馆、体育馆等设备，所以投资于此种债券使投资者能明确了解所筹资金的用途；第三，大学是培育高级人才的场所，所以投资于此种债券会让投资者认为

14、对社会的发展有所帮助。此外，如果大学债券以免税债券形式发行有助于投资者节省相关税费。我国目前在债券市场上流通的主要有国债、公司债券和金融债券，没有大学债券。鉴于我国高等教育资金严重短缺和债券市场蓬勃发展的现状，我国政府可以借鉴国外发行大学债券的做法，允许某些有条件的高校在债券市场上自行发 行大学债券，为学校的长期发展筹集资金。这不仅可以减轻政府的财政负担，而且有助于激励高校的管理者更加有效、合理地使用所筹集到资金，改善学校的内部财务管理，最大限度地发挥资金的使用效益。综上所述，我国高等教育在债券市场进行融资的架构如图 2 所示： 三、我国高等教育的债券融资制度改革需注意的几个问题 1债券融资方

15、式的组合 以上所述的这三种债券融资方式可以单独使用，也可以组合起来使用。通常来讲，中央政府在通盘考虑各地区的高等教育资源配置前提之下，在全国范围内有选择性的分配发行高等教育专 项国债所筹集到的资金。这种分配必然是有倾向性的分配，比如重点支持西部经济落后地区的高教事业、支持少数民族地区高教事业等等。相应的，其他地区得到来自中央政府的支持可能会相对较少。在这种情况下，这些地区的政府可以考虑发行高等教育专项地方政府债券来筹集资金，以弥补中央政府拨款的缺口。比如由省级政府发行债券，所筹集的资金在全省范围内的高校中进行分配。而对于那些实力雄厚、在国内外声名卓著的大学，则可以考虑利用自己的良好声誉自行在债

16、券市场上发行债券，以弥补政府财政拨款的缺口。 2债券融资成本 相对 于银行贷款而言，债券融资期限长、融资规模大，而且债券的利率通常也低于同档次银行贷款利率，融资成本相对较低。债券融资成本的承担者因发行者的不同而不同。中央政府和地方政府为高等教育而发行的债券筹集到的资金属于财政资金，融资成本一般都是由政府承担，而且拨付给高校使用的资金通常也不需要这些高校偿还。而高校在债券市场上发行的大学债券则最终需要自己偿还，其融资成本也需由这些学校自行承担。债券有固定的到期日，发行人必须承担按期付息和归还本金的义务 (相比起来，银行贷款则相对灵活一些 )，这对发行大学债券的高校的理财水平也提出 了更高的要求。

17、 3债券融资的配套资金 发行债券是发展高等教育的一条重要融资渠道，在实际运作过程中还必须注意与其他融资渠道进行配合。据调查，目前我国凡是用于高等教育的国债资金所安排的项目，其总投资中要求当地政府及高校配套资金必须达到 2 3 以上，但大部分西部地区的地方政府因财政困难而未予配套，高校的配套资金实际上也主要靠银行贷款融资。因此，地方政府和高校在进行债券融资的同时，应通盘统筹其他各种融资渠道，及时足额地安排相关建设项目的配套资金，以发挥债券融资的最大效益。 4融入资金 的使用 对高校而言，融入资金是一个方面，但更重要的是要以最有效率的方式使用所融入的资金。高校的财务管理部门在制定融资计划的同时，都

18、应制定严密科学的用资计划。在资金的实际投放过程中，一方面要严格执行事先制定好的用资计划，另一方面也应根据各种不可预测因素的动态变化，适时调整计划，灵活配置资金。项目完成之后要对此次资金融入、投放、使用的全过程进行绩效评估，找出缺陷和问题，不断地改进和提升理财的专业水准。 作为市场化融资的一种重要形式，我国目前的高等教育的债券融资机制已不能适应我国高等教育事业和 债券市场的发展形势。改革的主要取向是在多个层面上打通高等教育和债券市场之间的联结渠道，改变目前的单一“ 接口 ” 的状况，建立起多 “ 接口 ” 的融资机制。换一个角度，我们更应该认识到，资金是发展高等教育的必要条件，但并不是充分条件。各高校在融资的同时，应更注重 “ 融智 ” ，在高等教育的发展过程中，人力资本比货币资本起着更为决定性的作用。