P2P金融模式及风险控制研究.docx

1、P2P金融模式及风险控制研究 摘 要：作为一种新型的金融模式， P2P 网贷近年来迅速发展，市场上出现了数种类型的 P2P模式。但由于其是网络与金融等领域的结合，且是一种新兴的行业，相关的法律制度尚未健全，所以存在各种风险。本文首先阐述了 P2P金融的相关概念和其发展历程，随后分析了国内外经典的 P2P金融模式，最后对其风险进行梳理并从其法律、信用评价、赔付机制等方面提出相应的风险控制对策，以期为相关 P2P从业者提供一定的指导和理论依据。 下载 关键词： P2P；金融模式；风险分析；对策控制 如今，随着社会科学技术以及经济 的不断发展，网络也已经变得非常普遍，而在网络技术基础上所发展起来的互

2、联网金融也成为了一个热门行业。2015 年可以说是当之无愧的互联网金融年，在这当中，作为互联网金融行业最具显著代表作用并且内容非常突出的 P2P 网络借贷更是炙手可热。 P2P网络借贷最先发源于 2005 年的英国，一经推出就迅速在全世界发展起来，得到各大企业以及有关部门的重视。而我国在互联网金融方面发展的较晚，从 2007 年才刚刚开始起步，但仅仅用了八年时间，就已经发展起了四百余家，其发展速度以及热门态势可见一斑。 一、 P2P 金融综述及其发展 1.P2P 的相关概念 P2P 通常来说指的是 P2P 信贷。其中， P2P 作为 peer-to-peer 的缩写，它的意思就是：个人对个人。

3、 P2P 作为互联网世界里交互方式的一种，不同于传统交互方式，没有了网络运输的中间平台，达到端对端的信息交互效果。 P2P 网络借贷具有与 P2P 网络交互同样的特点，那就是没有了借贷的中间环节，只需要网络就可以达到个体与个体之间的直接借贷。 “ 人人贷 ”就是国内对它的形象比喻。就范围而言，互联网金融模式、借贷平台和 P2P之间的范围及关系可以表述为图，其中三者间的关系为互联网 借贷平台包括 P2P 借贷，而互联网金融模式则又包括这两个模式。 2.P2P 借贷的发展 从源头来讲，自 1956年就已经出现了 P2P理念的萌芽，但因为那时不具备网络条件，所以此运用 P2P 的金融活动一直受到很大

4、局限。直到 2005 年英国的尼克尔森等四人开发了全球第一个 Zopa 平台，由此 P2P 正式出现在人们眼前，再加上随后美国就成立了 Prosper平台。随着时代的发展，这两个最先推出的平台已经成为了目前最为经典的 P2P 平台。国内则是从 2007年才引入 P2P平台，目前还在不断完善和适应我国国情。近年来 也不断爆出由于平台问题而出现的恶性事件，但尽管如此，其仍一直处于飞速发展的状态。根据相关数据显示，截止到 2014 年，我国的 P2P 平台已经超过了2500 家，其成交量超过 1600 亿元，贷款存量超过 300 亿元，其发展态势可见一斑。 3.P2P 借贷的特点 从本质上说， P2

5、P 借贷还是属于一种民间的行为。目前我国管理 P2P 也是参考民间借贷相关的法律法规。结合互联网特性，与民间借贷相比，有以下几个特点： （ 1）融资主体范围广 由于 P2P 依托于互联网，因此其参与主体是不确定的，只要有 网的人均可参与。所以其融资的两方辐射范围较广。目前来看，借贷人员大多是普通消费者与一些个体户，他们借贷的目的多是为了短期的资金周转。由于P2P 的准入条件较低，申请便捷，因此只要借贷人无信用污点，均可以获得贷款。与此相对，投资者的资金体量和还款日期也不再受到局限，均可以通过互联网找到与之匹配的借贷者。而且，这种情形下，投资者还可以投资多个项目，或者多个投资者加入一个项目，进一

6、步扩大了可参加的范围。 （ 2）高风险、高收益 P2P 平台里的借贷人员多数都是因为达不到传统金融单位的借款条件才会从该 平台借款。因此，他们往往为了获得贷款，能够承受高于传统金融单位的借款利率。因此投资 P2P平台，会比其它传统金融项目收益要高。但正是由于这些借贷人员的特殊情况，导致其很容易发生信用事故，而 P2P仅通过网络信息来判断借贷人员的信用情况极大可能出现偏差，致使投资风险增高。 （ 3）互联网技术 P2P 是依托于互联网技术发展起来的，由于其互联网特性，其投资与借贷人员分布较广，主体较多，债务关系错综复杂。因此对信息的管理、审核等均需要依赖与互联网技术来实现。 总体而言， P2P

7、平台就是市场经济 发展的产物，而且对普通投资者和消费者来说，是一项较为正向的行业。但由于其参与主体众多且关系负责，法律法规不健全导致资金往来的法律保护较低，使其在高效益的同时也有着较高的风险。 二、 P2P 金融模式分析 前文已述， P2P 平台起源于英国，且一经推出就飞速在全球盛行。下文从国外、国内两方面分析其经典的 P2P 金融模式。 1.国外的 P2P 金融模式 国外目前较为经典的有英国的 Zopa 和美国的 Prosper 平台，其中又以Zopa 应用最为广泛。下文就已 Zopa 为例，介绍国外的 P2P 金融 模式。 Zopa于 2005年在英国推出，这也是世界上第一个 P2P平台。

8、从其推出至今， Zopa 平台经过不断的发展和完善，创造了一个接一个的商界奇迹。根据数据显示，截止到去年，其会员数量已经达到 80 万，累计的借贷总量已超过 3亿英镑，而其违约率却连 0.5%都不到。这些数据都说明了 Zopa 平台的成功，也说明其金融模式的正确性。 一方面， Zopa 平台的交易流程很简单。第一步，想要参与的人员在平台上填写详细的个人资料，就能完成注册。第二步，注册之后，如果会员想要借款，则可通过平台的信用评价来确定其借 款利率。此信用评价是通过与一个专业的信用评级机构合作，通过查阅机构资料来确定其在 Zopa 的信用评分。第三步，在评价之后，会员就可以提出借贷的申请，在平台

9、内录入借贷信息，比如自身情况、借贷用途、金额、信用评分、可承受利率值等。第四步，平台内的投资会员浏览信息，根据借贷人填写的信息，通过利率值进行竞标投资。第五步， Zopa 在对投资核准后，把借贷人的需求与投资者的资金信息进行匹配，完成贷款。通常来讲， Zopa 平台会运用互联网技术，找到与借贷人信息最合适的投资方，并且借贷人还需提供相关的证明资料和年收入证明。为降低 平台的风险， Zopa 还要求投资者的投资项目至少要超过五十人，而不能只为某几个人提供资金。此外，在借贷和投资的同时，双方都要各自为平台提供借贷金额的 0.5%，用以平台服务费和年费。 另一方面， Zopa 平台，目前有两类借贷方

10、式，一是列表，二是市场。其中，列表方式与国内的淘宝网相类似，只不过网站里的物品是资金，而资金的价格则标注为其借贷的利率，物品的描述栏里填写的是借贷人对自身情况的描述。市场方式则是从平台角度出发的，把所有的借贷需求根据借贷人的信用评分以及借款的时间等投资者比较关心的指标，把借贷需求归为不 同的大的市场。其中，借贷人的信用评分有 A+， A， B三个等级的区分，借贷的时间有短期（ 2年 -3 年）与长期（ 4 年 -6年）两种，综合起来共划分为 12 个小的市场。详细的市场划分，可以让投资者根据自己的需求，迅速找到相匹配的借贷人员，完成借贷关系。 2.国内的 P2P 金融模式 国内自 2007年引

11、入 P2P平台，也就是当时的拍拍货之后，在此基础上相继出现了各种各样的 P2P平台及其衍生产品，同时交易金额总量也在迅速上涨。根据数据显示，目前我国最主流的 P2P平台一共有三十余家，具体见表1。在这三十余家平台里 面，又分为了四种不同的金融模式，那就算拍拍货的无抵押无担保线上模式、青岛的有抵押有担保线下模式、宜信的无抵押有担保线上模式和齐放的助学平台模式，如表 2所示。 三、 P2P 风险分析及控制对策 前文已述， P2P 平台的最大特点就是其参与者较广且为分散性质的待客，因此投资者每笔借出的资金都对应于多个借贷者，等于组件了一个贷款的组合，使投资者的资金不用放在一个篮子里，而是分散风险。这

12、种金融金融模式可以有效降低投资者的风险，但也不能从根本消除风险根源。本节就此分析 P2P 的金融模式存在的风险隐患及其控制 对策。 1.P2P 风险分析 从借贷行为的本质来讲， P2P 金融模式在经营过程主要存在三个方面的风险： （ 1）法律风险 法律风险主要是由于相关法法律法规不健全造成的。一方面， P2P 的借贷行为自 2007 年以来一直处于边缘地带，目前对其借贷行为唯一的约束法律合同法里，也没有对其详细的行为规范要求。另一方面，国家也没有与之对应的管理机构和行政部门，监管严重缺失。使得发生纠纷时，各方不能有效解决问题，且由于法律不清晰，各方职责不明，使得 P2P借贷市场一直处于自由无序

13、发展，只能 通过民间借贷 小额借贷联盟来进行规范。在这种情况下，许多平台为了经济利益，推出一些概念模糊的理财产品以及投资产品，严重影响了投资者的效益与市场秩序。 （ 2）操作风险 由于借贷人员在进行申请贷款时，需要输入自己的详细信息。因此各大P2P 平台均记录了大量的用户信息数据。一旦这些数据被盗窃或被黑客攻击，而泄露出去，就会导致不可估计的损失。此外，由于目前国内 P2P平台通常是用第三方的账户来进行监管，所以一旦平台操作失效，可很可能出现一些不法的借贷行为。 （ 3）平台风险 国内 目前还缺少可靠的信用评价体系和公民的信用评分数据。根据 P2P的特点可以发现，借贷关系都是建立在借贷者的信誉

14、上的。信用是借贷行为的基础，如果没有可靠的信用数据，那 P2P平台很难继续发展下去。比如在最开始发展 P2P平台的英国，每一个公民都有自己的信用数据库，而且各个机构之间的数据可以互相参考、完善，从而构建起一个全面的信用数据库。 P2P 平台在对借贷人员进行信用评价时，只要参考该数据库，就可以得到一个极为可靠的信用评价值。而且，公民由于有信用记录，也会努力按期还款。 2.风险控制对策 P2P 风 险控制的能力高低决定了平台的整体实力，目前国内 P2P 平台的风险控制多是参考国外经验进行的，比如实名认证、审核资料、信用评价等。但由于国情不同，收效甚微。因此，在引进国外先进经验时，要结合国内实际情况

15、，有针对性的进行改进、优化。因此，本文参考 Zopa 平台的风险管理措施，针对上文所述的三个方面的风险问题，提出风险控制对策： （ 1）完善法律法规 想要降低 P2P 的经营风险，提高风险控制能力，就需要有一套完善的法律来进行规范与约束。随着经济的发展，目前金融业早已不是一家独大，各种民间借贷蓬勃发展， 国家相关部门应紧跟时代发展，出台相关的法律法规，明确 P2P平台的相关市场行为，和监管需求。一方面鼓励并保护正规经营的 P2P 平台的有效利益，一方面遏制进行不法借贷的 P2P 平台。 （ 2）完善公民的信用评价体系 信用是进行 P2P 网络借贷的基础。想要降低其经营风险，还需要有一个有效的信

16、用评价体系，建立其完善的公民信用记录。此外， P2P 平台还可以根据投资者的资金分散度来计算其面临的借贷风险。投资的数目 M与人均单笔投资的额度 E是用来计算投资人借贷风险的两个因素，其中， E=总额 /M，当 M和 E 的值相差较 大时，可以进行标准化处理，转换为 Xe和 Xm，使二者均处于 0-1范围内。不同的投资者可以根据对这两个指标的看重程度，赋予其不同的权重 a、 b（两者取值在 0-1之间，且两者之和为 1）。这样，投资者的借贷综合风险就可以通过公式： R=aXe -bXm 来进行计算。通过定量化的计算，可以让投资者明确其所面临的信贷风险。 四、结论 P2P 作为一种新型的民间借贷

17、形式，是市场经济发展的产物。总体来讲，P2P 平台的推出，为普通消费者和个人用户提供了极大的便利，提高了金融行业的发展水平。通过分析发现， P2P 是 网络与金融等领域的结合行，相关的法律制度尚未健全，在其经营过程中存在着法律、操作、平台等方面的风险。为此，从政府角度要完善相关法律法规，规范市场行为。从 P2P平台方面，要完善公民的信用评价体系，提高平台的风险管控能力。 参考文献： 卢鑫 .中国 “P2P 网贷 ” 的业务模式与发展趋势研究 D.电子科技大学，2014. 郝立斌，周灿，李文博等 .新型 P2P融资模式及风险控制探究 J.时代金融（中旬）， 2014（ 11）： 206-206， 210. 白浩 .P2P 网络借贷平台问题及解 决对策 D.河北大学， 2013. 冯慧泽 .互联网金融背景下 P2P网络借贷平台的风险管理研究 J.中国经贸， 2014，（ 10）： 132-132. 彭明明 .P2P 网络贷款的问题与对策研究 D.广西大学， 2014. 曹楠楠，牛晓耕 .P2P 网贷行业的发展现状及风险控制分析 -以人人贷商务顾问有限公司为例 J.中小企业管理与科技， 2013，（ 24）： 152-152，153.