ImageVerifierCode 换一换
格式:DOCX , 页数:2 ,大小:17.08KB ,
资源ID:1354066      下载积分:5 文钱
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,省得不是一点点
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-1354066.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: QQ登录   微博登录 

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(不同时期牧户应对干旱的策略对比研究.docx)为本站会员(h****)主动上传,文客久久仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知文客久久(发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

不同时期牧户应对干旱的策略对比研究.docx

1、不同时期牧户应对干旱的策略对比研究 一、引言 下载 因为北方草原畜牧业地区灾害型天气频发,灾害常常会给畜牧业生产带来严重的危害和损失,提高畜牧业抵抗灾害的能力是畜牧业可持续发展的重中之重。在气候灾害越来越多的背景之下,如何减少灾害,降低损失已成为学术界和政府的重要课题。大量事实表明,灾害的破坏性并不完全是由灾害的源发强度引起,它还取决于人类社会自身应对各类灾害的脆弱性,以及面对灾害时策略的选择,而且脆弱性和策略的选择在灾害的强度与规模越大时,就越能突显出来。针对气候变化对草原畜牧业的影响,自治区及各级政府采取的防灾减灾政策主要包括草场承包、草畜平衡管理 、退耕还林还草、三牧政策以及生态移民等,

2、但是这些政策都比较宏观,强调了政府在防灾减灾、实现草原可持续发展中的作用,属于长期策略,实际上在面对自然灾害突发时,单个牧户的调节行为更为直接有效。 二、牧户不同策略的选择 内蒙古锡林郭勒盟的苏尼特右旗是我国重要的畜牧业生产基地,由于近年来气候变化和人类活动对草原的干扰,苏尼特右旗频繁受到气候灾害的侵袭,制约着畜牧业和经济社会的健康发展。 苏尼特左旗位于内蒙古自治区锡林郭勒盟西北部,全旗总土地面积为5137.8 万亩 其中草地面积为 5136.7 万亩,占总土地面积的 99.98%,可利用草地面积为 4717.9 万亩,占总草地面积的 91.85%,占总土地面积的 91.83%。到 2001

3、年,全旗总人口为 32550 人,其中牧业人口为 17265 人,占总人口的 53.04%,牧业整半劳动力 9723人。全旗牲畜总数为 176.88 万头 /只,在全区排第 4 位,全旗工农牧业总产值 32650 万元,其中牧业总产19850 万元,畜牧业总产值占工农牧总产值的 60.8%,是以草原畜牧业为主体经济的边境少数民族区级贫困旗,也是锡林郭勒盟主要畜牧业旗之一。本文选取锡林郭勒盟 苏尼特右旗荒漠化草原为研究区域,通过随机抽样共抽取样本牧户 80 户,得到问卷 59 份,其中有效问卷 57 份,在此基础上对牧户应对干旱的策略选择进行分析研究。在 1999-2001年间,苏尼特右旗遭遇了

4、连续三年的大旱,牲畜损失严重。在实地调研中了解到,在应对这次灾害时,不同牧户采取的应对策略不尽相同,收到的效果也不同。但事后牧民对各种策略利弊的看法基本一致,且就假如再有类似情况发生时会如何应对给出了他们的选择。 (一) 19992001 干旱期间牧户放牧策略选择情况 整理问卷可得在此次干旱中所有牧户 都有不同程度的损失,最少的损失率也已达到一半,最严重的几乎全部损失,包括低价处理和死亡。调研牧户在此次干旱中采取的应对策略总体上来说主要分为四种: 1、处理一部分牲畜,买饲草料来维持部分基础母畜; 2、走场,本文所指的走场是通过租赁或其他方式将自己的牲畜赶到别人的草场上放牧的情况,包括全部走场或

5、处理一部分后剩余部分走场; 3、包羊,即将自有牲畜包给别人饲养,在约定时间付给对方一定报酬后将牲畜取回,同样也包括全部包养和部分包养,此次调查中并没有发现全部包养的情况; 4、全部处理,即将牲畜全部处理。当然,这几种策略在很 大程度上是混合使用的,比如很多牧户会选择处理一部分然后把剩余部分走场或者包给别人来养,本文的主要关注点是处理一部分后剩余部分牧民的处理方式或者干脆全部处理。结果如图一所示: 由以上的图一可以清楚的看到,在 19992001 连续三年干旱发生时,半数以上的牧民选择了策略 1,即他们选择在干旱发生时先将老弱病残的牲畜低价处理,然后通过购买饲草料来维持剩余基础母畜,为干旱过后的

6、畜牧业生产做准备。但也有不少牧民选择了其他三种策略,其中选择走场或者将自有牲畜包给别人饲养的居多,分别占总数的 18%和 19%,而仅有 7%的牧户选择将牲畜全部处理。 (二)事后牧户倾向的干旱应对策略选择 许多策略的事前预期与实践效果之间是存在差异的,策略的选择是否得当只有在经过实践检验后才能更好的衡量。为此,假设再有类似情况发生,让牧户就应对策略再次做出选择时,牧户的选择倾向亦如图一所示。从图中可以看出,假如干旱再次发生时,有 91%的牧户倾向于在干旱发生时先将老弱病残的牲畜处理,然后通过购买饲草料来维持剩余基础母畜,仅有 9%的牧户坚持通过走场来抵御灾害,再没有牧户会选择包羊或全部处理。 图一可以清晰的反映出牧 户应对干旱策略选择上的变化情况。很明显,选择策略 1的牧户大幅增加,选择策略 2的牧户有所减少,不再有牧户会选择 3、 4 两种策略。在此采取卡方检验来就两次选择是否存在显著性差异进行检验,检验结果如下:

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。