ImageVerifierCode 换一换
格式:DOCX , 页数:2 ,大小:17.08KB ,
资源ID:1354403      下载积分:5 文钱
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,省得不是一点点
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-1354403.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: QQ登录   微博登录 

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(中国工业企业创新效率分析.docx)为本站会员(h****)主动上传,文客久久仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知文客久久(发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

中国工业企业创新效率分析.docx

1、中国工业企业创新效率分析 摘要:近些年,中国经济发展开始呈现出 “ 新常态 ” ,本文依据 2014年工业企业科技活动统计数据,采用数据包络分析等方法进行分析,发现我国工业企业总体创新效率较低,中东部地区企业表现较好。 下载 关键词:创新效率;工业企业;数据包络分析 中图分类号: F40 文献识别码: A 文章编号: 1001-828X( 2016)021-000-01 一、引言 中国从改革开放以来进入了经济发展的快车道, GDP 实现快速增长。但是,受到 2008 年经济危机等因素的影响,中国经济发展开始呈现出经济发展的 “ 新常态 ” 。随着经济发展的放缓,创新成为社会各界关注的重点。20

2、14年以工业企业为主的第二产业对中国 GDP的贡献率达到 47.8%,表明工业企业在国民经济中发挥的作用是巨大的,因此对我国工业企业创新效率进行分析就具有很强的理论和现实意义。 二、文献综述 国内外有相关学者研究了企业创新效率评价这一问题,相关学者主要采用数据包络分析的方法来研究企业创新效率。 DEA(数据包络分析)方法是由著名运筹学家 A.Chames 等( 1978) 在 “ 相对效率评价 ” 概念基础上逐步完善发展的,并形成一个规模报酬不变条件下的 DEA 模型。 Banker 等( 1984)将规模报酬不变这一假设放宽,提出了规模报酬可变条件下的 DEA 模型。李婧等( 2008)使用

3、 DEA 方法对 1998-2005 年间全国 30 个省份的面板数据进行分析,结果发现我国区域创新效率总体 显现出增长的态势,且在 2000 年后,京津冀创新效率明显低于中、西部地区。石峰( 2010)运用DEA 方法对 20032007 年我国 30 个省市自治区的创新投入产出数据进行分析,结果发现总体上看我国区域创新效率水平不高,而且呈现下降的趋势 总得来说, DEA 模型具有模型设置简单、不受人为主观因素的影响等优点,因此使用 DEA 模型对我国工业企业的创新效率研究有重要的意义。 三、工业企业创新效率分析 1.指标体系 结合相关学者的研究和工业企业科技活动统计调查制度,考虑地区创新指

4、标的 总体性,本文选取了新产品销售收入作为反映产出情况的指标,选取 R&D人员数作为反映劳动力投入的指标,选取 R&D内部支出和 R&D外部支出作为反映资本投入的指标。 2.数据来源和处理 根据上文选取的的指标以及 2014 年工业企业科技活动统计数据,采用DEA 方法对我国工业企业创新进效率进行分析,使用 DEAP-xp1 软件计算综合效率值、纯技术效率以及规模效率值,计算得到的结果见表 1: 由表 1 可知,我国 31 个省份工业企业创新的综合效率的均值为 0.663,其中天津、上海、浙江、湖南四个省份的综 合效率为 1,说明这几个省是DEA 有效的。北京、江苏、安徽、河南、湖北、广西、重

5、庆这几个省份企业创新的综合效率都大于 0.8,说明这些省份的企业创新效率也较好。 从纯技术效率的角度看,我国 31个省份工业企业创新的纯技术效率的均值为 0.717,其中天津、上海、江苏、浙江、湖南、西藏四个省份的纯技术效率为 1,说明这几个省的创新达到技术有效,创新产出相对于投入达到最大化。 从规模效率的视角看,我国 31个省份工业企业创新的规模效率的均值为0.923,其中天津、上海、浙江、西藏四个省份的规模效率为 1, 说明这几个省的创新达到规模有效,创新投入恰到好处,既不偏大也不过小,规模报酬正处于由递增到递减之间临界点的最佳状态。 四、结论分析 1.从总体上看我国工业企业创新效率有待提

6、高。全国 31个省份的创新效率的均值为 0.663,这一水平是比较低的,而且仅有四个省份的综合效率为1达到 DEA有效,创新综合效率达到 0.8以上的也仅有 11个省份,说明我国大部分的省份创新效率还处于较低水平,创新效率有待提升。 2.工业企业创新投入和创新效率之间不完全呈现正向关系。其中创新投入方面天津和湖南并没有 十分突出的表现,但是其综合效率达到 1是 DEA有效的。而广东、山东两个省份的创新投入较大,但是创新效率却低于 0.8,这一结果说明创新投入并不一定使创新效率高。 3.中部和东部地区的工业企业创新效率较高,西部地区有待提升。从得到的结果不难看出,东部地区的工业企业在 DEA有效

7、方面有一定的优势,在创新效率为 1的四个省份中,有三个省份是属于东部地区。中部地区的工业企业在创新效率方面表现较好,中部地区 6个省份中有湖南、安徽等四个省份的工业企业吗创新效率达到 0.8 以上。 参考文献: Chames A, Coope W W, Rhodes E.Measuring the efficiency of decision making units444. 李婧,白俊红,谭清美 .中国区域创新效率的实证分析 基于省际面板数据及 DEA 方法 J.系统工程, 2008, 26( 12): 1-7. 石峰 .基于省际面板数据及 DEA的区域创新效率研究 J.技术经济, 2010,29( 5): 42-47. 作者简介:李汉陟( 1991-),男,汉族,湖南醴陵人,硕士研究生,研究方向:宏微观经济分 析。

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。