ImageVerifierCode 换一换
格式:DOCX , 页数:2 ,大小:17.14KB ,
资源ID:1358147      下载积分:5 文钱
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,省得不是一点点
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-1358147.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: QQ登录   微博登录 

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(保险软欺诈的诉讼博弈问题研究.docx)为本站会员(h****)主动上传,文客久久仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知文客久久(发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

保险软欺诈的诉讼博弈问题研究.docx

1、保险软欺诈的诉讼博弈问题研究 摘要:保险软欺诈具有高度隐蔽性,是一种容易被社会大众忽略的违法行为。本文运用博弈分析法研究保险人面对保险软欺诈时的诉讼行动策略,为我国保险欺诈的监管提供法律对策和建议。 下载 关键词:保险软欺诈;博弈论;保险诉讼;期望收益 中图分类号: F842; F224.32 文献识别码: A 文章编号: 1001-828X( 2017) 012-0-02 一、模型的构建与假设 保险软欺诈也被称为机会主义欺诈,是指投保人一方等待出险后故意夸大保险事故损失意图骗取保险人额外保险赔偿金的行为。本文只讨论面对可疑的保险欺诈,保险人是否提起诉讼。假设疑似欺诈都能被保险人识破,但认定保

2、险欺诈确实存在并获得赔偿需要经过法院诉讼程序,保险人的诉讼成本为 C,包括聘请律师、搜集证据、支付诉讼的费用,胜诉后获得收益为 f, f由保险欺诈者支付。保险 软欺诈诉讼博弈未加入双方的初始财富 W和事故造成的自然损失 S,并不影期望值和研究结论。假设保险市场处于完全竞争状态,不存在附加保费,投保人支付的保费 P只包括纯风险保费和保险人应对保险欺诈增收的额外保费。投保人实施欺诈行为、隐瞒真实信息或积极防损、防病都需要支出一定成本,假设在博弈中这些成本与保险费、保险金、罚金相比可以忽略不计。在预期诉讼受益大与预期诉讼成本时,理性保险人会决定起诉。 二、纯策略纳什均衡下的保险软欺诈诉讼博弈 投保人

3、通过签订保险合同获得保障,支付保费,将风险转移给保险人。约 定的保险事由发生后,潜在的保险软欺诈者决定夸大损失、伪造证据,获得额外的保险金,其自认为不会受到法律处罚,无需承担因保险欺诈的违法成本。保险人是以营利为目的的商业机构,是否对保险欺诈提起诉讼,要考虑诉讼支付的成本和获得的收益。 投保人出险后的损失在人身保险中是医疗费用或固定收益,财产保险中是修复费用,应获得的保险赔偿金为 Z,夸大索赔为 Z1,投保人和保险人的策略集分别为 软欺诈、不欺诈 , 起诉、不起诉 ,保险事故已经发生,双方的支付矩阵为: 采用双划线法可知,如果投保人不实施保险软欺诈, 保险人的最优策略是不起诉,给定保险人不起诉

4、,投保人的最优策略是实施保险软欺诈。给定投保人实施软欺诈,只有当 C-fZ1,即诉讼成本 C过高,超过了可能挽回的损失 Z1 与奖励 f之和时,存在唯一的纳什均衡即(不起诉、软欺诈)。对于保险人来讲,只有在 fC-Z1,即胜诉的奖励与降低的损失之和高于诉讼成本时,才有诉讼的动力。对于投保人来说,只有 fZ1,即支付的罚金超过夸大损失额外获得的保险金时,才会放弃保险软欺诈。我国保险实务中通常是保险人拒赔,等待投保人起诉,如果投保人不起诉就无需解决保险欺诈的问题,投保人当然无诉讼 激励。 三、混合策略纳什均衡下的保险软欺诈诉讼博弈 纯策略条件下不存在纳什均衡,但是在真实的保险纠纷与司法实践中,保险

5、合同双方都在揣摩对方的策略,在不能掌握对方行动的情况下是否存在混合策略的纳什均衡,分析如下: 投保人以一定的概率实施软欺诈,而保险人以一定的概率起诉或者不起诉。假设保险人起诉的概率为 q 起,投保人实施软欺诈的概率为 q 软。 投保人的期望收益为: EU=( 1-q 软)( 1-q起)( Z-P) +( 1-q 软) q起( Z-P) +q 软( 1-q起)( Z-P+Z1) +q 软 q起( Z-P+Z1-f) 保险人的期望收益为: EV=( 1-q 软)( 1-q 起)( P-Z) +( 1-q软) q 起( P-Z-C) +q 软( 1-q起)( P-Z-Z1) +q 软 q起( P-Z

6、-C+f) 求解混合策略纳什均衡: 对于投保人与保险人的期望收益值 EU 与 EV:如果存在某一点:( q软 * ,q 起 *),使 EU( q 软 * , q起 *) EU ( q 软 * , q起)且 EV( q软 * , q 起 *)EV ( q?, q 起 *)。 求解 =0, =0,得到该混合策略博弈的唯一纳什均衡点: 当 q软 =C/f, q起 =Z1/f 时, EU( q软 * , q 起 *) =Z-P, EV( q 软 * , q起 *) =P-Z-CZ1/f。 如果 EV0,只要罚金 f0,保险软欺诈者就不能通过欺诈获得收益。我国保险监管的相关立法没有规定保险人分享罚金制度

7、,也没有规定投保人欺诈后承担罚金 f,此处的 f无穷小。目前的保险监管立法应当逐渐完善,对f 作出相应规定。 参考文献: 边文霞 .保险欺诈问题博弈研究 D.北京:首都经贸大学, 2005. 徐徐,茅利敏 .我国健康保险反欺诈的博弈分析及其政策建议 J.技术经济与管理研究 . 黄炜,单娇,代娟 .核查成本与防范保险共谋欺诈风险的博弈选择 J.保险研究, 2013( 11) . 袁成 .基于博弈分析的保险市场行为监管策略研究 J.江西财经大学学报, 2010( 68) . 作者简介:刘 轶( 1981-),男,中央司法警官学院法学院讲师,河北大学经济学院博士,主要从事保险法、保险学、法经济学研究。

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。