我国农村贫困问题与NGO扶贫作用研究.docx

1、我国农村贫困问题与 NGO 扶贫作用研究摘要：自政府开展扶贫工作以来，我国的扶贫工作取得了明显的成就，但广大农村地区贫困问题仍十分突出。政府扶贫存在诸多局限性，而 NGO扶贫因为自身突出的优点；能部分弥补政府扶贫不足，在我国扶贫工作中发挥着重要的作用。 下载 关键词：农村 贫困问题 NGO 扶贫 在每个国家的发展过程中，贫困问题都广泛存在。我国是世界上最大的发展中国家，贫困一直是困扰我国经济发展、社会稳定、民族团结、边疆巩固的难题。受我国历史发展情况、自然资源、生态环境以及政治、经济、社会、文化等多重因素交织影响，贫困人口主要集中在基础薄弱、发展滞后的中西部地区，且大多集中于革命老区、少数民族

2、地区以及边疆地区。得益于 1986 年以来中央政府出台的一系列扶贫政策，一部分地区已经摆脱了贫困，但广大农村地区贫困问题仍十分严峻。农村贫困问题是中国经济发展中极其严重的现实问题，农村经济落后直接导致了其生存、文化、教育、技术、人口、能力、环保等方面的发展缓慢。 一、我国农村贫困标准与贫困现状 国家统计局中国城镇居民贫困问题研究课题组和中国农村贫困标准课题组认为：“贫困一般是指物质生活困难，即一个人或一个家庭的生活水平达不到一种社会可接受的最低标准。他们缺乏某些必要的生活资料和服务，生活处于困难境地。”根据我国官方公布的贫困标准，1985 年，农村贫困线标准是 206 元，每人每天不足 1 元

3、。2007 年，我国将贫困线标准调整为 1067 元。2008 年，将绝对贫困线标准定为人均纯收入 785 元以下，低收入贫困线标准为人均纯收入 7861067 元。截至 2008 年底，农村绝对贫困人口还有 2148 万人。2009 年，我国又将贫困线标准提高至 1196 元。2011 年中央扶贫开发工作会议上决定，将农民人均纯收入 2300 元作为新的国家扶贫标准。 针对农村贫困问题，我国政府制定了农村低保和农村五保等制度以保障农村最弱势群体的基本生活。到 2014 年底，全国有农村低保 2943.6 万户、5207.2 万人，全国农村低保平均标准为 2777 元/人。全国有农村五保供养对

4、象 529.1 万人，其中集中供养和分散供养年平均标准分别为 5371 元/人和 4006 元/人。到 2015 年末，全国共有 4903.2 万人享受农村低保，农村五保供养 517.5 万人。按照 2300 元/每人每年的农村扶贫标准计算，2015年我国农村贫困人口仍有 5575 万人。 二、我国农村贫困问题的由来 （一）自然条件恶劣，生态环境脆弱 我国的贫困地区主要分布在经济发展水平相对落后的中西部地区，大多集中于老少边穷地区。这些地区多地处偏远山村，自然条件恶劣，生态环境脆弱，自然灾害频发，土地资源匮乏，适种农作物稀少，气候干旱，降水稀少，土地荒漠化、土壤盐渍化严重，水土保持困难，这些长

5、期存在的问题，导致仅有的农业生产可能出现连年歉收甚至颗粒无收的情况。农产收入为农民唯一收入来源，且农民大多无资金储蓄，一旦出现上述情况，就会导致农民陷入贫困。 （二）农业基础设施落后 农业基础设施的建设直接影响到农民的生产和生活，基础设施建设投入有保障，涉及领域多，辐射范围广，就会直接给农民带来便利，间接提高农业产量，提升农民生活水平，反之亦然。在农村地区，生态保护意识差，生态环境建设投入严重不足，对自然资源保护不力，导致自然灾害频发，生态环境恶劣，影响农业生产。新中国成立以来尤其是改革开放以来，我国在贫困农村地区已修建了一些农田水利工程，但数量极为有限，且后期持续投入不足，导致已有工程年久失

6、修，其灌溉、防洪、调控、抗旱等能力薄弱，不能正常发挥其作用而使农业减产减收。很多农村地区交通通达度严重落后，导致生活必需品运输成本高昂，时令农产品不能及时运输到市场销售，患病农民不能及时送往城乡医院就医等问题频现。农村地区环境保护意识薄弱，环境工程建设少，且得不到有关环保方面的积极引导，致使农村环境进一步恶化，直接影响到农民的日常生活。这些农业基础设施建设方面的问题，直接或间接地导致了农民难以摆脱贫困。 （三）农村社会保障环节薄弱 目前，我国农村社会保障体系还不完善，农民保险意识淡薄，对国家相关社保制度和政策了解不够，参与社会保险的积极性不高，严重制约了农村社会保障水平的提高。中国农村扶贫开发

7、纲要 20112020 年要求，截至 2015 年底，已实现新型农村社会养老保险制度全覆盖，但农民积极性和参保率与预期仍存在较大差距。农村老人绝大部分没有养老保险金，也未纳入到失业保障机制中，家庭负担沉重。近年来，国家财政不断加大对农村社会保障的投入力度，并多次调整对自然灾害救济、临时性贫困以及农村低保、农村五保等极弱势群体的补助标准，但补贴增加的速度远远赶不上物价的提升速度，虽然补贴数额有所增加，可实际保障能力却只有原来的一半甚至三分之一。且国家没有将扶贫标准进行动态调整，虽然有些农民不在贫困标准线下，可其生活仍徘徊于贫困边缘，稍有变故就会重返贫困。 （四）农村教育事业发展落后 2006 年

8、，我国农村义务教育实现全免费，农村适龄儿童拥有了免费学习的宝贵机会。但教育经费不足，教育体制僵化，教学内容脱节，受教育观念落后、教学目标错位等原因使农村教育发展落后的状况还未得到根本扭转。到 2015 年底，国家财政性教育经费已连续三年占 GDP 比例超过 4%，达到了国际标准。但实际投入到农村学校的国家财政教育经费不足，农村教育经费缺口大，农村学校对县市一级的财政依赖较大，严重阻碍了学校建设的发展。城乡学校间发展差距悬殊，城市学校开始花重金建设“标志性学校”、“示范性学校”，可有些农村学校连最基本的教学设施都无力建设修缮。城乡之间收入水平、福利待遇、生活工作条件差距悬殊，农村教师尤其是高级、

9、特级教师大量流失，城乡学校间缺乏师资交流，农村学校教师进修培训机会少，自我教学能力提升缓慢，农村教育质量持续下滑。农村产业结构的不断优化和调整，面临着大量剩余劳动力需要转移的问题，这些都对农村教育提出了更高的要求。而农村教育水平低，且教学内容、教学标准处处向城市学校看齐，多以“高考”、“升学率”等为主旨的教育目标存在错位，轻视职业技能教育的重要性，脱离农村建设和农民生活实际。教育的重心在于鼓励农村学生离开农村、摆脱农村，而不是凭借新型农业技术和职业技能留在农村、改造农村，实现脱贫致富。 三、我国政府扶贫事业的开展与取得的成就 在我国，严格意义上的政府扶贫开始于 1986 年，当时，我国农村各类

10、发展问题突出，农村发展严重受限，大量农民的收入不能维持其最基本的生存需要。为此政府成立了专门扶贫工作机构，安排专项资金，制定专门的优惠政策，并对传统的救济式扶贫进行彻底改革，确定了开发式扶贫方针。截至 1993 年，农村贫困人口已由 1.25 亿减少到 8000 万，扶贫工作取得较大进展。1994 年，针对农村地区新出现的贫困问题，国家实施了“八七扶贫攻坚计划”，即力争用七年左右的时间，到 2000 年底基本解决农村8000 万贫困人口的温饱问题。到 2000 年底目标基本实现。2001 年，我国决定实施中国农村扶贫开发纲要 20012010，以解决少数贫困人口温饱问题为首要目标，将老少边穷地

11、区作为扶贫开发的重点，同时，进一步改善贫困地区的基本生产生活条件，巩固扶贫成果，为达到小康水平创造条件。到 2010 年底，扶贫事业取得了显著成就，农村社会各项事业取得较大发展。2011 年我国开始实施中国农村扶贫开发纲要 20112020，力争在基本农田和农田水利、特色优势产业、饮水安全、生产生活用电、交通、教育、医疗卫生等方面取得明显改善，并且从根本上改变连片特困地区、重点县和贫困村的面貌，以实现全面建成小康社会的伟大目标。 四、政府扶贫的局限性 贫困人口脱贫是实现全面建成小康社会目标亟需解决的课题，贫困地区能力提升是我国统筹发展的重点关注领域，扶贫工作任务充满了艰辛和挑战。从 1986

12、年以来，政府在扶贫工作中取得了巨大成就，使数以亿计的贫困人口摆脱了贫困，但政府主导的扶贫工作仍存在着诸多局限。 （一）政府扶贫资金投入与实际资金需求间存在着巨大差距 新时期，贫困人口存在人数众多、程度较深、脱返贫更迭等特点。据2014 年国家统计局监测统计公报显示，我国有 7017 万现行标准下的贫困人口，2015 年中央财政专项扶贫资金投入 460.90 亿元，人均仅 656.83 元，相距 2300 元/人的贫困标准较远，财政缺口巨大，可地方政府的资金来源有限，扶贫专项资金落实困难。此外，随着物价上涨、中间成本加大等原因，国家财政实际扶贫资金会被部分抵销，这样扶贫人口实际到手的扶贫资金将产

13、生缩水，即使扶贫补贴达到标准，实际意义上仍未能实现脱贫。 （二）政府扶贫精准度不高，中间环节浪费严重 中央和地方财政专项扶贫资金从中央到农民个人，中间环节已经将一部分扶贫资金消耗掉，例如各行政级别扶贫工作人员的配备、扶贫机构的建设，无形中加大了落实成本，没能将资金全数用于扶贫。因为贫困的根源千差万别，贫困的程度各有不同，就必须要求扶贫的切入口和侧重点应因地制宜，而政府扶贫大多缺乏实地的调查研究，存在一刀切等问题，扶贫精准度不高，使很多地区扶贫投入付之东流。由于中间环节（专门扶贫机构）的产生，很容易出现贪污腐败、资金挪用、落实不力等现象，各级扶贫机构是本级政府的下属机构，扶贫资金的动向、扶贫资金

14、的安排需要由本级政府决定，常常因为本级政府在建设投资方面的资金缺口而出现扶贫资金挪用现象。随着中央财政专项扶贫资金的逐年增加，亦会出现地方官员对扶贫资金贪污腐败问题。此外，政府扶贫多为“输血式”扶贫，未能真正调动贫困人口积极参与脱贫、转“输血式”为“造血式”扶贫，未能从根本上解决贫困问题。 五、NGO 参与扶贫及其作用 NGO 自从加入我国扶贫工作以来，涉及生存扶贫、教育扶贫、文化扶贫、环保扶贫等多个领域，扮演着越来越重要的角色，发挥着越来越重要的作用。NGO 往往可以做到“政府做不到的事”，在政府扶贫的薄弱环节起到补充和推进作用，为我国扶贫工作做出了积极贡献。 （一）NGO 扶贫能部分缓解政

15、府扶贫资金的缺口 改革开放以来，活跃在我国农村扶贫的 NGO 有国际的也有国内的，有全国性的也有地方性的，据统计，2010 年 NGO 总数已达 445631 个。这些 NGO通过个人捐赠、社会募捐、服务收费、自我经营等渠道，广泛动员民间资本自愿投入扶贫，筹措到支持其扶贫工作开展的部分资金，帮助扶贫对象实现脱贫。 （二）NGO 扶贫针对性强、精准度高、运作廉洁高效 NGO 根据自己的扶贫重点和领域，可以准确甄别扶贫群体。其组织者和参与者多具有强烈的社会责任感和使命感，且社会工作经验丰富、专业技能突出，能精准把握扶贫群体的范围、扶贫项目的开展进度、扶贫项目资金的筹措和使用，项目开展过程中能得到有

16、力监督，确保资金使用廉洁高效。此外，NGO 不必对全体社会成员负责，能将扶贫资源有效集中到真正需要帮助的人群上，NGO 随时和扶贫对象保持紧密的联系，了解扶贫对象的诉求。NGO 在组织结构、活动方式上相比政府而言有更大的弹性，可以根据不同地区、不同领域的变化及时做出调整。NGO 扶贫能够使有限的资金发挥出更大的作用，在开展扶贫工作时比政府更具低成本、高效率的优势。 （三）NGO 扶贫使受益群体参与度高，权利意识普遍增强 政府的扶贫方式多为“输血式”，而 NGO 更注重扶贫对象自身能力的建设。在扶贫过程中，NGO 采取了一系列有效措施，促使扶贫对象在脱贫过程中积极参与需求评估、社区规划、自我管理

17、等过程，不断提高自我发展能力，逐步将“输血式”扶贫转变为“造血式”扶贫。事实证明，多年来 NGO在小额贷款、就业培训、社区建设、医疗扶贫等受益群体参与度高的领域做出了显著成绩，同时也使受益群体的权利意识得到了普遍增强。 （四）NGO 扶贫推动多元合作扶贫格局的形成 各类 NGO 参与我国扶贫，有利于营造全民大爱和乐于奉献的社会氛围，使企业、公民等社会主体积极主动参与到扶贫事业中来，扩大了原有的参与主体的范围，且参与人数越来越多，密切了社会各界之间的联系，充分发挥社会各界资源的相对优势投入扶贫事业，开辟了政府、企业、NGO、公民等多元合作扶贫的新途径，推动了多元合作扶贫新格局的形成。 从“八七扶

18、贫攻坚计划”到中国农村扶贫开发纲要 20012010再到中国农村扶贫开发纲要 20112020，我国的扶贫事业取得了瞩目的成绩，可我国农村贫困问题仍非常严峻，做好农村扶贫工作关系到我国社会主义事业的不断推进，关系到全面建成小康社会目标的实现，关系到中华民族的伟大复兴。应充分发挥政府扶贫和 NGO 扶贫的各自优势，调动社会一切可调动的资源参与到我国扶贫事业中来。 参考文献： 刘颖.农村贫困问题特点、成因及扶贫策略J.人民论坛，2013（35）. 陈洪玲，刘慧颖.中国农村贫困问题与对策J.大连海事大学学报（社会科学版）2012（1）. 国务院新闻办公室.中国农村扶贫开发N.人民日报.2001- 10- 16 国务院新闻办公室.中国农村扶贫开发纲要（2011- 2020）N，2011- 12- 7. 李小云，张雪梅，唐丽霞.当前中国农村的贫困问题J.中国农业大学学报.2005（4）. 郑功成.中国的贫困问题与 NGO 扶贫发展.J.中国软科学.2002（7） 王家义.非政府组织（NGO）在扶贫中的作用.J.西部发展评论.2007（0）. 王名.NGO 及其在扶贫开发中的作用.清华大学学报（哲学社会科学版）