1、 仪器设备 招标 采购 评分标准 （采购通用、定型、成熟产品适用） 评 审 因 素 分 值 评 分 细 则 投 标 报 价 40 满足招标文件要求 且投标价格最低的投 标报价为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分按下列公式 计算： 投标报价得分（评标基准价 /投标报价） 40 技 术 技术 配置 15 完全满足招标 文件配置 要求得基准分 12 分；有实质性 增项 、 确有实用价值 且 为用户所需， 每项酌情加 0.5 1分，最多加 3 分；有 缺 项但对使用 无实质性 影响， 每项 酌情 减 0.5 1 分， 减完为止。 技术指标 15 完全满足招标文件技术指标要求得基准分 12
2、分；有实质性正偏离每项酌情加 0.5 1 分，最多加 3 分；有实质性负偏离每项酌情减 0.5 1 分，减完为止。 性能及品质 8 对 投标 产品的 品牌、系列、档次、产地、行业 （ 或 高校） 占有率 、影响力 以及产品的先进性、可靠性、稳定性等方面进行综合 评价，评价 好 得 6 8分；评价 较好 得 4 5分；评价 一般 得 2 3 分。 服 务 保修期 5 满足招标文件要求得 3 分 ； 每延长一年加 1 分，最多加 2 分。 服务 承诺 3 根据 产品故障 报修 的响应时间、处理速度、定期巡检以及技术支持 、 软件升级、 技术培训 等 服务 承诺酌情评分。 收费情况 2 根据保修期结
3、束后维修价格、配件及耗材价格等服务收费以及提供的优惠情况酌情评分。 用户评价 5 评价较好 4 5 分 ； 评价一般 2 3 分 ； 评价较差 0 分 ；没有为学校用户做过服务或服务时间较短，暂时无法评价得 3 分。 其 他 信 誉 1 根据投标人提供的相关评估机构出具的信用评估报告酌情评分。 业 绩 2 根据 投标人 2015 年以来与本次投标产品相同的同类产品销售情况酌情评分 （以提供的销售合同复印件为准，每份 0.5 分，最多得 2 分） 。 财 务 2 根据 企业上一年度、上一月份的财务报表所反映的财务状况酌情评分。 投 标 文 件 2 根据投标文件对招标文件的响应情况、表述清晰程度、规范性等酌情评分。 合 计 100 投标人最后得分保留两位小数
