审计师声誉与审计质量分析.doc

1、审计师声誉与审计质量分析摘 要：自审计师声誉成为审计领域的研究对象以来，学者们对高声誉是否意味着高质量的审计服务莫衷一是。基于此，以 2011 年和 2012年沪深两市 A 股上市公司财务年报数据为研究样本，以可操纵性应计利润的绝对值作为审计质量的替代变量，阐述并论证了审计师声誉与审计质量之间的关系。 关键词：审计师声誉；审计质量；可操纵性应计利润 中图分类号：F239.4 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）08-0215-02 引言 根据国际审计准则，审计师这一概念有广义和狭义之分，狭义上的审计师是指审计师个人，在我国就是指注册会计师，而广义上的审计师既可以指会计师事务

2、所，又可以指审计师（注册会计师）个人。本文中所指的审计师是指会计师事务所。 自安然事件以来，审计师声誉及其相关问题在国内外学术界被广泛关注。由此，学者们围绕审计师声誉问题展开了一系列的相关研究，在理论上与声誉有关的研究内容十分丰富，研究成果也比较丰硕，但由于审计失败事件的社会影响较为深远，所以，审计师声誉与审计质量之间的关系一直备受社会关注。理论研究上的主流声音是审计师声誉与审计质量相符，但也有学者不认可这样的结论。所以，近年来很多关于审计师声誉与审计质量关系的实证研究被重视起来。 通过对以往研究的观察，笔者发现理论研究的推理演绎是很严谨的，审计师声誉与审计质量具有一致性的结论是合理的。在实证

3、研究方面，由于在研究时需要根据研究目的建立研究模型，需要在建立模型时选择一些研究变量，但所选择的研究变量究竟能否科学合理的对因变量进行解释，以及在多大程度上对因变量产生影响在实证研究中并没有充分体现出来。通过验证发现研究变量的选择不同，研究结论也有一定的差异。为此，笔者从另一个角度出发，采用对经验数据进行分析的研究方法，试图揭示出审计师声誉与审计质量之间的关系。 一、研究设计 （一）研究样本与数据来源 本文以 2011 年和 2012 年沪深两市 A 股上市公司财务报告数据为研究样本，研究我国会计师事务所的声誉与其提供的审计服务质量是否具有一致性，在审计市场上是否审计师声誉越高其审计质量也越高

4、。在我国证券市场上，金融行业上市公司有其特殊的监管和披露要求，其财务报表特点和其他行业上市公司相比具有相当程度的不同之处，因此，笔者在进行研究时剔除了金融行业上市公司的样本。另外，在样本的选取过程中，由于构建模型的需要还剔除了如下样本：（1）ST 公司样本，（2）上市公司样本数量少于 20 家的行业， （3）IPO 公司样本， （4）数据不健全的上市公司样本。经过上述筛选后，共得到上市公司样本数量为 2 900 个，本研究所有行业分类均采用大类代码分类。财务数据来自于国泰安数据库（CSMAR） ，上市公司行业类型分类标准来自于中国证监会颁布的上市公司行业分类指引2012 年修订版，会计师事务所

5、排名信息来自于中国注册会计师协会官方网站。 （二）替代变量及估计模型的选择 审计质量是不能直接进行计量的指标，所以在本文的研究中采用其他指标予以替代衡量。在以往研究中绝大多数学者采用可操纵性应计利润作为审计质量的替代变量，鉴于其已被广泛接受，并且出于数据比较分析的需要，笔者采用可操纵性应计利润的绝对值作为审计质量的替代变量，并选用截面修正的 Jones 模型来估计各公司的可操纵性应计利润。审计师声誉的衡量采用的是注册会计师协会网站公布的会计师事务所综合评价百家排行榜上的排名。 1.截面修正的 Jones 模型 （三）研究思路设计 根据注册会计师协会网站公布的 2011 年和 2012 年百强事

6、务所排行榜，将上榜的会计师事务所进行分组，其中国际四大为一组用 BIG-4 表示；年度国内所前六名为一组用 TOP-6 表示，年度 11 至 20 名为一组用GROUP-1 表示，年度 21 至 30 名为一组用 GROUP-2 表示，年度 31 至 40 名为一组用 GROUP-3 表示，年度 41 至 50 名为一组用 GROUP-4 表示，年度51 至 100 名为一组用 GROUP-5 表示。按组分年度计算可操纵性应计利润的绝对值，最后以两年共计 2 900 个样本为总体按组别进行可操纵性应计利润绝对值的描述性统计分析。其他统计分析亦采用同样的分组方法进行。 二、数据分析 （一）研究组

7、别样本数量统计情况 从该表可以看出在审计市场上，高声誉的会计师事务所成为大多数上市公司的理想选择。这一事实反应出审计师声誉确实有着较强的市场竞争力和可信度。 （二）研究组别可操纵性应计利润绝对值的描述性统计 该表是针对所划分组别进行的可操纵性应计利润绝对值的描述性统计。从表中可以看出，各组极差变化差异较大，但需要注意的是 GROUP-1中极差值较大，说明均值的稳定性和大小受到一定的影响，而研究样本GROUP-5 仅涉及到 4 家事务所，故此统计值表现的比较稳定且数值较小，该组数据不具有普遍性。考虑到这些因素后，可以认为统计数据显示出可操纵性应计利润绝对值递减的规律性，也就是说审计质量与审计师声

8、誉呈现出一定程度上的一致性变化。 （三）百强事务所按组别业务收入及市场份额占有率统计情况 该表是根据中注协网站公布的百强事务所排行榜信息，按照本文分组方法进行的数据统计。由于 GROUP-5 包含的样本量较大，所以其对应数值较大，但是仍然可以看出无论是在业务收入还是市场份额占有率上都反映出审计师声誉越高其被市场认可的程度就越高，这也间接的反映出其审计质量是被市场广泛接受的。 三、研究结论与启示 （一）研究结论 笔者以 A 股市场 2011 年和 2012 年最新数据为研究样本，研究审计师声誉与审计质量之间关系。研究分析发现，审计师声誉越高，其被市场接受的程度就越高，尤其是声誉最高的国际“四大”

9、 ，其审计的企业少但收入却很高，可见市场还是认为声誉可以在很大程度上保证审计质量。据此可得出结论：审计师声誉与审计质量具有一致性的表现。但限于本文研究样本数量和分组方法的局限性，该结论仍需进一步的研究验证。 （二）研究启示 审计师声誉的研究空间还很大，本文的研究结果还需要进一步的研究来不断地充实和完善。随着市场经济的发展，声誉将成为审计市场上越来越受关注的焦点，不断发展的审计市场和不断健全的审计市场机制必将为审计师声誉和审计质量的研究提供更好的研究前景，也更有研究必要和研究意义。 参考文献： 1 陈骏.审计师声誉与银行信贷资源配置基于银行信用借款决策的经验证据J.审计研究，2011， （5）：67-72. 2 曹建新，颜胜利.高声誉意味着高审计质量吗？ J.财会月刊，2012， （11）：63-67. 3 刘宇.证券市场审计质量、盈余管理与信息含量J.山西财经大学学报，2010， （6）：116-124. 4 Jones JJ.Earnings Management During Import Relief Investigations J.Journal of Accounting Research，1991， （2）：193-228. 责任编辑 柯 黎