1、汉语语义学第四章 -语义的聚合第四章 语义的聚合 语义场理论是现代语义学中最重要的理论之一，它最充分地揭示了语言的系统性，反映了语义的聚合关系。 语义场理论是德国著名语言学家特里尔（J. Trier）首先提出来的。他从索绪尔关于语言系统性的理论中受到启发，在 智能义域中的德语词汇 （ 1931年出版）一书中提出了语义场理论。第一节 语义的聚合 不过当时并没有产生较大影响，后来他一度中断了对语义场的研究，到 50年代末才又继续研究，并且产生了较大影响。 语义场理论与差不多同时兴起的义素分析理论一起，奠定了现代语义学的基础。 成千上万的词语并非是一盘散沙，和语音、语法一样，也具有自己的系统性。 这
2、种系统性与词汇在逻辑概念上的分类有关，但更主要地是指词汇内部词与词之间的意义联系。（一）语义场的性质 若干具有共同核心义素的词语（以义项为单位）构成的聚合体，就是语义场，又叫词汇场，有时简称义场或词场。 所谓核心义素，就是指表示事物、动作所属类别或性状所属方面的义素，即名词中表示 “类属 ”的义素，动词中表示 “动作 ”的义素，形容词中表示 “方面 ”的义素。 如亲属称谓词语中的 亲属 ，趋向动词中的 移动 ，表示温度的词语中的 温度 。属于同一个语义场的词语，其核心义素必须相同，其他义素可以不同。 语义场具有以下几种最基本的性质： 1层次性 由于事物现象的分类可粗可细，类别可大可小，因此语义
3、场也是可大可小。 最小的语义场只有两个词语。如 “父亲母亲 ”、 “丈夫妻子 ”、 “儿子女儿 ”就是三个最小的语义场。 若干较小的语义场又可汇集为较大的语义场。如这三个最小语义场就可汇集为较大的语义场 直系亲属语义场。 较大的语义场又可汇集为更大的语义场，直至一个语言系统中最大的语义场，如 “事物 ”、 “时间 ”、“空间 ”、 “数量 ”、 “活动 ”、 “性状 ”、 “关系 ”等等。 这样，语义场就有不同的层级，较小的语义场就是它所属的较大语义场的下级语义场，或称为 “子语义场 ”或 “子场 ”；较大的语义场就是其上级语义场，或称为 “母语义场 ”或 “母场 ”。 属于同一个较大语义场的
4、词语，可能分属不同的层级。如 “车、船、飞机 ”属于同一个层级，而 “汽车、轮船、飞机 ”就不属同一个层级。 不同层级的词语不能列入同一级语义场。语义场的层级性体现了语义的纵向聚合关系。 2系统性 属于同一级语义场的词语，其语义是相互关联、相互制约的。 如 “丈夫 ”与 “妻子 ”相互依存，没有一方，就没有另一方。 “中医 ”和 “西医 ”也是相互依存的，虽然不能说没有西医就没有中医，但可以说没有 “西医 ”这个词，就没有 “中医 ”这个词， “中医 ”这个词就是为了区别于 “西医 ”才产生的。 语义的系统性还表现为，一个词语的意义，取决于这个词跟哪些词语构成一个语义场。 如 “孩子 ”跟 “
5、大人 ”构成语义场时，其意义为 成年、人 ， “孩子 ”与 “父母 ”构成语义场时，其意义为 生育关系、亲属 （即 “子女 ”）。 又如 “叔叔、伯伯 ”跟 “舅舅、姑父、姨父 ”等构成一个语义场时，有 亲属 、 年幼 /年长于父 的意义，当它们与 “阿姨、大妈 ”等构成一个语义场时，就没有这样的意义。 “工人叔叔 ”“农民伯伯 ”，也没有年龄长幼的含义。 由于语义场具有系统性，而不同的语言系统、不同的方言以及不同的时代，其语义场的构成情况会有所不同，因此，同一个词或相当的词，在不同的语言系统中，可能有不同的语义价值。 如汉语的 “沙发 ”来源于英语的 sofa，但语义值有所不同。 “沙发 ”与 “椅子、凳子 ”等构成语义场，包括单人的、多人的、及坐卧两用的；而英语的 sofa则不包括单人沙发，单人沙发称 chair（椅子）。 又如广东话中只有 “肥 ”和 “瘦 ”而没有 “胖 ”， “肥 ”既可形容动物，也可形容人；而普通话中 “肥 ”一般只形容动物，若形容人，就是骂人，把这个人当动物看待。广东话的 “肥婆 ”、 “肥仔 ”大致相当于普通话的 “胖大嫂 ”、 “胖小子 ”，没有骂人的意思。所以，广东话的 “肥 ”与普通话的 “肥 ”语义价值就有所不同。
