1、1办公室双人床需说清楚等有网友爆料吕梁市粮食局局长贺海昌办公室奢华，除配备 3 万多元的沙发外，更安装了能热水冲洗的高档坐便器，最让网友疑惑的是爆料图中的双人大床。 网友打油诗日：“白天忙，晚上忙。办公室，还有床。这局长，在吕梁。 ”吕梁在人们的印象中是个贫困山区，也是革命老区，艰苦奋斗的传统应首先体现在官员身上。然而，局长办公室豪华的连休息室都跟宾馆差不多，实在刺人眼球，曝光后引发网友吐槽是可以想像的。 如果不是过于豪华， “一拖一”式的办公室带临时休息室很难说就是违纪违规。平心而论，若是领导确有需要，条件又许可，搞个简朴一些的休息室，放张行军床，工作劳累了躺一躺，也未尝不可，没有什么可大惊
2、小怪的。 问题就出在一个“错误的时间”放了一张“错误的床” 。 “八项规定”“六项禁令”之后，从中央到地方劲吹廉政新风，各级官员从善如流，立竿见影，深受民众欢迎。此时看到领导干部办公室附带豪华休息室，直接的感受就是非常不合时宜，简直是“不知秦汉，无论魏晋” 。何况按照相关规定，这一办公用房已经超标。不禁要问，配备 3 万多元的沙发、安装了能热水冲洗的高档坐便器，经费从何而来？一把手的待遇如此。其他领导办公室有怎样的陈设？最惹眼就是那张双人床，可能成为局长大人致命的“外伤” 。 2“不雅视频”撂倒重庆 10 多名官员，其中 8 人为重庆市重要区县或经济部门的“一把手” ，暴露出重权官员权力腐败的
3、骄奢淫逸。一起起情色事件的背后，权色交易、权力寻租等腐败行为不断挑战人们的想像力。在内部监督机制几乎失灵的现实背景下，网友从“办公室双人床”联想到灯红酒绿、奢侈荒淫的贪官生态，已然成为“习惯性猜想” 。既然超标的办公室、奢华的休息室若不是网友曝光，依然光彩夺目，那么， “双人床”背后会否有酒后乱性的“温柔乡” 、声色犬马的“鸳鸯梦”？ 不难想见，吕梁市粮食局的“调查处理”如何自说自话，结果可能是先撤“双人床” ，再换办公室，然后不了了之。要回应网友质疑，应由当地纪监部门介入调查，尽快给出说法，才靠谱。从这事说开去，对官员的监督不仅要盯住工作圈、生活圈，更要关注将工作与生活混在一起的“混合圈”
4、。有多少贪官因“河东狮吼”而东窗事发？别指望家庭的“枕边放哨”能取代长效的制度监督，权力且见阳光才是倒逼官德提升的王道。 “办公室双人床”让人想入非非，再次提醒，必须从规范公权力入手，将权力关进制度的笼子里。 19 岁女任副乡长欠一个令人信服的理由 近日，有关“重庆市武隆县女副县长李泞玉 18 岁中专毕业，19 岁就当上副乡长”一事引发网友热议。针对此事，重庆市武隆县委组织部回应称，李泞玉同志提拔担任副乡长，当时在边远地区属正常现象。 （2 月19 日人民网） 近年来，年轻女干部“快速上位”不断冲击着人们的眼球。对于此类事件，一些人患上“习惯性猜疑症” ，总会联想到“后台硬” 、 “家业大”3
5、、 “关系广”等“潜规则” ，甚至还用上“领导日用品”等污辱词汇。虽然凡事必疑不是一个成熟人应有的理性态度，但组织部门对于选人用人应有的慎重却是不可否认的。其中，干部综合素质与职位的匹配指数就是必不可少的考量因素。 副乡长虽说是个“七品芝麻官” ，但其毕竟肩负着一方重任，面对的事务必定比较繁杂、具体、棘手。这就对任职干部提出了一个至少要“有经验、有担当、有能力”的最低要求。不可否认，19 岁的花季年龄有的是激情和干劲。但不成熟、少经验也是人所共知的缺点。笔者实在好奇，李泞玉究竟是有多优秀，能让组织如此放心将重任交到她稚嫩的肩膀上？ 虽说， 重庆市乡、镇党政领导干部选拔任用工作暂行办法是 199
6、9年 6 月出台的，1999 年 6 月前，乡镇领导干部选拔任用没有明确和具体的资格条件规定。但李副县长一年就从中专毕业生一跃成为副乡长，这个速度和实在跨越了多数干部的一生，远不是“当时在边远地区属正常现象”一句能解释的。 最后，笔者并非对年轻女干部心存偏见。只是如果组织部门不让群众清楚其中的过程，疑虑就必然会伴随着李副县长的一生。因此，李副县长升迁不是问题，飞跃升迁也不是问题，问题是一个让人信服的理由！资本下乡确保农民利益是关键 对于农村来说，城市资本下乡随之带来的物质资本、人力资本乃至社会资本，都是目前农村所真正匮乏的，其好处可谓毋庸置疑。关键在4于，目前农村居民在面对市场化袭来之际，是否
7、有能力做到与市场之狼“共舞” 。因为 30 年的市场化模式基本以农村向城市输送资源为主，农村的发展并没有跟上城市繁荣的步伐。所以，在一个能者逐渐外迁，只剩老弱病残的乡村社会。如何抵御汹涌的市场冲击，必须作为一个重要命题来思考。 在资本下乡引发的争议中，支持和反对者必然都有其道理所在。时下，无论是中央的决策者还是期待发展的农民，共同关心的一个话题就在于如何确保农村的发展成果能够被农民享受，而非被投资者尽数夺走。在这里需要指出的是，从一开始在资本下乡的规划中，就应该明确农村老弱病残所持有的土地资本应该获取的永久效益，并通过建设一个完善的社会保障体系，满足人力资本在住房、医疗、教育、养老等方面的需求。可以预见，在这一场即将兴起的农村建设运动中，政府在制度上的设定将很大程度上决定游戏规则本身，乃至农民利益能否得到保护这一点。
