ImageVerifierCode 换一换
格式:PPT , 页数:79 ,大小:15.57MB ,
资源ID:157778      下载积分:6 文钱
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,省得不是一点点
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-157778.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: QQ登录   微博登录 

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(讲题血管性认知功能障碍.ppt)为本站会员(h****)主动上传,文客久久仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知文客久久(发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

讲题血管性认知功能障碍.ppt

1、血管性认知功能障碍,1894年,1969年,1974年,1985年,1672年,Thomas Willis描述一例中风后痴呆患者,1990s,Mayer-Gross等描述血管性痴呆(VaD),Loeb 提出适用广泛的VaD概念,Otto Binswanger and Alois Alzheimer将血管性痴呆与老年性痴呆分开,Bowler和Hachinski提出血管性认知功能损害(VCI),Hachinski 等提出多发梗死性痴呆(MID)的概念,VCI的历史演变,血管性非痴呆的认知功能损害(VCIND)是VCI的早期阶段,最具有早期发现和早期干预价值,British Medical Bull

2、etin 2007; 83: 291305,VCI概念的确立:为血管性痴呆的预防提供“时间窗”,血管性认知功能损害专家共识,中华内科杂志. 2007;46(12):1052-1055.,血管因素导致或与之伴随的认知功能损害,可单独发生或与Alzheimer病伴发,VCI,VCIND血管性非痴呆的认知功能损害,VaD血管性痴呆,多发梗死性痴呆(MID)皮质下缺血型血管性痴呆(SIVD)要害部位梗死型低灌注型出血型混合型,AD伴脑血管病遗传性,如CADASIL,VCI的历史演变,2011年2月我国的血管性认知障碍诊治指南,VCI是指由脑血管病危险因素(如高血压、糖尿病、高脂血症等)、显性(如脑梗死

3、和脑出血等)或非显性(白质疏松和慢性缺血等)脑血管病引起的从轻度认知损害到痴呆的一大类综合征。,血管性认知障碍诊治指南,中华内科杂志. 2011;44(2):142-147.,VCI的历史演变,系统阐述了VCI,并指出血管因素是VCI和痴呆的重要病因,AHA/ASA的联合声明 2011-07-31,7,与卒中后非痴呆患者相比(8.0%),卒中后痴呆患者1.5年死亡率明显升高(50.0%)12010年我国脑卒中疾病负担总伤残调整寿命年(DALY)中,死亡导致的寿命损失年(YLL)所占比例为31,失能导致的寿命损失年(YLD)占692卒中患者年医疗费用为1.13亿元(门诊)和1.24亿元(住院)3

4、,认知首次被列入2011版中国卒中康复指南康复小组进行早期认知功能筛查十分必要,及时详细的评价将确定损害的类型、并且指导康复小组为患者提供最合适的有针对性的认知康复方法4。(I级推荐),疾病负担及治疗的重要性,曲艳吉,卓琳,詹思延。中国脑卒中后认知障碍流行病学特征的系统评价。中华老年心脑血管病杂志。2013;15(12):1294-1301刘晓婷,李镒冲,姜勇,等。2010年我国居民脑卒中疾病负担。中华预防医学杂志。2012;46(12):1121-1123Wang YL, Wu D, Liao X, et al. Burden of stroke in China. Int J Stroke

5、. 2007;2(3):211-32011版中国卒中康复治疗指南 2011,血管性认知障碍诊治指南,中华内科杂志. 2011;44(2):142-147.,目前还没有全球统一公认的诊断标准,中华医学会神经病学分会痴呆与认知障碍学组于2011年2月公布了我国的血管性认知障碍诊治指南,VCI诊断应该三步走,建议对VCI进行病因分类诊断,以利于进行针对性干预,VCI诊治指南,VCI的早期诊断三步走,血管性认知障碍诊治指南,中华内科杂志. 2011;44(2):142-147.,三大核心要素,Step 1 确定VCI的诊断,Step 2 VCI的程度诊断,病因分类,Step 3 VCI的病因分类诊断,

6、VCI的诊断流程,如何做到早期诊断,是识别和诊断VCI的重要手段,VCI认知损害的特点:不同类型(如多发梗死性和皮质下小血管病性)、不同病灶部位其神经心理学特征可能不同常见特征为额叶-皮层下功能损害:抽象思维、概念的形成和转换、信息处理速度等执行功能损害突出不一定有记忆损害,但出现时可以非常严重应对VCI进行全面的神经心理学评估,神经心理学量表评估,沿用AD的评估量表,不能全面反应VCI的认知受损特点及程度2006年,NINDS/CSN 提出3套VCI神经心理评估草案:60 min、30 min和5 min草案,由于文化和地域的差异,草案中有些分测验对我国老年人群并不适用对AD测查量表进行改进

7、,增加注意、执行功能、信息处理速度等相关检测抽选一些量表的某些测验,构建新的量表组套,神经心理学量表评估,MoCA:已广泛使用比MMSE更能识别轻微的认知损害尚未建立常模和检测信效度,MMSE: 对VCI的敏感度低 对执行功能障碍不敏感 天花板效应,常用筛查量表,记忆力,神经心理学量表评估,临床常用的为4分法,即总分为4分完成一个闭合的圆圈 1分时间位置正确 1分12个数字完全正确 1分指针位置正确 1分简单、敏感、易于操作常用于筛查视空间和执行功能障碍,画钟试验 (clock drawing test, CDT),神经心理学量表评估,成套认知评估量表:VDAS-cog、CDR、GDS、WAI

8、S神经精神问卷:NPI日常生活能力:ADL情感状态:HAMD/HAMA,成套量表评估:,神经心理学量表评估,即刻回忆(5遍)长时延迟回忆(30min)Stroop测验part C(s)语义分类流畅性数字符号积木测验,轻度血管性认知障碍神经心理量表的构建,大血管病变,小血管病变,大、小血管病变混合型,栓塞性:是引起MID和关键部位梗死性痴呆的重要原因,遗传性:如CADASIL,VCI的影像学评估,VCI的影像学评估,大血管病变,低灌注,VCI的影像学评估,微出血(cerebral microbleeds),腔隙(lacune),脑白质疏松(white matter lesion),腔隙性梗死(l

9、acunar infarction),血管周围间隙扩大(enlarged perivascular space),小血管病变:是引起VCI的重要原因,1-2个腔隙性梗死灶即可使痴呆风险增加20倍,JAMA. 1997 Mar 12;277(10):813-817,痴呆,OR 20.7,95% CI 1.5-288.0,JAMANun研究,腔隙性脑梗使痴呆风险,腔梗与认知功能损害相关,样本:668例患者,年龄60-90岁研究方法:磁共振成像,神经心理学测验-随访3年,Stroke. 2008;39:2712-2719.,鹿特丹研究,新发腔梗与整体认知功能下降相关,Z-Score平均改变,P0.0

10、1,突发腔梗 无腔梗,认知功能,腔隙灶(Lacune):充满脑脊液的病灶,影像表现为陈旧性脑梗死,临床上多无症状腔隙性脑梗死(Lacunar):是最常见的梗死类型,可为圆形、条带状,梗死直径小于2cm,腔隙性脑梗死影像学表现,30,卒中,HR 3.3,脑白质高信号可使卒中风险增加3倍以上痴呆风险增加2倍,死亡风险增加2倍,痴呆,HR 1.9,95% CI 1.3-2.8,死亡,HR 2.0,95% CI 1.6-2.7,95% CI 2.6-4.4,脑白质高信号显著增加卒中、痴呆和死亡风险,LADIS研究:WMC使血管性痴呆风险增加3倍,Neurology 2010;75:160167,LAD

11、IS研究显示:WMC严重程度是VaD独立预测因子 严重WMC使VaD风险增加3倍,()轻度为低密度区少于白质的1/4 ,限于侧脑室前、中、后的脑室周围区,可见散在的局限性低密度影;()中度为低密度区脑白质的1/4 1/2 ,在侧脑室前、中、后皮质下白质区可见非融合性或部分融合的低密度影;()重度为低密度区占脑白质的1/2 以上,融合成片,累及双侧脑室周围及皮下白质区,脑白质疏松,有脑微出血(CMBs)患者认知障碍发生率是无CMBs的3.14倍,Med Sci Monit,2014;20:2189-2198DOI:10.12659/MSM.891004,Meta-Analysis inciden

12、ce of cognitive Impairment in CMBs versus non-CMBS,CMBs数量与认知损害相关,5个CMBs者认知损害风险明显增加,Med Sci Monit,2014;20:2189-2198DOI:10.12659/MSM.891004,基底节,脑深部,幕下,脑叶,丘脑,认知障碍与脑微出血的部位相关,磁共振新技术GRE-T2*WI对微小出血后的残余痕迹(含铁血黄素的沉积)敏感性很高;表现为均匀一致的2-5mm的卵圆形低信号或信号缺失,病灶周边无水肿。,脑微出血影像学表现,外囊及侧脑室旁、岛叶周围信号异常,双侧颞极信号异常,CADASIL与VCI,VCI的干

13、预,人口学因素,年龄、性别、家族史等,遗传学因素,载脂蛋白E 4、早老素1、早老素2、tau蛋白、淀粉样肽前体及Notch3基因等,可干预因素,不可干预因素,生活习惯,吸烟、不合理饮食、缺乏锻炼及社会退缩等,个人史,教育水平低下、头部创伤、精神疾病等,血管性危险因素,动脉粥样硬化,脑卒中,高血压,冠心病,血脂异常,糖尿病,控制危险因素,兴奋性氨基酸拮抗剂,具有循证医学证据,胆碱酯酶抑制剂,钙拮抗剂,临床常用药物(暂无充分循证医学支持),麦角碱类,抗氧化剂,雌激素替代疗法,多奈哌齐,卡巴拉汀,加兰他敏,美金刚,尼莫地平,他汀类药物,非甾体抗炎药,中药,改善认知功能损害的药物治疗,声明指出,多奈哌

14、齐有助于VaD患者提高认知能力,加兰他敏亦对VaD患者有益,但利伐斯的明和美金刚对VaD患者的有益作用尚不充分,2011年AHA/ASA联合声明的推荐意见,建立敏感的神经心理评估量表完善和验证VCI的诊断标准,针对RF的控制方案评判药物疗效开发有效的治疗药物,通过大规模的前瞻性临床试验明确,临床特征神经心理学特征影像学特征,危险因素判定指标: 生化/影像学标记物,今后的研究方向,卒中后抑郁的现状和治疗,内容,卒中后抑郁,Kraepelin提出PSD的概念,Bleuler发现“卒中后患者常伴有行为和心理障碍”,是“卒中后躯体功能障碍产生的心理反应,Robinson等对PSD做了奠基性的工作,至此

15、PSD作为一个独立的疾病状态得到重视,研究及发表文章剧增,最初研究者多为精神科专家,后神经科,流行病学家增多,抑郁症状持续2周以上,显著、持久的心境或情感低落,与脑卒中事件相关,卒中后抑郁的定义,影响患者生活质量和功能恢复,严重时出现自伤、自杀等,流行病学,国际发病率:卒中后1年的累积发病率为30 % -80%,卒中后1个月内是发病高峰,发病率在20%左右患病率:卒中后3-4个月是PSD 患病高峰期,20 % -60%之间。卒中后1年PSD患病率多在20 % -50%重度抑郁21.7%,轻度抑郁 19.5%,张长青,等.中华神经科杂志2006年1月第39卷第1期:63-65,患病率不同时间不尽

16、一致总体:29%,Review ArticleNatural history,predictors and outcomesOf depression after stroke:systematic reviewAnd meta-analysis,CNS Neuroscience & Therapeutics 18 (2012) 475-481The Prospective Cohort study on Incidence and Outcome of Patients with Poststroke Depression in China (PRIOD),PSD现状,“两高三低”,PSD对

17、卒中患者的影响,延长康复时间,生存质量差,社会功能恢复困难,认知损害,思维迟缓,与高死亡率有关增加自杀意念和自杀成功率,PSD对卒中患者的影响,降低卒中后二级预防依从性增加卒中复发风险,促进高血压、糖尿病的发生及恶化,Linda S. Williams, etc.Am J Psychiatry 2004; 161:10901095,PSD与高死亡率有关,PSD使死亡风险增加 50%,Review ArticleDepression after Stroke and Risk of Mortality:A Systematic Review and Meta-Analysis,Hindawi P

18、ublishing CorporationStroke Reasearch and Teatment Volume 2013,Article ID 862978,II pages,3个月时PSD 患者5年期间死亡率Mortality up to 5years after stroke by depression status at 3months.,3个月时PSD 患者5年期间伴发焦虑、残疾风险增高生活质量(QoL)更低,5年时PSD 患者6-10年期间伴发焦虑、残疾风险、生活质量(QoL),PSD 患者卒中复发风险为无PSD 患者的1.49 倍。,1校正性别、年龄 2 校正性别、年龄、卒中复

19、发的危险因素(高血压、糖尿病、高脂血症、吸烟、既往心脑血管病史),以及协变量,卒中复发风险增加,Poststroke Depression and Risk of Recurrent Stroke at 1 Year in a Chinese Cohort Study,PLoS One.2012;7(10):e46906,PSD对认知功能的损害,Kauhanen,et al.Stroke 1999;30;1875-1880,* 循迹连线(trail making test, TMT)测验:按顺序连接一系列的数字,记录完成所需的时间,测试速度和记忆力。耗时越多说明认知功能损害越强。,抑郁症组的循

20、迹连线的时间显著长于轻度抑郁和无抑郁组,显示了PSD患者的认知程度的损害。,P0.05, ANOVA检验,PSD的危险因素,临床危险因素:年龄、性别、病程、病史、家族史,神经影像学危险因素:病灶部位、容积、数目等,社会心理因素:人格特征、社会功能、社会家庭角色转变、社会支持度、社会家庭环境,张彤,王拥军。中国卒中杂志 2008年9月 第3卷 第9期:682-685,PSD的发生机制,两种假说,Fang J, et al. Neurol Res. 2009 Nov;31(9):904-9.,卒中病灶机制,Robinson等提出大脑损伤部位与PSD的发生密切相关,左侧额叶皮质和左侧基底节区的卒中易

21、发生重度抑郁,损伤前界至额极的距离与PSD程度呈负相关,Kim等认为脑卒中破坏了额叶/颞叶- 基底节- 腹侧脑干环路相关的化学神经解剖径路,促使了PSD的发生,Hama等发现情感性抑郁的程度与左侧额叶损伤有关,而淡漠性抑郁的程度则与双侧基底节损伤有关,也有研究认为损伤部位与PSD的发生及程度无关,生物学假说,卒中病灶机制,大脑皮质+基底核受损可能与PSD严重程度有关联,李汶霞,等. 中国临床康复,2005,9(16):18-19,大脑皮质,基底核,PSD与病变部位有关,生物学假说,神经递质机制,Starkstein等认为,去甲肾上腺素(NE)能和5 - 羟色胺(5- HT)能神经元胞体位于脑干

22、,其轴突通过丘脑和基底节到达额叶皮质,脑卒中病变累及上述部位可影响5-HT能神经元和NE能神经元及其通路,导致两种递质水平降低而引起抑郁,吕路线等证实PSD 组患者血浆和脑脊液多巴胺、NE、5 - HT等单胺递质含量低于非PSD组与正常对照组,J. Cell. Mol. Med. Vol 16, No 9, 2012,孙觊,吉林医学,2009,30(1):83-85,生物学假说,细胞炎性因子机制,1. 影响突触内单胺递质的浓度及更新、或影响单胺受体的数量及功能、或作用于单胺转运体而引起单胺递质功能下降2. 可强效地激活下丘脑- 垂体- 肾上腺(HPA)轴,阻碍皮质激素对HPA轴的负反馈,造成H

23、PA轴活动过度3. 可通过多种途径损伤情绪中枢的神经可塑性促成抑郁,Molecular Psychiatry (2006) 11, 984991.,生物学假说,基因多态性机制,5-羟色胺转运体基因启动子区多态性(5-HTTLPR)与抑郁症相关,携带S等位基因及S/S基因型的人更容易患抑郁症,疾病严重程度显著高于L等位基因及L/L基因型者,对药物治疗的敏感性较低,与较差的治愈率相关,潘小平.中国卒中杂志 2008年9月 第3卷 第9期:632,生物学假说,核心症状: 心境低下和兴趣丧失 非核心症状: (1)生理症状,如体重减轻、入睡困难、眠浅多梦、易惊醒和早醒、食欲减退或缺乏、闭经等; (2)焦

24、虑症状,如明显的紧张不安、焦虑和运动性激越等; (3)其他症状,如犹豫不决、自我贬低等认知异常。,临床表现,PSD与经典的抑郁障碍不同: 患者极少会主动诉说情绪症状或因之就医,而是以睡眠问题、疲乏无力、头痛、头晕或疼痛等躯体症状为主诉; 患者的抑郁症状并非如经典型者有强烈的自卑、自杀、自责等症状,而是多为轻型抑郁(minor depression)、心境恶劣或不符合诊断标准的“亚综合征抑郁”; 患者的情感症状是从轻到重的连续,而非正常或发作的二元区分; 与经典患者能认识到情绪抑郁相反,这些患者会“掩饰”或拒绝承认有抑郁。,神经系统疾病伴发抑郁焦虑障碍的诊断治疗专家共识(更新版)2011,临床表

25、现,常用的筛查量表,多数研究提示常用的评估量表有效,但缺乏卒中针对性,神经科筛查抑郁/焦虑的简明流程,卒中后抑郁的治疗,卒中后抑郁的治疗流程,英国卒中临床指南National clinical guidelines for stroke 第二版,中国年神经系统疾病伴发抑郁焦虑障碍的诊断治疗专家共识更新版2011年,处理基本原则,1.药物治疗,2.重视心理治疗和家庭社会支持,3. 注意药物相互作用,4.及时精神专科会诊或转诊,抗抑郁药物,73,73,MAOI不可逆:苯乙肼、超苯环丙胺选择性可逆性:吗氯贝胺TCA叔胺类:米帕明、氯米帕明、阿米替林、多塞平仲胺类:地昔帕明、去甲替林SSRIs氟西汀、

26、帕罗西汀、舍曲林 、氟伏沙明 、西酞普兰、艾司西酞普兰 SNRI文拉法辛、度洛西汀,SARI曲唑酮、奈法唑酮NaSSA米氮平NRI瑞波西汀NDRI安非他酮(布普品)其他阿莫沙平、噻奈普汀圣约翰草,预防性治疗,A double-blind,Placebo-Controlled Study of sertraline in the Prevention of Depression in Stroke Patients,舍曲林预防卒中后抑郁的双盲、安慰剂对照研究,研究对象:4周内卒中既往无抑郁患者评测工具:HAMD17项量表随访观察12月治疗组:舍曲林50-150mg/d,2周内达稳定剂量,舍曲林治

27、疗组抑郁患者明显低于安慰剂组,研究对象:176名急性卒中非抑郁患者分组: 艾司西酞普兰组(n=59,65y 10mg/d,65y 5mg/d) 非盲法问题解决治疗组(n=59) 安慰剂组(n=58) 主要终点:确诊抑郁症,JAMA. 2008 May 28; 299(20): 23912400.,A Randomized controlled Trial:Escitalopram and problem-Solving therapy for prevention of poststroke depression,艾司西酞普兰和问题解决疗法预防卒中后抑郁随机对照试验,A Randomized

28、controlled Trial:Escitalopram and problem-Solving therapy for prevention of poststroke depression,三组患者PSD发生率分别为艾司西酞普兰组8.47%(5/59例)问题解决治疗组11.86%(7/59例)安慰剂组22.41%(13/58例)服用安慰剂的卒中患者发生PSD 风险是服用艾司西酞普兰患者的4.5倍,急性卒中后12个月内,艾司西酞普兰预防性治疗可显著减少PSD发生,经调整年龄、性别、损伤部位、ADL评分、MMSE评分和SFE后Cox比例风险分析显示仅有治疗为显著性因子,JAMA. 2008 May 28; 299(20): 23912400.,预防性治疗,Int Clin Psychopharmacol.2007 May;22(3):159-66.,理念转换-从重视评估到预防性治疗,是否需要对所有卒中的病人进行PSD预防性治疗?(1)PSD发生率高,且对卒中后患病率、死亡率有不良影响,需要及早预防;(2)现有证据不足以支持卒中患者常规应用抗抑郁药和心理治疗预防PSD;(3)仍需进一步大规模的临床药物试验提供证据,Thank you !,

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。