ImageVerifierCode 换一换
格式:DOC , 页数:4 ,大小:103KB ,
资源ID:1578009      下载积分:8 文钱
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,省得不是一点点
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-1578009.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: QQ登录   微博登录 

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(基于成本和绩效不同管制模式的比较分析.doc)为本站会员(gs****r)主动上传,文客久久仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知文客久久(发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

基于成本和绩效不同管制模式的比较分析.doc

1、1基于成本和绩效不同管制模式的比较分析【摘要】在国际上电力产业改革中基于成本的管制模式和基于绩效的管制模式都被普遍应用,比如,美国电力管制改革前期所采用的是投资回报率管制模式,英国电力管制改革所采用的是上限管制模式,而我国电力管制改革在本质上所采用的是基于服务成本定价的管制模式。在一定程度上,各种改革模式都取得了显著的效果,但同时,它们各自也存在着许多缺陷。本文结合国内外电力管制改革经验对这两种管制模式优点和缺陷进行分析比较。 【关键词】成本 绩效 管制模式 比较 一、基于成本管制模式的主要缺陷和优点 第一,由于管制者很难获得输配电垄断企业的营运成本信息,就存在信息不对称问题,管制的精度不能得

2、到很好的保证。在回报率管制下,价格的制定对于管制者的信息要求比较高,如果成本估计的过高,收入就会人为地膨胀。如果成本估计的过低,收入就会被人为地压低。因为管制的基础是成本,所以管制者与被管制企业必须能够识别与分配成本。企业总是比管制者更有企业运营成本和需求以及降低成本的投资和努力程度方面的信息优势,而对企业成本费用和回报率基础的计算依赖于这些信息,利润最大化又驱使企业刻意隐瞒和虚报这些信息,因而,投资回报率管制增大了信息的不对称性。 第二,由于回报率已经被限制在一定的范围内了,企业不存在任何2投资风险,风险的承担者实际上是消费者自己,企业没有动力去降低成本。所以企业往往可能采取策略性行为通过提

3、高成本和投资基数来增加收益。这将导致:企业没动力降低成本,导致无效率营运,即“X 无效率” ;企业增加资本投入,提高资本/劳动比率,造成过度投资,即“A-J 效应” 。比如,在采用投资回报率管制模式前期的美国,管理体制暴露很大的缺陷, “A-J 效应”严重,加上石油价格利率上扬等其他因素,全美电价不断攀升,且居高不下(1983 年,年均电价为 8.5 美分/度) 。 第三,从投资激励角度来看,在这种管制制度下,电力企业收入的变动直接与资本投资数量联系起来。一方面保证价格不会太高,促进社会分配效率;另一方面能使电力企业得到合理的回报,有利于吸引投资,保证再生产的顺利进行并鼓励电力企业更新设备。基

4、于成本的管制可以更好地促进输配电企业进行投资,特别在输配电发展初期过程中,激励效果更为明显。比如,1992 年起,美国新投产独立电厂容量超过全国投产容量的 50%。 二、基于绩效管制模式的主要缺陷和优点 第一,削弱输配电企业的价格与其成本之间的联系,没有限制回报率,所以企业不会过度投资,不会造成“A-J 效应” 。并且,这会使企业尽量控制成本来获得最大化的利润,从而提高营运效率。与基于成本的管制模式相比,企业投资的风险发生了转移,从消费者身上转移到企业本身,可激励企业主动去降低成本。例如价格上限法能够促成生产的高效率,X 包含了成本降低的因素,它旨在通过 X 激励企业降低成本,提高效率。企业只

5、要通过努力使自己的效率提高超过 X 的水平,就可以获得3相应的收益。企业价格的上涨幅度不超过(RPI-X) ,如果(RPI-X)的值为正数,则企业可以涨价,如果是负数,则应当降价。因此,这种管制方法管制的是企业的价格而不是企业的利润,它有利于激励企业提高生产效率和促进创新,因为任何成本降低可能获得的利润都将归企业自己所有; 第二,在价格上限法中管制的主要难点是各项参数的制定,X 效率因素、基础价格以及管制周期的设定等。在确定 X 效率因素时,管制者一般不可避免地需要考虑企业投资回报率水平,然后决定企业在一定时期内的价格水平。在美国,生产率的确定一般依据产业内历史的生产率增长情况和相似产业生产率

6、的增长情况。如果依靠管制者与被管制产业之间的谈判来决定 X,则政府干预就有可能发生。政府官员和管制者可能会追求自己的利益,从而做出非效率的决定。此外,如果基础价格定得太高,则消费者剩余会减少;如果定得太低,则管制企业就没有积极性。价格上限模型是以一个合理的基价(即管制最初阶段制定的价格 P0)为假设前提的,而基价的确定必然要以成本为基础,这就决定了即使是价格上限也仍是以企业本身的信息为基础的。那么从某种意义上说,确定基价使价格上限管制成为又一个成本加成。 第三,在收益限额管制模型中,由于收益已经被限制在一定范围之内了,被管制的输配电企业有可能提高价格,通过减少投资、缩小生产规模来降低成本以获得

7、更多的单位利润,从而导致输配电环节的倒退发展和营运价格的不合理。 第四,和基于成本的管制模式一样,在基于绩效的管制模式中,价4格上限法也存在信息的不对称问题,所以在上限价格和收益的定制上存在较大的误差。标尺竞争模式是基于企业间的比较,从而可以有效避免信息不对称的问题。 综上所述,两种管制模式的比较分析如下表所示: 参考文献: 1赵会茹,刘?,李春杰.输配电价格管制中投资回报率水平的确定J.电网技术,2005, (02). 2许诺,颜汉荣,文福拴,A.K.David.基于绩效的管制模式及其应用J.电力系统自动化,2003, (05). 3范斌,褚燕,姚瑜,吴洁倩.基于我国国情的成长型与激励型电网电价管制模型J.华东电力,2011, (01).

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。