中国非富人的收入有多少.doc

1、1中国非富人的收入有多少摘要：关于收入偏差的文章很多，这些研究有共同特点，即是研究某一因素的偏差对基尼系数的影响，或是研究如何将基尼系数计算的更准确。这些收入偏差的间接研究方法，很难看清收入偏差的真实情况，依据基尼系数计算出城镇居民平均可支配收入富人、非富人收入权重，据此结合城镇居民富人、非富人储蓄比例、城镇居民家庭人均可支配收入，计算城镇居民富人、非富人平均可支配收入，进而看清富人、非富人收入的变化趋势和影响。 关键词：基尼系数；收入差距；综合平衡；绝对差距 中图分类号：F014.4 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）16-0007-03 城镇居民富人家庭人均可支配收入

2、、城镇居民非富人家庭人均可支配收入的实际状况国家统计局没有公布，由于城镇居民家庭人均可支配收入“平均数自身的维稳性” ，使得人们很难看清城镇居民富人家庭、非富人家庭人均可支配收入的实际状况，间接阻碍了城镇居民富人、非富人家庭人均可支配收入与居民消费之间的相互关系。为理清城镇居民富人、非富人家庭人均可支配收入，就必须借助居民储蓄结构、城镇居民家庭人均可支配收入、基尼系数等间接手段获得。 一、富人与非富人收入计算所需的基础数据 21.消费者收入水平变化 据国家统计局公布的数据 1985 年至 2013 年中国城镇居民家庭人均可支配收入数据如下： 2.居民储蓄存款 据 2012 年城乡居民人民币储蓄

3、存款年底余额 399 551.00 亿元（来源：国家统计局网站，http：/ index；jsessionid=B7DE06E94AC88E33C00A2F94C31A3ADC?m=hgnd） ，结合根据郎咸平 2013 年 4 月 15 日理财周刊 我们是真正的储蓄大国吗一文中所提到的， “2012 年底，城乡居民储蓄余额高达近 40 万亿元人民币，中国人民银行做过的研究发现，中国 10%的人拥有了 75%的存款。换句话说 90%的人只拥有 25%的存款” 。照此计算富人家庭人均储蓄为 218 572.76 元（2012 年城乡居民储蓄 399 551 亿元75%）（10%13.71亿人口）

4、=218 572.76 元/人） ，非富人家庭人均储蓄为 8 095.29 元（2012 年城乡居民储蓄 399 551 亿元25%）（90%13.71 亿人口）=809 5.29 元/人；富人三口之家储蓄 655 718.28 元（218 572.76 元/人3 人=655 718.28 元） ，非富人三口之家储蓄 24 285.86 元（8 095.29元/人3 人=24 285.86 元） ，富人、非富人 19 的储蓄比例，亦即中国富人与非富人比例（注：在工资比例份额相对较低的分配体制里，如果考虑到投资报酬率高于工资报酬率的事实，贫富偏差会更大，由于 19的储蓄比例为 2012 年的富人

5、、非富人的储蓄比例，考虑到计算口径的一致性和准确性，故本文选取的数据截止到 2012 年） 。 3.居民收入基尼系数 32012 年 1 月 18 日国务院新闻办公室举行的新闻发布会（2012 年中国新闻网，http：/ 18/4500444.shtml） ，国家统计局局长马建堂介绍 2012 年国民经济运行情况时称，中国全国居民收入的基尼系数，2003 年是 0.479，2004年是 0.473，2005 年 0.485，2006 年 0.487，2007 年 0.484，2008 年0.491。然后逐步回落，2009 年 0.490，2010 年 0.481，2011 年0.477，201

6、2 年 0.474（介于国家统计局提供的基尼系数是 2003 年开始的，同样为了考虑到计算口径的一致性和准确性，本文的所有数据的选取都由 2003 年开始的） 。 二、城镇居民家庭可支配收入富人与非富人权重 按照基尼系数的绝对平均线，在中国只有富人与非富人之分的假设情况下，富人与非富人应各自占有总收入的 1/2，然而现实中的绝大多数的情况下并非是绝对平均，而是存在有一定的偏差（即基尼系数 0?Gn?1） ，因为此时的收入已经向富人偏离了 Gn，因此当 0?Gn?1 时，富人得到的收入比例应该为（1+ Gn）/2；同理，因为此时的非富人收入已经向富人偏离了 Gn，因此当 0?Gn?1 时，非富人

7、得到的收入比例应该为（1-Gn）/2或者为 1-（1+ Gn）/2。故此可以根据国家统计局公布的数据计算得出，根据基尼系数计算的城镇居民平均可支配收入富人与非富人收入权重表（见表 2） 。 三、城镇居民富人与非富人家庭可支配收入绝对数 根据前述提到的中国富人、非富人 19 的储蓄比例（亦即中国富人、非富人比例） ，再结合上述依据基尼系数计算的城镇居民平均可支配收入4富人、非富人收入权重表（见表 2）和城镇居民家庭平均可支配收入，即可计算出如下城镇居民家庭可支配收入富人、非富人绝对收入对比表（见表 3） 。 四、城镇居民家庭可支配收入富人与非富人收入增长趋势对比 进一步依据城镇居民家庭可支配收入

8、富人与非富人绝对收入对比表（见表 3） ，绘出城镇居民家庭可支配收入富人与非富人收入增长趋势对比图（见图 1） 。 五、城镇居民家庭可支配收入富人、非富人收入增长趋势的结论推断 1.非富人储蓄不足的直接原因在于收入过低 如果按照前述郎咸平提供的数据，90%的非富人平均存款只有 9 000元左右，年家庭收入 23 675.48 元（按照三口之家计算人均 7 891.83 元/年、月均 657.6522 元/月）的计算结果，他们要穿衣、要吃饭、要住房、要看病，孩子要上学，扣除这些必须的支出，这些钱根本就不够用，储蓄积累自然很少。 2.收入畸形必然引发畸形消费 巨大的收入差距，必然引起消费扭曲，一方

9、面是仅供极少数人使用的、对经济拉动极为有限的奢侈品、炫耀品市场的异常火爆，另一方面是可以拉动经济增长的大众消费品、正常生活用品的需求乏力。20032012 年期间，出现的“珠宝热” 、 “豪车热” 、 “土豪金热”与“买不起房” 、 “上不起学” 、 “看不起病”现象，已经形成了鲜明的对比。 3.收入结构扭曲必将影响市场化的正常发展 52003 年富人、非富人可支配收入比例扩大到 25.55 倍以后，之后的十年间基本保持着这一比例，这一比例长期地扭曲了中国收入结构的合理性，现在这一趋势还在扩大。这种收入畸形所产生的消费畸形，使得绝大多数人消费乏力，致使人们在住房、医疗、教育这些正常的保障性、基

10、础性消费面前变得困难重重，严重阻碍了房地产、医疗卫生、文化教育、体育娱乐市场的正常发展。 4.巨大收入差距下经济的消费拉动根本就无法实现 正常生活都难以保障的条件下，又如何敢消费，消费拉动又如何能够实现，中国人有钱不敢花，中国人有钱不愿意花，中国人热衷于储蓄而不是消费，并非是中国现实社会经济发展的真实状况，建立在虚构富足基础上的消费拉动，脱离了中国收入、消费结构现实，巨大收入偏差的现实条件下，消费拉动只是句空话。 5.纠正富人与非富人收入差别应采取的措施 当务之急是通过调整收入结构，严格所得税征收，限制公职人员过高收入，提高最低工资标准，调节中层收入，规范合法收入，打击灰色收入、黑色收入（灰色

11、收入本质上讲即是公职人员利用手中的权力以权谋私所取得的黑色收入、非法收入、违法收入的总称，所谓的灰色收入不过是黑色收入、非法收入、违法收入的官用文人祸国殃民的甜言、蜜语、美词而已，所以必须予以严厉打击） 。只有这样消费拉动才不至于只是句空话。 参考文献： 61李实，罗楚亮.中国收入差距究竟有多大?对修正样本结构偏差的尝试J.经济研究，2011，(4). 2马从辉.中国城乡居民收入差距原因分析J.经济学家，2002，(4). 3王云飞.中国地区收入差距变化趋势基于基尼系数分解的分析J.山西财经大学学报，2007，(8). 4乔为国，孔欣欣.中国居民收入差距对消费倾向变动趋势的影响J.当代经济科学，2005，(5). 责任编辑 吴高君 收稿日期：2014-03-08 基金项目：江苏省教育厅 2013 年度高校哲学社会科学基金指导项目苏南古镇旅游市场竞争力研究项目（2013SJD63010） 作者简介：郭贵祥（1968-） ，男，河北献县人，副教授，从事市场营销研究。