ImageVerifierCode 换一换
格式:DOC , 页数:5 ,大小:51.50KB ,
资源ID:1613296      下载积分:10 文钱
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,省得不是一点点
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-1613296.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: QQ登录   微博登录 

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(免疫组织化学检测在乳腺病理诊断中的价值分析.doc)为本站会员(gs****r)主动上传,文客久久仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知文客久久(发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

免疫组织化学检测在乳腺病理诊断中的价值分析.doc

1、免疫组织化学检测在乳腺病理诊断中的价值分析摘要:目的 分析免疫组织化学检测在乳腺病理诊断中的价值。方法 选择我院 2013 年 1 月2015 年 12 月收治的 60 例乳腺病患者作为研究对象,按照随机双盲法将其分为观察组与对照组,每组 30 例,观察组进行免疫组织化学检测,对照组进行常规检查,从而分析免疫组织化学检测在乳腺病理诊断中的价值。结果 免疫组织化学检测的 30 例标本中有阳性标本有 23 例,阴性标本有 7 例,阳性率为 76.67%,阴性率为23.33%;常规检查结果显示,30 例标本中阳性标本为 12 例,阴性标本有18 例,阳性率为 40.00%,阴性率为 60.00%。两

2、种方法阳性率差异具有统计学意义(P0.05,具有可比性。 1.2 方法 观察组进行免疫组织化学检测,对照组进行常规检查,最后以术中病理检查结果为金标准,比较免疫组织化学检测与常规检查在乳腺病理诊断中的诊断效果。免疫组织化学检测的操作方法如下:对所采集的标本用 10%的福尔马林进行固定,包埋使用常规石蜡2-3。采用免疫组化 S-P 法,S-P 即用型试剂盒及即用型抗 P63、SMA 单克隆抗体均购自福州迈新生物技术公司4。切片厚 4Lm,常规脱蜡、水化后,P63进行高温高压抗原修复,其它步骤按说明书进行。PBS 代替一抗是本次检测的阴性对照,已知乳腺腺病作为阳性对照。 1.3 观察指标 P63

3、定位于细胞核,SMA 定位于细胞质5。当细胞核或是细胞质呈现为棕黄色我们可以判定为阳性细胞。 1.4 统计学处理 应用 SPSS19.0 统计学系统,计量数据以(xs)表示,组间比较应用 t 检验,计数资料应用 2 检验,P0.05 代表差异具统计学意义。 2 结果 2.1 检测结果对比 免疫组织化学检测的 30 例标本中有阳性标本有23 例,阴性标本有 7 例,阳性率为 76.67%,阴性率为 23.33%;常规检查结果显示,30 例标本中阳性标本为 12 例,阴性标本有 18 例,阳性率为40.00%,阴性率为 60.00%。两种方法阳性率差异具有统计学意义(P0.05) 。见表 1。 2

4、.2 乳腺腺病与浸润性癌 正常的乳腺上皮一共有三层:分别为腺型上皮、基底层肌上皮以及管腔基底层型上皮。在阳性病例中我们发现乳腺癌可累及乳腺的终末导管小叶,同时也会造成细胞结构以及形态的改变,通过免疫组化的检查方法可以鉴定被检组织有肌上皮、基底膜,P63呈不均匀的间断性表达。这一结果就可以判断出病理组织表达高分子角蛋白 CK5/65。 2.3 原位癌与增生性疾病 这里所指的原位癌与增生性疾病主要是指导管/小叶部位。通过免疫组化我们可以证实原位癌与增生性疾病在表型方面所呈现出的特点各有不同,主要区别在于角蛋白不同,因此,这两种疾病可以表现出不同的生理活性。根据最新资料显示,在一般的增生性疾病中 3

5、4E12 主要为阳性表达,而在原位癌中这种 34E12 主要为阴性表达。 3 讨论 乳腺癌是女性中最常见的恶性肿瘤之一,乳腺癌主要是以细胞粘附性为主要发病机理,可以分为小叶性乳腺癌与导管乳腺癌。根据最新资料显示,目前我们对小叶性乳腺癌与导管乳腺癌进行区别的主要标志物是 -catenin、34E12 和 E-cadherin6。 E-cadherin 主要分布在细胞表面,其主要载体是细胞表面的跨膜蛋白,这种标志物在导管原位癌的表达中呈阳性,而在小叶性乳腺癌中呈阴性,是进行两种疾病区别的最有价值的标志物。这种标志物主要表达腺型上皮、基底层肌上皮以及管腔基底层型上皮上,对于不同的患者,其表达形式也有

6、所不同。 在乳腺疾病发展过程中,还有其他的重要的生物学标志物,其中较为重要的就是内质网(ER)与孕激素受体(PR) 。在临床治疗过程中,ER与 PR 的表达情况可以显示出乳腺癌内分泌治疗的情况。在进行相关治疗尤其是内分泌治疗之前,我们必须对患者的 ER 与 PR 进行检查,若检测结果均为阳性,那么治疗有效率将会达到 60%以上;若这两种标记物为一个阴性一个阳性,那么治疗有效率将在 20%左右;若两种标记物均为阴性,患者的治疗有效率仅为 5%。 在本次研究结果显示免疫组织化学检测的 30 例标本中有阳性标本有23 例,阴性标本有 7 例,阳性率为 76.67%,阴性率为 23.33%;常规检查结

7、果显示,30 例标本中阳性标本为 12 例,阴性标本有 18 例,阳性率为40.00%,阴性率为 60.00%。两种方法阳性率差异具有统计学意义(P0.05) 。 综上所述,与传统检查方法相比,免疫组织化学检测在乳腺病理诊断中阳性率较高,免疫组织化学检测在乳腺病理诊断中的应用具有较高价值,可以作为乳腺病的诊断检查。 参考文献: 1汪勤,唐曼,刘婷?E.免疫组织化学检测在乳腺病理诊断中的作用J.安徽医药,2014,1(5):957-960. 2李廷超.免疫组织化学检测在乳腺病理诊断中的作用J.吉林医学,2014,12(32):42. 3余敏,王泽华,龚军丽,等.用于人乳腺癌病理检测的抗人 ARD1单克隆抗体的制备J.生物工程学报,2011,3(1):57-62. 4龚继芳,袁艳华,宋国红,等.乳腺癌干细胞比例增高与临床治疗相关的探索性研究J.北京大学学报(医学版) ,2013,7(5):465-470. 5苏再丽.乳腺浸润性导管癌的免疫组织化学及光镜观察J.中国社区医师(医学专业) ,2012,4(34):276-277. 6郭晓静,陈凌,郎荣刚,范宇,付丽.乳腺浸润性微乳头状癌的病理学特征与淋巴结转移的关系J.中华病理学杂志,2012,5(1):8-12. 编辑/周芸霏

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。