1、浅谈临床法医鉴定纠纷和防范对策摘 要法医鉴定，在我们国家的证据鉴定制度中的地位非常重要。案件当中对于嫌疑人的量刑以及民事赔偿都可以根据法医鉴定结果来考量。在进行法医鉴定的过程中，鉴定人员首先需要秉承真实、科学的工作态度，然后凭借完备的手段和丰富的经验来进行鉴定工作。本文主要的研究内容是涉及法律问题情况下的活体医学鉴定，也就是临床医学鉴定。文章针对临床医学鉴定目前的机制缺陷，人员稀缺等情况，以及在实践过程中所产生的鉴定纠纷等情况进行了原因和对策的阐述，希望能够在以后的鉴定活动中得到实践。 关键词法医鉴定 鉴定纠纷 防范对策 中图分类号：D9 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016
2、）11-0317-01 法医鉴定于法医程序的地位至关重要，涵盖医学、人类学、生物学以及化学物理等学科，具体任务是通过对于实体、活体和生物等进行鉴定，获得其基本生物学信息、受伤或者死亡原因、受伤害程度等方面的信息。作为三大诉讼法的重要证据类型，法医鉴定结果在诉讼和非诉讼的具体实施中意义重大。法医鉴定对于案件的事实还原起到十分重要的依据作用，也是法庭上的重要证据。 一、临床法医鉴定纠纷产生的原因 目前，我国还没有明确法医医疗纠纷技术鉴定的法律法规，制约法医鉴定的规划机制还不健全，这使得我国的法医鉴定无法可依，导致鉴定过程没有规范的依据，容易产生有关临床医学的法律纠纷。 导致法医病理法医鉴定纠纷产生
3、的原因 1.定人自身原因和技术限制 鉴于我国的基本国情与基本制度并不健全，到目前为止也没出台针对法医鉴定人员统一的资格考评和审核制度，导致鉴定者的水平层参差不齐，针对同一鉴定对象，不同鉴定人员得出的鉴定结论也是五花八门。相当多的法医鉴定人员并不是重视案情，只是简单的认为技术性手段就可以满足鉴定的需要。尸表和解剖不具有全面性以及鉴定程序存在漏洞，不按规范写作鉴定书，鉴定结果和分析结论即粗糙又不全面。在我国法医鉴定技术落后的影响下，导致发法医鉴定难以得出准确客观的结果，这种对当事人不负责任的鉴定结构，往往会引起纠纷。 2.检验对象客观的原因 科技发展的速度非常快，但所有的问题都不能只靠技术解决，同
4、时技术的局限性也不可能适应社会现实。在现实情况中，涉及鉴定的各方通常都对法医鉴定抱着很好的期望，他们想要通过鉴定来划分事故的责任方。但是，当事人没有想到的是，法医鉴定也是有局限性的。针对于致伤工具的、死亡时间、死亡和医疗行为的联系等方面的因素，单纯的依靠法医鉴定是不可能得出结论的。 3.鉴定申请者的逐利性 逐利性是指法医鉴定的申请者抱着鉴定结果符合自己所期望的那样。当申请者拿到鉴定结果后，鉴定人如果拿到与自己想象不符的结论时，就会向其他的任何一个鉴定机构再次要求鉴定。这样做的结果就非常容易造成混乱局面。这对法医资源造成了极大而浪费，消耗了许多人力物力。并且在随后的审判中，有这么多不一致的法医鉴
5、定结论，法官也很难抉择，因此会导致案件更加复杂。鉴定结论只是并且只能是对一方有利，这样结论就很有可能会引发另一方的不满，从而提出质疑表示不满，引发纠纷。 二、临床法医鉴定纠纷的防范对策分析 提高相关机构的管理水平，将从整体上防范法医鉴定纠纷的发生。同时，为了全面防范法医鉴定的纠纷发生，有关部门领导需要提高对于法医鉴定重视程度。 1.重视相关机构部门工作的协调 法医鉴定通常会出现在一些不弱环节上，其中即包括不同部门之间工作环节上脱节，也包括工作进行中存在的失误。 。因此，相关领导必须注重整体思想的协调，相关从业人员需要积极采取行动，认真仔细工作，防止在一些薄弱的环节上出现死角。保持工作上的严谨态
6、度以及步调一致的工作节奏。 2.领导全程统筹，学习相关纠纷案例的处理方法。 领导干部需要加强有关相关的法律法规的学习，特别对于是新出台的法规和政策、新制定的制度，相关管理人员必须及时了解、掌握，及时调整相关部门的管理制度，及时向有关人员贯通报出台的法规。法医鉴定的工作必须依法合规来开展工作，遵照法律的要求来工作，这样可以使自己的工作在日后可能发生的法医鉴定纠纷中占据有利地位。 三、临床法医鉴定完善 1.强化业务水平，遵守职业道德 法医鉴定需要较高的技术水平和专业素养，法医鉴定人员自身的业务水平，是鉴定纠纷能否发生产生的重要原因。另一方面，国家也要尽快完善对法医鉴定工作者统一的考核制度，法医鉴定
7、工作者必须时时刻刻不断的提高自身素养，要想成为一名合格的法医鉴定者，必须全面的掌握法医鉴定的知识体系、专业理论功底要扎实，不断学习更新出现的新技术和新知识，时刻走在学术前沿。除此之外，鉴定者需要对相关而当法律法规进行熟悉了解，其职业特点和面临的职业环境决定了他们要比一般的医学者懂得更多的法律知识。 2.统一技术标准，规范鉴定程序 鉴于法医鉴定方法的多样性，有关部门需要及时的制定统一的法医鉴定技术标准，明确鉴定方法的操作规范和流程。统一的方法和时间的选择，可以对鉴定材料的可采性进行说明，现有法律也需要健全，这样能避免当事人不停的申请鉴定，造成鉴定技术的浪费和结果的不一致。在进行鉴定工作之前，做好签订知情同意书的工作，以保证在以后的鉴定工作可以顺利进行。 3.实行公开鉴定，避免误解产生 有些时候，虽然已经签订了鉴定签知情同意书，但是在鉴定过程中，需要将鉴定的每个焊接进行透明化的公开。鉴于鉴定的委托人对于法医鉴定的相关技术手段可能不是很了解，无法多鉴定结果进行有效的预测，仅仅靠一份知情同意书是无法有效避免纠纷的。做到鉴定过程的公开化、透明化，对于减少法医鉴定纠纷有着积极的意义。 参考文献： 1 娄建华.医疗纠纷产生的原因及对策J.上海医学，2008. 2 司福亭.构建和谐医患关系的思考J.郑州大学学报，2009. 3 吴春岐.新编医疗纠纷处理法律依据与案例评析J.法律出版社，2011.
