1、1广东海洋大学第二教学楼工程施工总承包评标委员会评标报告由广东海洋大学负责组织实施的广东海洋大学第二教学楼工程施工总承包项目，于 2012 年 8 月 1 日上午 8：3010：30 时在广州建设工程交易中心四楼 3 号会议室进行项目负责人签到和递交投标文件，于 2012 年 8 月 1 日上午 10：30 时在广州建设工程交易中心四楼 3 号会议室进行开标，于 2012 年 8 月 1 日 14：00 时在 409 评标室进行评标。递交标书、开标和评标的全过程在广州建设工程交易中心见证人员见证下进行。本次工程招标通过资格预审的正式投标人 12 家，购买了招标文件的投标人有 12 家，分别为：
2、广州市恒盛建设工程有限公司、广州市第三建筑工程有限公司、广东金辉华集团有限公司、广州机施建设集团有限公司、广东电白二建工程有限公司、广东中城建设集团有限公司、广州市第四建筑工程有限公司、广州市花都第一建筑工程有限公司、广州市房屋开发建设有限公司、广东省建筑工程集团有限公司、广州市住宅建设发展有限公司、广州市黄埔建筑工程总公司。其中广州市恒盛建设工程有限公司、广州市第三建筑工程有限公司、广东电白二建工程有限公司、广州市第四建筑工程有限公司、广州市花都第一建筑工程有限公司在规定的投标文件递交截止时间前未递交投标文件，视作自动放弃投标。其余 7 家投标人项目负责人按招标文件有关规定时间到现场签到，在
3、投标文件递交截止时间前递交了投标文件；广州市第四建筑工程有限公司的项目负责人按招标文件有关规定时间到现场签到。于 2012 年 8 月 1 日上午 10：30 时在广州建设工程交易中心四2楼 3 号会议室进行开标。首先按招标文件要求确定该工程计算评标参考价的下浮率为 3%，开标情况详见开标记录表 。本评标委员会由 5 位评委组成，全部从广州建设工程交易中心专家库中随机抽取。大家一致推荐 为本次评标专家小组组长。根据招标文件的规定，本次评标过程首先计算投标人总得分（投标人总得分= 报价得分 报价分权重+ 综合诚信评价排名得分综合诚信分权重） ，并按照投标人总得分高低确定经济标评审排序，企业的综合
4、诚信评价排名得分由开标当天公布的在穗建筑企业综合诚信评价排名榜得分折算；然后按排序对投标文件进行有效性审查（含投标报价算术校核） ，直至评出所有中标候选人；评标委员会向业主推荐中标候选人名单，并发出评标报告。评标委员会本着“公开、公平、公正”的原则，按招标文件有关规定计算投标人总得分。广州机施建设集团有限公司投标报价小写和大写金额不一致，经评委会评审，取大写金额表述的投标报价进行计算。投标人总得分情况如下表：序号 投标人名称综合诚信评价排名得分综合诚信分权重投标报价得分报价分权重 总得分 排名1 广东金辉华集团有限公司 75.07 20.00% 95.73 80.00% 91.60 72 广州
5、机施建设集团有限公司 83.66 20.00% 94.25 80.00% 92.13 43 广东中城建设集团有限公司 78.35 20.00% 95.42 80.00% 92.01 64广州市房屋开发建设有限公司 82.39 20.00% 94.95 80.00% 92.44 25广州市住宅建设发展有限公司 81.71 20.00% 94.64 80.00% 92.05 56广东省建筑工程集团有限公司 81.19 20.00% 96.02 80.00% 93.05 17 广州市黄埔建筑工程总公司 80.82 20.00% 94.99 80.00% 92.16 3评标委员会然后按排序对排序前三名投标文件进行有效性审查3（含投标报价算术校核） ，经审查，三家投标文件有效性审查均有效。详见有效性审查表和汇总表（含投标报价算术校核） 。根据招标文件定标办法，推荐得分排序前三名并经投标文件有效性审查有效的投标人为中标候选人，给业主作为中标候选单位。依次是：广东省建筑工程集团有限公司为第一中标候选人，其投标报价为 49506216.75 元；广州市房屋开发建设有限公司为第二中标候选人，其投标报价为 45788990.09 元；广州市黄埔建筑工程总公司为第三中标候选人，其投标报价为 49836912.14 元。特此报告！评委会签名：二 O 一二年八月一日
