四川省服务业发展的区域差异研究.doc

1、四川省服务业发展的区域差异研究【摘要】 运用四川省 20102011年的截面数据，通过空间自相关Morans I指数、区位熵指数和极差率来研究四川省服务业发展的区域差异，成都经济区服务业发展水平最高，川东北经济区服务业发展水平最低，影响因素主要有经济发展水平、产业结构和人才的影响，所以政府应该加大扶持贫困地区经济发展力度，调整各地区产业结构，使第三产业成为主导型产业，引进外国先进的服务业发展技术，培育服务人才。【关键词】 服务业 Moran 指数 区位熵指数 极差率 一、引言 自从 1935年 Fisher首次提出第三产业这一概念以来，服务业的有关问题受到广泛关注，配第-克拉克定律在各经济体中

2、普遍存在，甚至福克斯（Fuchs，1968）宣称“服务经济时代”已经到来。自从改革开放以来，我国的经济取得了快速发展，国内生产总值从 1978年的 3645.2亿元上升到了 2011年的 472881.6亿元，2010 年我国 GDP首次超过日本成为了世界第二大经济体国，第三产业占全国 GDP的比重从 1978年的 23.9%上升到 2011年的 43.35%，服务业为经济的高速发展做出了巨大的贡献。四川作为中国的人口大省和传统的农业大省，服务业也得到了快速发展。2011年四川省第三产业的生产总值为 7014.04亿元，占四川省 GDP的比重为 33.36%。研究四川省内各地区的服务业发展水平

3、是否均衡，如何有效地推动四川省各地区服务业持续均衡的发展等问题具有重要的现实意义。 目前，国内对服务业发展差异的研究主要有：史修松、唐步龙、陈健（2012）研究我国服务业发展的区域差异，东部地区各省份之间服务业发展的差异最大，西部地区各省份之间差异次之，中部地区最小。曾国平、苏宏（2010）在分析我 国西部服务业发展地区差异与区域协调实证研究中知，西部地区之间服务业发展 存在较大差距，服务业发展对区域协调具有长期均衡和短期促进效益。靖学青（2011）根据 19972008年的最新样本数据，就鲍莫尔福克斯假说提出的服务业就业份额增长的影响因素，对我国 31个省市区进行了实证检验，得出省市区之间存

4、在较大的差异性。国内学者研究服务业差异采用的方法主要有：中国 2007年投入产出表分析应用课题组（2011）基于乘数分解方法和劳动力流量矩阵，利用投入产出表，探讨了我国和外国最大的不同就是制造业对服务业的中间投入是下降的，我国经济发展主要依靠出口和投资，但是这两个部分对服务业的提高没有很大的拉动作用；投入产出表的使用更加细致分析了服务业行业的产业关联度与非服务业行业的生产联系。李文秀、李勇坚、罗春燕（2012）建立人均服务业增加值和投资效率的计量经济模型，研究表明服务业整体上体现了集聚趋势，各行业之间存在差异。王波（2009）在研究中国现代服务业集聚发展的现状时运用空间基尼系数、区位熵指数和

5、H指数，表明我国区域现代服务业集聚发展还很不平衡，并且呈现出与经济发展水平不一致的现象。相对来说，对省城内部服务业发展差异的研究相对较少，本文拟采用 Moran指数、区位熵指数、极差值率等方法多角度论证四川省域服务业发展差异的状况。 二、四川省经济区域划分 为了更好的研究四川省服务业区域差异，本文将四川省 21个地级市先进行经济区域划分，根据四川省“十二五”发展规划，将四川的 21个地级市划分为成都经济区、川南经济区、攀西经济区、川东北经济区、川西北经济区共五大经济区，具体划分如表 1所示。 三、从 Morans I分析四川省服务业发展的区域差异 Morans 反映的是空间邻接或邻近的区域单元

6、属性值的相似程度，其计算公式为：I=nc（x-x） （x-x）/c（x-x）。其中，x为区域 i的属性值，C 为空间权矩阵，C代表空间单元 i和 j之间的影响程度，x=x。Morans 的取值范围为-1，1。若Morans I统计量显著且正，表明区域服务业水平相似的属性呈现集聚格局，取值越接近于 1，集聚倾向越强；若 MoransI统计量显著且负，表明区域服务业水平相似的属性呈现分散格局，取值越接近于-1，分散倾向越强。 根据四川省 2012年统计年鉴我们可以计算出 2011年各个地区人均服务业生产总值，运用 Geoda软件，做出的人均服务业地区生产总值的Moran散点图如图 1。 由于人均服

7、务业地区生产总值的 Morans I值为 0.0108，说明区域服务业水平相似的属性呈现集聚格局，但集聚倾向不强，人均服务业地区生产总值在空间上的相关性不显著。从图中可以看到 Moran散点图的四个象限，分别对应四种不同的区域经济空间差异类型。 右上象限（HH）：区域自身和周边地区的人均服务业发展水平均较高，这是扩散效应，二者的空间差异程度较小；包含的地区有德阳、阿坝。 左上象限（LH）：区域自身人均服务业发展水平较低，周边地区较高，这是吸虹效应，二者的空间差异程度较大；包含的地区有凉山、资阳、眉山、雅安。 左下象限（LL）：区域自身和周边地区的人均服务业发展水平均较低，这是扩散效应，二者的空

8、间差异程度较小；包含的地区有甘孜、广元、广安、达州、巴中、南充、遂宁、泸州、宜宾、内江。 右下象限（HL）：区域自身人均服务业发展水平较高，周边地区较低，这是吸虹效应，二者的空间差异程度较大。包含的地区有攀枝花、乐山、绵阳、成都、自贡。 根据图 1我们得知四川省 21个地市州中有十个地区的人均服务业发展水平都较低，根据四川省“十二五”规划划分的五大经济区，成都经济区中成都和绵阳处于 Moran散点图的右下象限（HL） ，属于人均服务业发展水平较高的地区，眉山和资阳处于 Moran散点图的左上象限（LH） ，属于人均服务业发展较低的地区，德阳处于 Moran散点图的右上象限（HH） ，属于人均服

9、务业发展较高的地区；川南经济区自贡和乐山处于Moran散点图的右下象限（HL） ，属于人均服务业发展较高的地区，宜宾、泸州和内江处于 Moran散点图的左下象限（LL） ，属于人均服务业发展水平较低的地区；攀西经济区攀枝花处于 Moran散点图的右下象限（HL） ，属于人均服务业发展水平较高的地区，凉山和雅安处于 Moran散点图的左上象限（LH） ，属于人均服务业发展水平较低的地区；川东北经济区全部地区处于 Moran散点图的左下象限（LL） ，属于人均服务业发展较低的地区；川西北经济区甘孜处于 Moran散点图的左下象限（LL） ，属于人均服务业发展水平较低的地区，阿坝处于 Moran散点

10、图的右上象限（HH） ，属于人均服务业发展水平较高的地区。由此可知，四川省服务业区域发展差异较大。 四、从区位熵指数和极差率分析四川省服务业发展的区域差异 区位熵又称专门化率，在衡量某一区域要素的空间分布情况，反映服务业部门的专业化程度，以及某一区域在高层次区域的地位和作用。 本文区位熵=（xi/x） （yi/y） ，其中 xi为 i地区服务业产值，x 为四川省服务业产值，yi 为 i地区人口数，y 为四川省总人口数。区位熵大于 1时，说明该地区服务业在全省服务业中发达，反之欠发达；区位熵越大，说明区域的服务业发展水平越高，否则发展水平越低。 极值差率 RHL为样本中极大值与极小值的比率。以

11、Ymax表示某经济区域服务业比重的最大值，以 Ymin表示某经济区域服务业比重的最小值，RHL=Ymax/Ymin。该指标越大，说明区域间服务业发展差异越大。 根据四川省 2010-2011年各区域的数据，区位熵指数和极差值率如表 2。 首先，从区位熵来说，2010-2011 年全省区位熵均值为 0.798，这表明四川省服务业总体集聚程度不高。20102011 年四川省各地区的区位熵除了成都市上升了 0.194，其它各地区区位熵变化不明显，基本上处于平稳趋势，四川省各地区的服务业区位熵均值都在 0.4172.741之间，说明四川省各地区的服务业集聚水平相差很大。成都和攀枝花服务业的区位熵均值大

12、于 1，说明这些地区服务业的集聚程度相对较高，服务业在全省服务业中发达，尤其是成都市服务业发展水平远远高于其他地区；其它各地区区位熵均值介于 0.4171.000之间，服务业集聚程度一般。从五大经济区来看，成都经济区服务业区位熵均值 1.161，川南经济区服务业区位熵均值 0.727，攀西经济区服务业区位熵均值 0.892，川东北经济区服务业区位熵均值 0.550，川西北经济区服务业区位熵均值 0.674，服务业区位熵均值最大值和最小值之间差 2.112倍，说明四川省区域间服务业发展水平存在较大差异。 其次，从极差率来看，2010-2011 年四川省五大经济区的极差率变动相对比较平缓，成都经济

13、区极差率从 2.093上升到 2.190，说明成都经济区的服务业两极差距有扩大的趋势；川南经济区极差率从 1.293上升到1.348，表明川南经济区的服务业两极差距有扩大的趋势；攀西经济区极差率从 1.390下降到 1.362，说明攀西经济区的服务业两极差距有缩小的趋势；川东北经济区极差率基本上保持不变；川西北经济区极差率从1.082下降到 1.031，表明川西北经济区的服务业两极差距有缩小的趋势，虽然经济区的极差值率上升和下降的幅度都较小，但仍说明四川省各经济区内服务业发展水平仍存在差异。 五、四川省服务业发展区域差异的成因及发展对策分析 本文通过计算服务业集聚的全局指标、区位熵指数和极差率

14、得知四川省区域服务业发展存在差异，成都经济区服务业发展差异最大，川东北经济区服务业发展差异次之，攀西经济区服务业发展差异居中，川南经济区服务业发展差异较小，川西北经济区服务业发展差异最小。20102011年四川省服务业区域发展速度也不同，成都经济区服务业增长速度为 23.12%，川南经济区服务业增长速度为 16%，攀西经济区服务业增长速度为 16.72%，川东北经济区服务业增长速度为 16.22%，川西北经济区服务业增长速度为 19.86%。影响四川省服务业发展区域差异的因素主要有：第一，受经济发展水平的影响，从 2011年人均服务业 Moran散点图知：成都经济区成都、绵阳和德阳三个地区服务

15、业发展水平都较高，因为这些地区是四川省经济核心区域，交通便利，城镇化进程发展较快，经济发展迅速；川西北经济区甘孜和阿坝服务业发展水平都较低，由于人们思想观念、地理位置和自然条件制约，导致这两个州改革步伐迟缓，经济发展缓慢，各类要素市场如金融、信息等市场建设不充分，城乡居民服务水平低。第二，受产业结构影响，根据 20102011年成都经济区服务业区位熵均值可知：成都服务业区位熵均值为 2.741是资阳市服务业区位熵均值的 4.652倍，由于成都市是四川省省会，对外开放程度大，技术先进，政府对服务业发展比较重视，产业结构调整速度快，所以服务业得到了快速发展。第三，受人才影响，由 2011年五大经济

16、区极差率可以看出，成都经济区极差率为 2.190，区域内差异最大，因为这五个城市经济发展水平差异很大，人才大多流向发展速度较快的城市，有较高专业化水平的服务型人才都到成都工作，使得成都服务业发展更加具有比较优势，而资阳的服务业相对就发展较缓慢；川西北经济区极差率为 1.031，区域内差异较小，甘孜和阿坝高素质人才的缺乏对服务业的提升形成制约，知识密集型服务业的发展，需要大量的专门人才，现代服务业在服务范围、经营方式等方面提出了更高层次的要求。 根据以上的结论，以促进四川省地区间合作，共同发展服务业，提出以下建议：四川省政府应该加大对各地区服务业的投资力度，扩大各地区服务业发展融资渠道，吸引外资

17、流入各地区服务业，加大对贫困地区的扶持力度，促进他们经济发展，缩小地区间服务业发展的差距；调整各地区产业结构，协调发展，使各地区经济的可持续增长依赖于以服务业发展为主导产业，三次产业的协调与均衡发展。在经济发展水平高的成都经济区率先推进技术知识密集型的高端服务业，走高端融入道路，培育服务人才，企业制定出合理的政策，吸引优秀的人才，创造出符合各个区域特色的服务品牌。 （注：本文系国家统计局科研计划重点项目（2012LZ022） ，四川省教育厅重点项目（13SA0082） 。 ） 【参考文献】 1 曾国平、苏宏：我国西部服务业发展地区差异与区域协调实证研究J.重庆理工大学学报，2010（9）. 2 唐小梅、潘琳：四川省经济发展水平的区域差异分析J.商业经济，2012（5）. 3 王波：中国现代服务业地区差异与集聚发展的实证研究D.吉林大学，2009（6）. 4 史修松、唐步龙、陈健：我国服务业发展的区域差异及其动态演化J.技术经济与管理研究，2012（10）. 5 中国 2007年投入产出表分析应用课题组：经济结构演变与中国服务业的发展J.统计研究，2011（5）. 6 靖学青：中国服务业增长的区域差异性研究J.经济管理，2011（6）. 7 李文秀、李勇坚、罗春燕：中国区域间服务业发展趋同还是集聚J.宏观经济研究，2012（8）.