1、城镇居民生活质量研究【摘要】本文借鉴陈珏芬等人构建的客观反映各地区城镇居民生活质量的指标体系，运用主成分和聚类分析方法对我国 2012 年各地区城镇居民的生活质量和水平进行了研究，并通过因子分析来反映各地区的特征，探究各地区主要方面的优势与差距，最后针对分析结果提出若干了对策和建议来提高各地区居民的生活质量。 【关键词】生活质量 主成分分析 因子分析 聚类分析 对策建议 居民是社会的重要组成部分，不断提高居民的生活质量是人类历史发展的要求和人类消费发展的必然规律。从定量分析的视角来构建可用于准确评估全面小康社会居民生活质量的指标体系，不仅有利于准确分析和判断全面小康社会的完成进度与发展态势，还
2、能直观衡量和评价全面小康社会的实现程度，为“十二五”期间实现全面建设小康社会提供参考，努力实现中国梦，不断深化改革成果。本文在借鉴陈珏芬等人构建的生活质量指标体系的基础上，运用多元统计的分析方法，对 2012 年各地区城镇居民的生活质量进行分析，希望从中挖掘一些有用的信息，为进一步提高居民生活质量提供有关参考，推动城市化和现代化的实现。生活质量既能反映人们的物质生活状况，又能反映社会和心理特征，具体内容包括经济条件、物质生活、生活环境、精神生活和居民素质等。结合当前的社会发展现状，评价生活质量最重要的衡量指标之一为“国民幸福指数” 。为准确评估各地区城镇居民的生活质量，需通过构建科学的指标体系
3、进行定量分析，客观描述人们的生活满意度。因此，为客观反映我国全面建设小康社会时期各地区的综合生活质量状况，准确评估各地区城镇居民生活质量，并考虑到指标的全面性、代表性、简洁性和实际可操作性，陈珏芬构建了生活质量评估指标体系。笔者又根据数据的可获得性和时代的发展做出了相应的修改，从社会经济条件、物质生活、生活环境、精神生活等方面来描述城镇居民生活质量。 本文应用 SPSS16.0 软件对 2012 年全国 31 个省市地区的城镇居民的18 项指标数据进行主成分分析和因子分析。具体方法是：在计算相关系数 R 的特征值后，将选取的 18 个变量归纳为五个主成分；求出指标变量的特征向量值，找到并列示主
4、成分的表达式；因子分析后归纳主成分因子并计算各地区得分；最后了解各个区域各方面的优势与差距，根据各地区特征提出了相应的对策。 表 1 我国各地区第一主成分得分 第一主成分排名 地区 得分 第一主成分排名 地区 得分 1 上 海 120132.6211 17 宁 夏 49580.60535 2 北 京 113977.6329 18 山 西 47929.891 3 天 津 102914.2867 19 河 南 47585.89907 4 浙 江 89780.48539 20 黑龙江 47527.22736 5 江 苏 82648.21674 21 海 南 46775.19923 6 广 东 809
5、17.40169 22 广 西 45849.23962 7 内蒙古 71979.88197 23 四 川 45691.49131 8 福 建 70853.42204 24 安 徽 45451.97735 9 山 东 67996.02332 25 新 疆 45087.61914 10 辽 宁 67107.25445 26 江 西 44367.37266 11 重 庆 54524.55122 27 青 海 43842.03515 12 吉 林 54060.52729 28 云 南 40451.16527 13 湖 北 51480.96513 29 西 藏 38933.12244 14 陕 西 51
6、017.01167 30 甘 肃 36873.39292 15 河 北 50938.28655 31 贵 州 35615.75119 16 湖 南 49684.06695 由上表可以看出，城镇居民生活质量占绝对优势的地区是上海、北京、天津，生活质量前几位几乎都是东部沿海发达地区。根据第一主成分的得分情况可以看出我国各地区城镇居民生活质量的状况发展很不均衡，最高得分地区上海是贵州的四倍左右。再用聚类分析的方法，对 31个地区分类，得到以下结果： 第一类：生活质量好北京、上海、天津；第二类：生活质量较好江苏、浙江、辽宁、山东、福建、内蒙古、广东；第三类：生活质量一般陕西、宁夏、湖北、河北、山西、黑
7、龙江、重庆、青海、新疆、河南、海南、湖南、安徽、四川、江西、广西、吉林；其余地区为生活质量较差的第四类西藏、甘肃、云南、贵州。在四类中，生活质量较差的地区中，几乎都是中西部地区；在生活质量一般的 17 个地区中，2 个为东部地区，8 个为中部地区，7 个为西部地区。中西部地区城镇居民生活质量较差。由此体现出城镇居民生活质量的非均衡性，东部地区城镇居民生活质量较好，与中西部地区相比较存在显著优势。中西部各地区城镇居民生活质量整体偏差。 最后，通过以上的多元统计分析，我们可以得到如下结论： 中西部地区居民生活质量整体水平仍旧偏差。经济发展、城市建设、环境综合治理、医疗卫生和社会保障等各方面都有待加
8、强。中部地区的改革转型应继续引起各地政府的高度重视，在不断加大结构调整力度的基础上，有效推进产业结构优化升级，改造传统产业，加快工业化进程，培育新的经济增长点。 西部地区城镇居民的生活质量目前仍较为落后，主要是由于经济发展相对落后、城市基础设施薄弱。随着西部大开发战略的实施，政府政策的倾斜，应把握好政策资源并结合西部良好的自然资源优势，深度挖掘自身发展潜力。西部地区人民要进一步解放思想，增强自我发展能力，抓住新一轮深化改革的机遇，继续应以经济发展为中心，抓好基础设施和生态环境建设，注重可持续发展。 东部地区城镇居民生活质量总体较好，但仍有个别经济发达地区在人口、资源、环境和经济发展等方面存有不协调的现象，特别是一些地区环境问题存有较大隐患。因此，各级地方政府须特别重视个别地区，进行合理的引导，全面提高居民生活水平质量，促进经济可持续发展。 参考文献： 1陈珏芬， 我国城镇居民生活质量的评估研究J. 数理统计与管理， 2006， （2）.
