创作共享制度在我国适用的法理探讨.doc

1、创作共享制度在我国适用的法理探讨摘 要 随着互联网的飞速发展，网络创作也随之呈现蓬勃之势。然而由于网络的特点，网络中的版权问题与传统的版权制度设计，在保护版权问题中往往出现不协调的情况，在保护作者的著作权与社会公共利益的权衡中会发生不能良好平衡的情况。然而，随着创作共享机制的引入，这一矛盾将会得到良好的化解。 关键词 著作权 网络 创作共享 作者简介：周青松，中南财经政法大学法学院 2011 级本科生。 中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）02-059-02 一、问题：网络的发展对传统版权制度的冲击 截至 2013 年 6 月底，我国网民规模达 5

2、.91 亿，互联网普及率为44.1%。其中，网络文学网民数为 2.48 亿，网民网络文学使用率为42.1%。豍网络文学发展至今已成为文学市场的一股重要力量，网络文学的出现改变了作品的写作方式和传播方式，也影响了人们对于文学的传统观念。得益于网络传播的便捷性，文化创作呈现出勃勃生机的态势，但是这种网络文化繁荣的后面，却潜藏着版权危机。 在网络中，作品创作者的主体广泛，内容丰富，环境复杂，使用人通常不能和权利人取得联系，进行协商沟通，无法通过合法途径使用作品。豎在此情况下，只有两种选择：一种是出于防止随时可能出现的权利人的侵权指控，使用者放弃使用网络作品；豏另一种则是以不合法的方式使用作品。 在第

3、一种情况下，大量作品只能束之高阁，不能得到有效的使用和传播，作品不能充分发挥价值，知识得不到传播，无形之中造成大量知识不能充分、及时发挥其应有的效用，造成知识浪费，损害社会公共利益。然而，网络的发展对促进文化传播，增进社会文明发挥着巨大的作用，如若缺乏与网络环境特点相适应的法律制度确保网络作用的发挥，对社会来说是极大的损害，也违背了著作权法的立法意图。而在第二中情况下则会出现大量的不合法行为，出现普遍违法现象，法律得不到良好的实施和遵守，而这是一种不正常的社会现象，不仅不利于著作权的保护，更会破坏法治，损害法律的权威。这种两难的选择正是我国著作权法的困境。 在当今网络中，侵权网站隐蔽、证据容易

4、灭失，维权成本非常高。豐于是网民在使用网络作品的时候，就会毫无顾虑，鼠标一点便完成了转载，作品就进入自己的网络空间，网络侵权便成为一种普遍的行为，成为一种大家毫无顾虑的选择。网络侵权越来越严重，不论是从侵权行为人的主体来说，还是从侵权行为的广泛程度来说，都存在广泛的侵权行为。然而正式建立的法律制度对此却显得无能为力！豑在网络环境中，每一个网民的每一次鼠标点击都可能构成侵权，但法律却对此很难加以制裁！导致的后果便是，现行的法律制度得不到遵守，违法行为成为常态，代之的是人们之间的与法律制度相违背的潜规则， “正式的规则或制度名存实亡”！豒正式的法律规范得不到遵守，在规范人们的行为的时候表现的无力，

5、而这种人们自发形成的潜规则盛行，这种现象的出现，并不是我们侵权人不守法律，不是个人失败的标志，而是反映出我们的制度设计的不合理，对现实无能为力，于是，我们要反思的应该是怎么重构我们曾经有过的这些制度，或者建立新的制度。豓 二、借鉴：网络作品的创作共享 创作共享是基于 cc 协议（creative commons）的一种版权保护制度。CC 在创立之初是以知识的相互共享、分享为理念，宗旨在于让作者之间充分共享版权，促进知识的传播。在引入我国之初，这个单词是译作“创作共用” ，从词义上就可以看出表达的意思是让创作者拥有作品的版权；但是倡导人们将作品给更多人使用，免费的分享给其他人。但是这种所谓的免费

6、共享行为并不是对作者版权的剥夺，这种共同使用的前提是充分尊重创作者的版权选择，这种分享是作者自愿自主的自发选择。于是将这种愿意共用的精神称为“分享主义” ，分享主义的前提是尊重创作者的权利，需要根据作者的意愿和授权，而不是随意剥夺变成“公有” 。从 CC 协议的理念本质来看，CC 就是基于现实中，许多版权人并不想行使法律赋予的全部所有权，而是愿意选择以简单可靠的方式向公众声明“保留部分权利”或是“无权利保留” ，让公众分享自己的成果，促进社会公共利益的发展。这种制度的设计，和传统的保留全部权利的制度相比，更适合与网络环境，一方而它通过保留一定的权利能体现自我价值，实现创作的追求；另一方而通过自

7、主自愿自发选择放弃部分权利，许可公众自由使用作品，扩大作品的传播，激发创新和交流，从而实现作品的最大价值。这中精神和价值是 CC 协议的核心部分，也是这种制度不同于传统版权制度的地方。因此 CC 协议和信息资源共享的价值取向是一致的，都是在促进信息获取的公平性与信息利用效率性的统一，促进社会进步和文化发展。豔 三、探讨：网络作品创作共享的可行性 （一）具有现实基础 创作共享制度要在现实社会中实现效果的核心因素在于著作权人自主自愿自发放弃部分版权，毫无疑问，这种毫无回报的放弃权利的行为会大大牺牲作者的利益，减少经济收入。然而，在网络环境中，人们的价值的实现不仅仅是传统的货币或者经济利益，还可以通

8、过其他的形式加以回报。同时，回报的形式也不限于传统的直接的回报，当前的回报，可以通过相关相关配套服务或者开发后续产品来收回成本获取长远利润。同时，在作者自愿自发自主放弃部分权利的情况下，可以减少作品的传播的成本，迅速增加作品的传播速度和范围，提高作者的影响力，增加认知度。 同时，每个人有不同的价值追求，不同的价值取向，每个人的需要也各不相同，需求层次也因人而异。每个人在同一时间内，在同一事件上也具有各种需要和动机，这种不同的动机、需求相互作用并结合成为统一的整体，从而形成每个人的不同的动机模式。从不同的动机模式来看，经济利益并非人们进行创作的唯一动力，追求社会认同感是作者创作的动力，自我实现与

9、自我满足感，也是作者进行创作的另一重要动力。豖 由此，CC 协议并不是当然的使作者丧失所有利益，在共享协议下，作者同样可以获得其他形式的利益弥补，从而，存在着坚实的创作共享的基础。 （二）可适应多样化需求 CC 协议的核心制度设计是将传统的“所有权利全部保留”的模式发展为“部分权利保留”模式，而实现这种价值是通过将作者的权利内容分割为署名、非商业性使用、禁止演绎、相同方式共享这四个部分，然后将这几个核心要素进行组合、搭配，组成六套不同权利内容的协议。每一项协议代表的是一种授权或者是作者对权利的一种处分行为，在 4.0版基础上，这六套协议分别是： 署名（by） ，署名-禁止演绎（by-nd） ，

10、署名-非商业性使用（by-nc） ，署名-相同方式共享（by-nc-nd） ，署名-非商业使用-禁止演绎（by-nc-nd） ，署名-非商业性使用-相同方式共享（by-nc-sa） 。豗 由此可知，在网络中引入此项协议以后，作者可以根据自己创作的需要以及处于自己利益的考量进行适当的选择。在选择前四套协议时，使用者可以给予作者的授权而使用，在使用时只需按照作者的授权限制进行。在选择后两套协议时，作者就需提供其真实的联系方式，由此便不会出现使用难的问题。因此，在创作共享协议下的网络作品的使用问题便可得到妥善解决，同时也兼顾了不同主体的多样化需求。具有充分的可行性。豘 （三）国际实践的成功经验 创作

11、共享是美国在顺应网络发展过程中因运而生的一项版权保护制度，近些年以来，我国学者纷纷关注共享协议的发展并艰难的推动着这项制度的传播。在全球范围内应用效果明显。在全球中，有数以百万计的网页在使用知识共享的模式进行授权，通过这种制度设计实现知识的最大价值。JeffKramer 与知识共享组织合作设立了 Common Content，其中有：媒体集中地（部分上传者选择知识共享授权） 、Flickr、Internet Archive、维基共享资源、Ourmedia、麻省理工学院开放式课程网页-学术课程授课大纲、维基新闻、维基旅行、Memory Alpha、维基百科等部份 wiki 站台。这些国外的实践证

12、明，CC 协议在网络环境中可以极大的提高知识的价值，实现作者权益与社会公共利益的平衡。 同时，cc 协议正在本地化。在我国，人民大学对此的研究最为深入，设立有专门机进行推广，以期实现制度的本地化，促进我国版权制度的发展。并于 2006 年 3 月 30 日正式发布知识共享中国大陆版（CC China） 2.5 协议，这为 CC 协议应用于我国奠定了坚实的基础。豙 （四）对文化发展具有巨大的促进作用 文化的发展离不开自由，自由是文化发展的土壤。然而，在现实中，由于诸多因素的限制，文化自由并没有得到充分的释放。网络作为一种新型信息传播工具和虚拟化得环境正好弥补了现实的缺陷，使得在现实中无法实现的创

13、作在网络上蓬勃发展，极大地促进了文化的多样化。在网络中，正是这种虚拟化才使得每个主体都是平等自由的，没有现实的枷锁与束缚，从而形成了一个自由施展才华的平台。豛 从前文的论述中不难发现，这种以虚拟化为基础的网络中大量的网络作品存在着严重的使用难问题。创作共享旨在通过作者的自愿授权行为，通过共享协议促进知识的传播，增进社会效益。创作共享是一种有网络的不断发展而生发出的一种新型版权保护制度。在创作共享协议下，网络主体具有充分的选择和创作自由，可以在网络通过不同的形式展示其作品，增强作者之间的广泛交流，刺激社会的创作激情。使用者可以根据共享协议的授权而合理使用，即保护了作者的权益，亦促进了文化的发展。

14、 四、结语 网络的发展促进了文化的繁荣，随之也出现了新的版权问题。在平衡创作者的权益和社会大众的文化需求时，应该结合网络固有的特点和文化发展的内在规律，不断变革版权制度，引进创作共享制度，更好的实现版权制度的伟大价值。 注释： 数据来自中国互联网络信息中心（CNNIC）2013 年 7 月份发布的中国互联网络第 32 次发展状况调查统计报告 。 陈永苗.网络作品的版权.学术论坛.2000（3）. 董慧娟.网络作品的利用困境与现行规则评析.中国出版.2010.9（下）. 中国新闻出版报.博文被抄袭百万余次 国内博文侵权案背后的故事 ，载于国家知识产权局.http：/ 年 11 月 26 日. 吴

15、汉东.知识产权的制度风险与法律控制.法学研究.2012（4）. 王锡锌.中国行政执法困境的个案解读.法学研究.2005（3）. 英 安东尼.吉登斯著.周红云译.失控的世界：全球化如何重塑我们的生活.江西人民出版社.2000 年版. 龙丽、刘青.信息资源共享利益平衡机制之 CC 模式探讨.图书情报工作.2008（5）. 杨嫚、何华刚.知识共享协议在我国适用性初探.图书情报工作.2008（2）. 刘媛.CC 运动在中国的模式与评价.延边党校学习报.2012（2）. 孙璐.谈博客作品的版权保护.出版发行研究.2007（2）. http：/ 金潞、刘青.推进孤儿作品公共获取的解决之道.图书情报工作.2010（5）.