从人本视角探索经济管理复杂性.doc

1、从人本视角探索经济管理复杂性摘要：人的发展是第一位的，所有的经济管理及社会活动的根本目的都是为了人类福祉。以人为本在理论研究中的具体体现是贯通行为分析的主线：以深化行为分析为基础和起点，搭建以行为枢纽联接的宏微观一体化模型为载体和平台，以主体行为的计算模拟为主要技术实现途径，以便寻求更有力的理论指导，更好地解决现实难题。本文将概要地介绍这一主题研究的最新进展。 关键词：人本视角；经济管理；复杂性 中图分类号： F293 文献标识码： A 一、经济管理复杂性的微观成因 当今人类社会在与自然界的交互中充满了复杂性和多变性，而且呈日益加剧的趋势，各类金融危机、欧债危机、能源危机等时有发生且影响持久，

2、以及地区冲突等事端不断，带给人们的教训与反思沉重而深刻，对基于单一行为假设的传统理论造成了强烈的冲击和挑战，也在孕育着极佳的发展机遇；同时高性能计算（HPC） 、大数据时代的分析技术、e-Society 或 e-Humanity（信息化技术在人文社会科学研究中的应用）等高科技手段的迅猛发展，为完成巨量的行为计算、模拟复杂经济的传导机理、揭示人因社会中的人文复杂性等问题创造和提供了可行条件、有力支持与实现途径。在现实迫切需求拉动与先进工具有力推动的“内外夹击”下，深化行为分析、认知复杂经济管理现象的强劲潮流正在形成，且势不可挡。 非常态复杂经济的表象与内涵 各类经济主体受经济和非经济多方面的因素

3、共同影响，表现出主动性、异质性、交互性和多变性等人本行为特征，如此使经济系统（乃至所有的人类社会系统）要比自然或物理系统更加复杂。现实经济运行中诸如转折或拐点、突变、震荡、分岔、结构的不稳定性、均衡的多重性以及混沌现象等；企业管理中如个别人对待遇的不满、人事变动及谣言或骚扰等，若处理时稍有不慎，就会蔓延扩散到整个企业。此类问题，既不能以行为“非理性”为由排斥在理论研究的视野之外，也不宜在传统的理性行为模式下模仿照搬自然科学的做法，而且仅靠特殊、个案式的研究也远远满足不了社会科学发展的需要。这些典型的非常态或复杂现象，常常会导致基于理性假设和因果关系分析的经典理论与计量实证方法的失灵。 2、从微

4、观行为视角透视经济管理的复杂现象 经济是人类为了自身发展与自然界进行的物质交换，微观层面上若干异质性主体的交互行为（相互之间和与外界条件）导致了复杂多变的宏观经济现象，而这些个体决策行为又是受特定的宏观环境和外部因素影响、制约并随之发生演变的，如：个体投资者的不对称行为与股市收益率的偏峰厚尾、异质性投机与股市泡沫等。这相应地要求经济管理理论应包含两方面的研究内容：一是资源（财富、要素）流动与配置；二是人（类）的自身发展。人类行为是社会经济活动复杂性的主因或根源，通过深入分析关键行为特征、建立微宏观连接的一体化模型、进行计算实验等方式是可以认知复杂多变的宏观现象（典型化事实）的微观成因、涌现机理

5、和诱变条件等问题的。个量生成总量的方式是多元化的，微观个体的差异性，经过组合结构（传导过程）的放缩、扭曲，导致复杂多变的群体总产出。一种理论是由某一视角、研究重点、主要方法组成的知识体系，同时也反映出研究者的立场观点和价值取向。现代经济管理理论的研究对象、结论应该更好地与中国社会发展环境中人的活动紧密结合，需要有古典与新古典经济学的综合，通过内生化异质性行为的方法有望揭开人文复杂性之谜。 二、深化分析主体行为 传统的经济管理理论试图以理性黑箱封装多元化的行为属性、以单一模式面纱掩盖鲜活多样的行为表现、以市场关系遮蔽个体行为与集体行为复杂内在关系的传统经济理论，已远不能满足深入揭示现实复杂性的迫

6、切需求。人是多面的行为复合体：纯生物本能意义上的行为属性是先天的、稳定的，如刺激-反应行为模式；而社会经济意义上的行为是个体与群体、自然属性与社会属性的统一，内在行为属性决定外在行为表现，但行为表现又是情景依赖的，行为的演变是在相互激发的条件下实现的。因而，描述分析人的行为属性和表现时，必须要深入到内在本质，并将其多元化属性与复杂的外部环境条件对应联系起来。 生物属性和利益属性的个体化决定了行为的异质性，交互行为和利益关系决定了个体行为的社会性和整体经济活动的网络式复杂性。刻画市场主体的异质性与交互性等行为属性，现实活动中的有限理性、非理性等所谓的异常行为，都可看成是主体行为对理性轨道某种形式

7、和某种程度的偏离、转折或分岔，也是可能造成经济“非常规”运行和混乱的主要原因。观察、实验、记录、概括、抽象、分类，真实全面地通过外化表现认知人类行为的本质属性。在利用实验等方法手段的基础上进行微观行为分析，能够实现两方面的功能，具体沿两个方向展开：一是观察获得人类主体在各种设定场景下的真实反应；二是个体行动如何集聚成群体行动、影响资源配置等经济活动。人的行为规律虽不同于物质运动规律，但也是可认知、可计算的。有了 HPC 等现代计算技术工具的支持，不仅能对行为高度简化、建立解析模型求其最优解，更重要的是，在深入、细微地刻画和剖析真实行为属性的基础上，大规模、多方位、动态的数值模拟有助于认知经济管

8、理的复杂机理和传导机制，揭示人文社会的复杂性。 三、基于主体行为的一体化建模与计算实验 在深化行为分析的基础上，若要在人文社会科学研究中引入实验方法和行为建模计算来揭示复杂之谜，一体化建模是关键环节；并要围绕行为深化这条主线，将影响因素、行为关系、演变过程等有机地联系起来，纳入一个方程体系（组）中，以便整体地分析宏观复杂现象。 1、一体化建模原理与基准模型 将深化对微观主体行为的认识与基于 Agent 建模(ABM：Agent-based Modeling)有机结合起来，将人类主体真实的行为属性和表现赋予虚拟的Agent，并且在两者运算模拟过程中不断地交互验证和校准，是能有效解决复杂经济问题、

9、并取得广泛应用的一类基准模型，这或许能开辟研究人文社会科学特有复杂性更加可行高效的途径。针对经济管理的现实复杂性基于 Agent 行为的一体化建模，是根据所研究的具体问题，分别对不同主体，在不同部分、不同层次、不同方面对不同条件变化的不同反应建立相应的行为方程和模型，再将其（软）连接起来，构建既能反映微观特点又能呈现整体关系的一体化模型或综合集成模型，是利用计算机仿真等现代科技手段探索解决复杂问题的中心环节和基础平台。 2、计算实验的特点和 HS 与 CA 结合的实验技术 有了一体化模型，就可展开计算实验，其基本原理和方法流程与一般的实验类同，并进一步通过运用 HS 与 CA 结合的技术，凸显

10、人文特征，更加适合研究经济管理中的复杂问题。计算实验的最大优势在于基于多学科领域的知识交叉，借助 HPC 等技术，可行、高效地解决或推进原有理论方法难以解决的许多复杂问题。当然，这必需靠科学的设计原则、合理的技术展开路径与精细的实施操作等来实现。一体化模型方法具有很强的包容性和灵活性，根据问题需要和可行条件，既能够容纳和连接各种现行的模型方法，又能有选择性地聚焦讨论任何特定的局部性问题。通过对原始数据的搜集与整理分析，对 HS 行为进行分类，在计算机模拟环境中对 CA 设定符合现实的假设初始条件建立模型。社会计算注重人文主导的特性，强调人的全程参与和交互。从行为可计算角度讲，是将 HS行为在可

11、实验、可量化的基础上实施科学计算；从计算实验角度讲，是让 CA 活起来尽可能地接近真实行为，使基于 CA 的模型尽可能地反映 HS 模型的实际运行；这样既需方法导向的定向推进，又需问题导向的全面铺开，两种途径能否有机地交汇融合，是决定计算实验和 CSS 是否成功与健康发展的关键。 展望 HS 与 CA 结合的实验技术与计算实验模拟方法及拓展应用，以人机交互技术为依托的融合，势必成为当代经济管理研究的重要内容和潜在发展方向，且有旺盛生命力，相应建立的方法体系，更顺乎自然、符合认知习惯，能更科学合理地分析、解释、预见、指导现实；而将 HS与 CA 结合是在微观层面上迈出的关键一步。通过与当代经济学

12、、复杂性科学等学科理论的紧密结合，计算实验这类思想和方法必然会在微观行为、市场异象、结构过程演变以及不确定性机理分析等复杂问题的解决方面取得突破性的重大成果。 计算实验随着计算机硬件与软件的飞速发展，在经济管理应用中的优势日益凸现，毋庸争辩，其作为新兴的学科在理论、方法上仍存在明显的缺陷与不足，需要不断地改进与完善，但可以预见的是，HS 与 CA 相结合的实验方法在复杂经济管理问题分析及宏观调控方面将会有令人振奋的应用前景。 结语 构建宏微观一体化模型并进行计算实验和数值模拟，有望为认知、揭示人与人类社会的自身发展及其与自然交互过程中的复杂性提供一种可行的解释方法与分析路径，将是推动经济学和管理学持续和纵深发展的有力工具，为市场运作、企业管理实践和经济政策的制定与实施提供更加科学可行的决策支持。 参考文献 1王国成.管理复杂性的微观分析建模及模拟应用A.中国管理现代化研究会.第四届（2009）中国管理学年会系统管理与复杂性科学分会场论文集C.中国管理现代化研究会:,2009:16. 2于洋.人本视角下高职大学生职业生涯规划的研究D.吉林农业大学,2012. 3王国成.从微观行为视角探索宏观经济复杂性J.科学中国人,2011,19:35-37.