ImageVerifierCode 换一换
格式:DOC , 页数:4 ,大小:23.50KB ,
资源ID:1667203      下载积分:8 文钱
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,省得不是一点点
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.wenke99.com/d-1667203.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: QQ登录   微博登录 

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(地方政府财政竞争对区域开放影响的实证研究.doc)为本站会员(99****p)主动上传,文客久久仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知文客久久(发送邮件至hr@wenke99.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

地方政府财政竞争对区域开放影响的实证研究.doc

1、地方政府财政竞争对区域开放影响的实证研究摘要:在我国财政分权体制改革的推动下,地方政府利益主体逐渐显现,为吸引经济资源和资本流入到本辖区,地方政府间展开激烈的财政竞争。本研究利用我国 1998 年2006 年 31 个省级面板数据,从配套环境效应、优惠政策效应、制度优化效应三个竞争角度着手,运用随机效应模型,探究地方政府间的横向竞争对区域对外开放的影响,为如何提高地方政府财政竞争效率降低由竞争引起的经济损失提供意见。 关键词:财政竞争;对外开放;效率 一、实证框架 本部分围绕地方政府的三种竞争形式:配套环境、优惠政策、制度优化,提出三类有关地方政府竞争程度的因素,以省级面板数据为基础,结合计量

2、模型分别检验三种竞争形式对区域对外开放的效应。 数据为 31 个省市在 9 年内的面板数据,研究先后采用固定效应模型和随机效应模型回归,并通过 Hausman 检验固定效应模型和随机效应模型哪个更有效。构建方程如下: 为控制利率、汇率等随时间变化因素的影响,研究控制了时间变量,在回归方程中引入了 8 个时间虚拟变量(year1、year2、year3、year4、year5、year6、years7、year8)分别代表 1998 年到 2005 年这八个年份,参照对象为 2006 年。回归方程中,i 为各地区的标识,K 表示各地区的对外开放程度;ele、edu 和 tech 分别表示各地区基

3、础建设投入的相对水平、教育投入相对水平和科技投入的相对水平;scale 表示各地区政府规模的大小,pate 表示经调整后各地区授权的专利数(专利数/10000) ,numd 表示经调整后各地区腐败案件的数量(腐败案件数/10000) ;tax 表示各地区的实际税率;manp 和 thir分别表示各地区工业产出比例和第三产业产出比例:chi2(17)= (b-B) (V_b-V_B)(-1)(b-B) = 18.47, Probchi2 = 0.3598, (V_b-V_B is not positive definite) Hausman 检验的检验结果表明随机效应模型优于固定效应模型。在 5

4、%的显著性水平下,应接受随机效应模型的原假设,因此本研究将建立随机效应模型。 二、实证结果 实验时共构建 4 个随机效应模型,在模型 1 中引入各地区的产业结构变量即 manp、thir,模型 2 在 1 的基础上引入配套环境变量即ele、edu、tech,模型 3 在 2 的基础上引入优惠政策变量 tax,模型 4 再引入制度优化变量 pate、numd 和 scale,使得模型 4 由 5 类因素共 17 个变量构成。由回归结果分析,模型 4 比其它三个模型具有更强的解释力,因此选用模型 4。表二为随机效应模型的回归结果。 反映优惠政策的变量与我们的预期结果相反。回归结果显示实际税率对各地

5、区的对外贸易依存度在 1%的水平上有显著的正影响,这从另一个侧面揭示出九十年代中期以来,各个地方政府已经放弃通过税收优惠的形式竞争外部资源,转向公共品服务质量上的竞争,更高的实际税率可能对应更优质的公共品供给即高水平的硬件和软件环境。 在反映制度优化的三个变量中,授权专利数的回归结果与我们预期相一致,反映出产权保护和科技创新对区域对外开放有促进作用,弥补了科技投入的回归结果不显著的影响。腐败案件数与对外开放呈负相关但影响不显著,行政管理的相对投入对各地区的对外贸易有正影响但回归结果不显著,表明各地方政府规模的相对大小对市场经济活动的影响不会形成显著差异,反映出我国地方政府中,相对精简的地方政府

6、并没有体现出应有的运作效率的提升,对市场经济活动的干预程度没有显著的降低。表三的相关系数矩阵表明,方程中的解释变量之间不存在很强的相关关系。 三、主要结论和建议 在区域开放的过程中,地方政府的竞争行为可从以下几方面采取相应措施: 1.深化体制改革 首先,地方政府需要完善司法体系,加强各地区的法制建设,加强地方产权保护力度,同时强化对市场的监管,防止企业间存在恶性竞争,维护市场经济秩序的稳定。其次,地方政府要合理控制对本地市场经济活动的干预,提升政府的运作效率,保证市场经济在安全有序的前提下实现效率最大化。另外,要弱化行政区域之间利益调节中的行政干预手段,降低贸易成本。大力培育区域统一的商品市场

7、、劳动力市场和资本市场,尽快建立与国际接轨的市场运行规则,统一市场准人与市场退出机制,营造公平的市场竞争环境。 2.适当调整公共政策 地方政府应注重提高本地区公共服务的质量和水平,调整和减少以优惠政策和特殊待遇为主的税收竞争。在提升各地区基础设施建设等硬件水平的同时,也不应忽视对本地区长期供给要素水平的改善,增加对科教文卫等软件公共品的投入。完善税收征管及土地管理的法律法规,避免有损国家利益的土地减价和免税等行为出现,营造健康的招商环境。参考文献: 1王 然:地方政府竞争的博弈分析以引进外资为例2007.2邓秀萍 刘 峻:从竞争走向竞合中国地方政府竞争问题研究2007. 3褚晓琳:对外开放对经济增长贡献的实证分析以唐山市为例2009. 4傅允生:对外开放与东部沿海地区经济发展经验事实与理论分析 2010. 5朱 慧 董雪兵:地方政府竞争与区域对外开放2010.

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。