法律对“侵权式繁荣”说不.doc

1、法律对“侵权式繁荣”说不昔日秀水街的繁荣实际上是一种侵权式的繁荣。随着融入世界经济步伐的加快，作为一个负责任的大国，中国理应承担起保护国内和国外品牌知识产权的重任。五大世界顶级品牌公司在北京的胜诉，是我国司法界向世界传递的强有力的信号。 五大名牌联手维权 位于北京市繁华的建国门外大街北侧，有一个靠“人气”集聚而成的世界知名市场，它赫然名列在世界旅游地图之上；在外国游客眼中，它是现代北京的“清明上河图” ，是与长城、故宫、烤鸭齐名的京城必游之地；它就是秀水街。 2005 年 3 月，新秀水市场重张开业。新市场地下 3 层，地上 5 层，建筑面积 28000 多平方米，能容纳上千个摊位。和上海的襄

2、阳路、深圳的罗湖商业城一样，新秀水市场以销售价格低廉的“世界名牌”商品而受到国内外消费者的青睐。 以顶级品牌法国香奈儿公司生产的钱包为例，在其专卖店中真品最便宜的也要卖到 3000 元，最贵的售价达到 1 万元。而在新秀水市场的地下一层，模仿得“连专卖店的老售货员都认不出来”的假“香奈儿”钱包二三百元便可买下。当然，这一切都是在悄无声息的情况下进行的 2005 年 4 月至 5 月间，五大公司以公证形式从潘某等人经营的摊位上购买了带有“LV”和“CHANEL” 、 “GUCCI”等标识的箱包商品。5 月 16日，五大公司致函秀水市场，告知市场内存在销售侵犯其注册商标专用权商品的行为，并要求秀水

3、市场立即采取有力措施，制止上述侵权行为。6 月 3 日，五大公司第二次从潘某等人经营的摊位上以公证形式购买到带有“LV” 、 “CHANEL”和“GUCCI”等标识的箱包商品。 2005 年 9 月，法国香奈儿有限公司、路易威登马利蒂公司、意大利古乔古希股份公司、英国勃贝雷有限公司、卢森堡普拉达公司将公然售假的秀水五商户潘祥春、于占花、黄善旺、施明志、李彩平及北京市秀水豪森服装市场有限公司（现改名为北京秀水街服务市场有限公司，即秀水市场）共同起诉至北京市第二中级法院。 五大世界顶级品牌公司诉称：原告在购买了侵权商品后，曾致函秀水市场，要求其及时制止销售侵权行为，但秀水市场未予制止，致使侵权行为

4、继续发生，给商标权人带来了重大经济损失，并造成了恶劣影响。为此，五大名牌公司要求法院判令五被告立即停止侵权行为，赔偿经济损失各 50 万元，共计 250 万元。同时，五大公司还认为，被告秀水市场作为经营管理者，为潘某等人的侵权行为提供经营场所等便利条件，与销售者构成共同侵权，要求其承担连带责任。 秀水市场被判侵权 2005 年 12 月 19 日，北京市第二中级法院作出一审判决，认定潘某等个体商户销售带有五原告商标标识的商品，其行为侵犯了五原告享有的注册商标专用权，同时认定秀水市场故意为潘某等个体摊贩的侵权行为提供便利条件，构成共同侵权，并判共同赔偿五原告经济损失和诉讼支出的合理费用共计 10

5、 万元。 接到判决后，世界五大顶级品牌及秀水五摊主均表示服从判决，并准备执行判决内容。但秀水市场不久则郑重声明，其不服判决，将提出上诉。 北京市第二中级法院的判决一经公布，立即引起了社会各界的广泛关注。尽管案件的赔偿总额只有 10 万元，但此案却被西方媒体称为“具有里程碑意义的案子” 。另有媒体称：“包括秀水市场败诉案在内的一系列保护国际知名品牌在华权益的举措，是中国逐步建立国际化知识产权保护制度的明证。 ”据媒体报道，美国商务部负责知识产权事务的副部长乔恩杜达什在访问上海时也提及此案。为原告策划和准备法律文件、提供法律支持的中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会（QBPC）常务理事、美国律师

6、谢西哲(JosephSimone)表示：“三个月之内审结这样的案件，我没见过这么快的，这说明中国法院对此案的重视。” 2006 年 3 月，秀水案的审判长收到了中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会的一封感谢信，该委员会主席张为安和高档品牌行业小组协调员 AndrewOlson 在信中表示：“北京市第二中级法院的判决不仅得到国外公司、专家和媒体的广泛关注，同时也向外国投资者和商务人士传递出强有力的信号，表明中国政府和相关部门决心在加强知识产权保护方面有效地实施中国法律，积极贯彻国家政策。相信该判决对于中国今后包括民事执法和行政执法在内的知识产权保护工作必将产生重大而积极的影响。 ” 但与此同时

7、，秀水市场却不服一审判决，于 2006 年 1 月 4 日向北京市高级法院提出上诉。秀水市场的董事长助理吴卫爽表示：“市场已经采取了一些措施，法院武断地判决市场故意为售假商户提供便利条件是没有道理的。如果一审判决成立，那么对全国所有的同类市场企业将是一场灾难。 ” 外方诉请再度升级 2006 年 1 月 10 日，北京二中院判决引发的争论还未平息，刚刚在秀水案中一审告捷的路易威登马利蒂公司又向北京市第二中级法院递交了一纸诉状，再次对中国的市场经营者提起了侵权诉讼，这次的被告是北京朝外门购物商场有限公司。 路易威登马利蒂公司诉称，朝外门公司经营的朝外 MEN 购物中心地下一层的二十余个摊位存在出

8、售假冒“LV”注册商标的箱包商品的行为。特别是在原告就上述侵权行为向被告发出律师函后，朝外 MEN 购物中心地下一层皮具、箱包区仍然存在大量销售假冒“LV”商标商品的行为，这足以说明被告的主观过错极为严重。路易威登马利蒂公司请求法院判令被告赔偿 122 万元。 此次的诉讼与秀水案不同，原告不仅没有将市场的个体业主列为被告，其对市场经营者的指控也从“为侵权提供便利”变成了“销售侵权商品” ，索赔数额也增加到 122 万元。有媒体称路易威登马利蒂公司提起的这场诉讼是“再次在中国开辟维权战线”的行为。 2006 年 4 月 17 日，北京市第二中级法院经过审理，对路易威登马利蒂公司诉朝外门公司商标侵

9、权纠纷案件作出判决，认定朝外门公司构成商标侵权，赔偿原告经济损失 15 万元。 判决认为：被告作为朝外 MEN 购物中心的开办者，不仅有权利而且有义务对市场进行管理并对商户出售商品的种类和质量进行监督，特别是应制止、杜绝制假售假现象。 尽管“LV”取得了一审胜诉，但法院却在判决中明确指出：被告朝外门公司的性质为“市场开办者” ，而并非仿冒品的“销售者” ，因此驳回了原告对于朝外门公司销售仿冒品的指控。路易威登马利蒂公司试图在维权之路上“再迈一大步”的想法没有实现。 秀水“不能承受之重” 2006 年 4 月 18 日，北京市高级法院作出终审宣判：秀水市场的上诉理由不能成立。判决驳回上诉，维持原

10、判。 同日，北京市高级法院召开新闻发布会，怀效锋副院长评价这一官司的终审判决时说，该判决不仅有力地制裁了侵权行为，也表明了我国加大知识产权保护的决心和力度。 秀水市场的败诉，在秀水人看来，似乎有点“不能承受之重” 。打开秀水市场的网站，首先映在你面前的是这样一行标题“中国的秀水，世界的品牌” ， “登长城、看故宫、吃烤鸭、逛秀水”似乎已经成为外国宾客来京约定俗成的四件事。 众所周知，卖假名牌的前提是有人要买假名牌。而这些知假购假者，也大都来自世界各地，当然，其中也不乏国人。正如秀水市场某位负责人所说，在秀水购买假货的 80%以上都是外国人，应该建议世界各国的消费者，像保护环境一样共同打击假货，

11、保护知识产权。相关行政和司法部门不仅要对生产方、销售方进行处罚，还要对买假者采取一定有震慑力的经济制裁措施。总之，只有从大环境入手，才能最终将假货从人们的生活中驱逐出去。 另外，从知识产权保护的国际惯例上看，市场管理者在一定条件下应当对摊主的商标侵权行为承担法律责任。以美国为例，在美国的商标法制度中，许多判例都已经对市场管理者的法律责任作出明确规定：如果市场管理者知道或有理由知道摊主的售假行为，却仍然为该侵权行为提供摊位场所或其他便利条件，就应当依法承担侵权责任。此外，美国判例还认为，当市场管理者知道或有理由知道摊主的售假行为，其应当采取的首要合理措施就是及时将侵权摊主驱逐出市场。 告别“侵权

12、繁荣”时代 昔日秀水街的繁荣实际是一种侵权式的繁荣，随着中国融入世界经济步伐的加快，作为一个负责任的大国，理应承担起保护国内和国外品牌知识产权的重任。而那些“苟且偷生”的侵权式繁荣，必将会面临灭顶之灾。随着我国对侵权经济打击力度的加强，那些曾经通过侵权获得发展机遇的产业经济，必然面临转型和变身。 正如北京市第二中级法院院长王振清指出的那样：“我们平等保护国内外品牌的利益，旨在形成全社会守法经营、公平竞争，尊重知识产权的良好风气。只有建立了公平有序的市场竞争环境，中国才能够创建属于自己的民族品牌，大幅提升在国内和国际市场的竞争力。 ” 我们欣喜地看到，秀水案终审判决的当天，联想继同方、方正、TC

13、L之后与微软再签 12 亿美元大单购买其正版软件。至此，微软在这个月内已经获得了 16.3 亿美元的大单。这些单子的获得，不能不说得益于中国在保护知识产权方面做出的实际努力。 4 月 26 日世界知识产权日，秀水市场千名商户郑重向全市个体户发起“弘扬民族品牌、保护知识产权、不进假冒名牌产品”的倡议，秀水市场也庄严承诺：今后将加大管理力度，杜绝市场内的售假行为。秀水市场还会同北京市工商局朝阳分局在门前广场摆出了“LV” 、“CHANEL”等明令禁止销售的 48 种假冒品牌商品，现场教消费者识别真假。我们完全有理由相信，秀水的“学费”不会白交，他们为成长付出的代价，必然会得到厚重的回报。 2006

14、 年 6 月 30 日，与秀水街齐名的上海襄阳路市场也将正式关闭，这个曾经是沪上重要的商业场所，每年营业收入四五亿、税收近两千万的市场，这个国内外出名的仿冒名牌产品的集散地，不少人心目中的“平民时尚地标” ，将不复存在了。一个极具商业价值的市场即将关闭，这里有许多遗憾，但选择这样一种方式，表明了我国对知识产权保护的决心：如果襄阳路市场的繁荣离不开假冒名牌的话，那么我们宁可不要这样的畸形繁荣。 更令人欣慰的是，日前，北京市法院召开知识产权司法保护新闻发布会，8 种侵权行为被列入重点制裁之列，对于情节严重的侵犯知识产权行为，法院还将提高赔偿标准，予以重罚。 保护他人知识产权，这是一个负责任的政府必须做到的事情，对于已经加入世界贸易组织的中国来说，尤其如此。充分利用自身优势，打造自己的顶级品牌为国增光，这是我们每一个中国人义不容辞的责任。