战争成本和收益的广义虚拟经济分析范式研究.doc

1、战争成本和收益的广义虚拟经济分析范式研究摘 要：当前我国紧张的周边局势使我们有必要对战争成本和收益这个问题进行分析。广义虚拟经济是基于人们的心理需求而产生的，本文将广义虚拟经济分析视角嵌入战争成本和收益的分析，建立了战争成本和收益的广义虚拟经济分析范式。将战争收益分解为直接收益、间接收益和广虚收益，将战争成本分解为直接成本、间接成本和广虚负成本。进而分析了我国当前所处的国际政治经济环境，并提出我国短期应争取“军备下的和平” ，长期应构建“广虚主导权” 。 关键词：战争成本；战争收益；广义虚拟经济 中图分类号：F063.3 文献标识：A 文章编号：1674-9448 （2013） 02-0005

2、-08 Analysis Paradigm of War Costs and Benefits Under the Perspective of Generalized Virtual Economy XI Wen-jing （Aviation Industry Development Research Center of China， Beijing 100012， China） Abstract： It is necessary to analyze the war costs and benefits under the current tense situation. The appe

3、arance of generalized virtual economy is based on peoples psychological needs. We consider the problem of the war costs and benefits under the perspective of generalized virtual economic and establish the Analysis Paradigm of war costs and benefits. The war benefits are composed of direct benefits，

4、indirect benefits and generalized virtual benefits， and the war costs are composed of direct costs， indirect costs and negative generalized virtual costs. Furthermore this paper analyzes the international political and economic environment of China， and advices that we should fight for the peace und

5、er arms in the short-term and build the generalized virtual economy dominance in the long-term. Keywords： war costs， war benefits， generalized virtual economy 一、引言 有一则战例，战国时期，强秦攻打到赵国都城邯郸城外，秦王看在赵姬的情面上，要求赵王俯首称臣，可免去杀戮之苦。可是赵国君民誓死抵抗，结果惨遭秦国屠城。 如果以经济学的传统眼光看，赵国人是愚蠢的。因为经济学认为，人是理性的经济人，他的一举一动都是在计算了成本与收益后的理性选择。

6、当收益最大化时，他才会去做。以此衡量，赵国人的理性选择一定是投降：因为明知道已经没有任何办法打赢强大的秦国，如果投降，成本是做臣子，收益是苟活；如果抵抗，成本是亡国灭种，没有收益。因此，如果是“理性的经济人” ，选择应该是投降。 然而，结果却并非如此，有学者甚至因此对“经济人”假设产生了怀疑。那么，我们一定是忽视了某些分析的视角！当看到看不见的心和广义虚拟经济二元价值容介态的经济这两本书时，广义虚拟经济理论给我们带来了分析问题的新视角。经济包括物本经济和人本经济，前者主要满足人们的生理需求，后者主要满足人们的心理需求。人们的感受和决策既受“看不见的手”指挥，也受“看不见的心”牵引。因此，这就解

7、释了为什么赵国人明知不可为而为之，这种在民族大义面前的“抵抗”行为更多地是满足了一种心理需求，对民族尊严的强烈诉求。其实，在战争史上，类似的行为很多，弱小民族不屈服于强敌，明知以卵击石，仍视死如归，前赴后继。从这则故事可以看出，传统物本经济学的很多“金科玉律”需要修正，嵌入广义虚拟经济的研究视角是一个必然的选择。 二、战争成本收益相关研究文献综述 20 世纪 20 年代，在第一次世界大战的灰烬中，英国著名经济学家庇古开创了战争经济学，他在战争经济学一书中，首次系统地论述了战争与经济的互动影响，包括战争资源的筹集、战时的经济统制、战后的经济复原等一系列问题。但是，由于种种原因，长期以来，国内外学

8、者对战争成本与收益这一课题关注较少。 1990 年在军事经济研究上，樊恭嵩发表了战争成本论 ，作者提到在当时众多的军事类和经济类的百科辞书中还无人论及“战争成本”的范畴，作为新兴的国防经济学，应对此范畴加以研究和规范。从外延的时空来看，战争成本主要包括用于战争的经济准备、战争中的直接消耗和战争造成的经济损失；从内涵的质团来看，战争成本主要包括人力、物力和财力的占用与损耗以及科技文化教育事业等方面的损失。战争成本是一个比商品成本复杂得多的范畴，它受到经济、政治、军事、社会、历史诸多因素的影响，并呈现迅速上升的趋势。经济是国防的根基，是战争的物质技术基础，国防又反过来保护经济的顺利发展，只有使得经

9、济与国防按比例协调发展，才能有效加强国家安全的根基，增强遏止战争的力量。在当时，作者提出“只算政治账的战争是狭隘的” ，可谓开创了我国当代学界从经济学角度研究战争成本的先河。 此后，随着高技术局部战争和新军事革命的兴起，将战争与经济联系在一起进行的研究逐渐开始增多。廖立群（1993） 关于现代战争成本的几点认识对战争成本又进行了进一步的探讨，将战争成本分为预付成本、直接成本和递延成本。刘振强等（2000） 战争成本与效益初探认为必须用正确的战争效益观指导战争实践， 科学制定战费预算， 合理分配和使用战费， 加强对战费的管理和战争成本投入及结果的考察， 争取以最小的战争成本耗费， 取得最大的战争

10、效益。刘洋（2001） 战争成本的理论分析指出现代高技术战争的高投入、高消耗， 客观上要求把决定战争的军事因素与经济因素紧密的结合起来，从战争成本的理论界定入手， 对其概念、构成等进行了探讨， 并结合未来一段时期内我国面临的军事斗争环境， 对我军未来战争成本进行了初步的分析。方正起（2004）战争成本效益概论这本书系统分析了战争成本效益的理论基础，对战争成本效益的确认与计量进行了开创性研究。冷作祥等（2005） 高技术条件下战争成本与战争收益模式分析分析了高技术条件下战争成本与战争收益之间的相互关系， 构建了二者比较分析的四种理论模式。汪翔等（2009） 浅析现代战争的成本和经济效益分析了战争

11、成本与效益的特点、相互关系以及现代影响战争成本与效益的各种因素，给出了控制战争成本与提高战争收益的现实途径。2010 年中国人民大学出版社出版了保罗?波斯特的战争经济学和斯蒂格利茨的三万亿美元的战争的中译本。这两位美国学者以一些战争为案例分析了战争的成本。综上所述，近二十年来，关于战争成本和收益的研究由浅入深，从定性到定量，基本建立了从经济角度衡量战争成本和收益的理念。但是，即便如此，仍有如上文引言中的战例所提到的令学者觉得无法解释的情况。说明关于战争成本和收益的研究还有待深入，特别是需要引入广义虚拟经济的研究视角。 三、战争成本和收益的分析范式嵌入广虚的视角 （一）分析范式 在战争成本和收益

12、分析的基础上，嵌入广义虚拟经济的分析视角，这里提出战争成本和收益的分析范式。该分析范式分为五个步骤：首先确定分析主体，然后划分分析层次，再进行层次分解和测算评估，最后得出结论。 第一步：确定分析主体。 首先，构建 2*2*2 维的分析框架，即被评估国是战争发动方还是战争应对方；是战争发生地还是非战争发生地；是战前评估还是战后评估。第二步：划分分析层次。 这里嵌入广义虚拟经济的研究视角，将战争收益分为直接收益、间接收益和广虚收益；将战争成本分为直接成本、间接成本和广虚负收益。所谓战争的广虚（负）收益，是指战争通过影响人们的心理，进而导致一国在政治、经济等方面所获得（或损失）的收益。例如，战争对投

13、资者和消费者信心的影响，导致股市下跌或上涨。从美国 19002004年的道琼斯股票指数走势图可以看出，战争和经济的关系。据统计，1980 年 8 月 2 日伊拉克入侵科威特当天美国道琼斯工业股票指数下跌6.31%，1991 年 1 月 16 日美国发动“沙漠风暴”行动当天美国道琼斯工业股票指数上涨 4.57%，2001 年“9?11”恐怖袭击当天美国道琼斯工业股票指数下跌 7.12%（如果事件发生在美国股市闭市之后或非交易日，这里所指当天指数变化数据反映的是下一个交易日的数据） 。可以看到，战争的样式已经发生了变化，某些“行动”就能起到“四两拨千斤”的效果。 “9?11”恐怖袭击使建立在广义虚

14、拟经济主导权基础上的美国遭受到广义虚拟经济收益上的重大损失，消费者和投资者信心动摇、股市下跌、资本外逃、民航业遭受重创等。 第三步：进行层次分解。 战争收益分成直接收益、间接收益和广虚收益。直接收益包括资源获取收益、战略通道控制、可能获取的战争赔款等；间接收益包括对本国产业拉动所带来的收益、对本国就业拉动所带来的收益、战后重建所带来的收益等；广虚收益包括国际政治地位的提升、国防安全度的提高、威慑力的增强（政治收益） 、战争发挥的广告效应、地缘政治格局的改变导致军火贸易的收益等、战争对股市、汇市、大宗商品等市场影响带来的收益（战争对投资者和消费者信心的影响）等。例如，朝鲜战争、越南战争为中国提高

15、国家威慑力，获得和平发展环境；海湾战争刺激了美国军火贸易，海湾战争后美制武器打败苏制武器。 战争成本分成直接成本、间接成本和广虚负收益。直接成本包括直接投入战争的人力、物力、财力的消耗（即投入战争的人员生活费+装备费+活动维持费） 、战争导致的己方基础设施、生产设备、人员等的破坏或伤害、可能导致的对敌方的战争赔款；间接成本包括战争对国民经济造成的负面影响，例如，生产力遭到破坏、遭受国际制裁、物价上涨、旅游等产业遭受影响等所导致的国民经济损失；广虚负收益指心理因素受战争影响而导致的广虚负收益。 第四步：进行测算评估。 由于当前没有条件对某一次具体战争的成本和收益进行详细的剖析测算，这里仅提供一些

16、例证。 （1）战争对本国产业/就业的带动（R21、R22） 例如，阿富汗战争对美国军工产业的带动。2001 年 10 月阿富汗战争爆发，2002 年 2 月，美国交通运输设备订单增加 10%，非军用飞机订单增加 57.6%，军用飞机订单增加 35.5%。国防部采购精确制导装置（JDAM）1999 年 8.75 万个，2002 年 23.8 万个。波音原来的设计生产能力是每月 1500 架飞机，2001 年提高到每月 2000 架，2002 年 8 月再提高到每月 2800 架。大型军工企业的销售和利润大增，2003 年，军工销售收入激增 10%（247 亿美元） ，军工合同创历史新高（年 50

17、0 亿美元） 。军工企业股票价值随之大涨，连续五个月高于标准普尔 500 指数近 50%。 例如，伊拉克战争对美国民航业的带动。2003 年，为承载赶赴海湾地区的全副武装的美国大兵，美国大型航空公司都开辟了一些“特殊航班” ，不仅不需要正常的安全检查，而且还允许乘客携带武器乘机，这种特殊航班成为当时美国最繁忙、最赚钱的航班，五角大楼在一个月内可能就要付给这些航空公司 1.22 亿美元的巨额租金。 例如，战争对就业的带动。由于兵力不足，20032006 年间，美国甚至招收了共十万名有犯罪记录的新兵。美国一项研究表明，美国每增加十亿美元的军费投入，因为乘数效应会导致新增 1.52.5 万个就业岗位

18、。 （2）战争导致的政治收益（R31） 例如，朝鲜战争、越南战争为中国提高国家威慑力，获得和平发展环境。有学者指出 “新中国（要）不是在朝鲜战争和越南战争中威胁美国，美国和西方早就继鸦片战争之后，第二次登陆中国了，那中国今天还是西方的殖民地。抗美援朝这一仗，中国从心底里获得日本的尊重，也赢得了非洲的尊重，把中国抬进联合国。 ”这两次战争在一定程度上为中国赢得了和平的发展环境，改革开放 30 年来取得了巨大的发展成就。 例如，俄罗斯攻打格鲁吉亚阻止北约东扩，获得和平空间。有学者指出“美国原来也在夺俄罗斯周边的乌克兰和格鲁吉亚，但俄罗斯把马刀亮出来了，美国很犹豫，不敢让乌克兰和格鲁吉亚加入北约了。

19、 ” （3）例证：战争导致的军火贸易收益（R32） 例如，海湾战争刺激了美国军火贸易，海湾战争后美制武器打败苏制武器。1991 年海湾战争成为各类先进武器的展示平台，战争中大发神威的主战坦克、飞机、精确制导武器等，成为战后各国追逐的对象。美国生产的 M1A1 主战坦克，因其在海湾战争中把伊拉克的 T-72 坦克打得溃不成军的出色表现而名噪一时，并成为 20 世纪 90 年代世界出口量最大的坦克。战争一结束，从世界各军火商那里飞来的“爱国者”导弹的订货额就高达 124 亿美元。海湾战争盟国承担了大部分军费，战争结束后，美国的武器几乎一统江山，一直平分秋色的苏制武器，就是那个时候被美国彻底打压下去

20、的。例如，利比亚战争中法国“阵风”战斗机的冲锋陷阵为赢得印度 126 架战斗机采购大单做出了突出贡献。 “从某种意义上说，战争费转化成了新型武器的广告费，军人充当了新型武器广告的模特儿，而战场则成了演绎新型武器广告剧的大舞台。 ” （4）例证：战争导致的股市下跌等广义虚拟经济负收益（R33） 从美国 19002004 年的道琼斯股票指数走势图可以看出，战争和经济的关系。1942 年珍珠港事件、1949 年苏联爆炸第一颗原子弹、2011 年“9?11”恐怖袭击都导致美国股市下跌，经济下滑。可以看到，战争的样式已经发生了变化，某些“行动”就能起到“四两拨千斤”的效果。“9?11”恐怖袭击使建立在广

21、义虚拟经济主导权基础上的美国遭受到广义虚拟经济收益上的重大损失，消费者和投资者信心动摇、股市下跌、资本外逃、民航业遭受重创等。 第五步：得出结论。 在以上四步详细测算过战争的成本和收益后，最后权衡利弊，做出理性的判断。如果是战前评估，应该从上述细分的角度出发，尽量扩大收益，减少成本。如果是战后评估，也应该客观、全面地梳理和分析成本和收益，总结经验教训。当然，在分析过程中，除了要测算显性的直接成本和收益，更要注重隐性的间接成本和收益以及广义虚拟经济层面的得失。 （二）以伊拉克战争为例 以伊拉克战争为例，美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨在三万亿美元的战争这本书中，层层剖析并详细统计

22、了伊拉克战争的真实成本。他对伊拉克战争的分析是对美国作为战争发动国的战后评估，且美国并非是战争发生地。他将战争成本归纳为战争直接开支、潜在的社会成本和机会成本三大类。研究结论是伊拉克战争是一场“三万亿美元的战争” ，美国政府公布的伊拉克战争的开支被严重低估。2012 年 6 月美国政府官方公布的伊拉克战争的成本为 8040 亿美元。两者相去甚远，说明我们在进行战争成本评估时，对外延的把握应客观而全面。 从广义虚拟经济的视角来看，伊拉克战争的收益包括石油收益、战后重建收益、政治收益、军火贸易收益等。此外， “9?11”恐怖袭击事件是对美国广义虚拟经济体系主导权的攻击，而美国对伊拉克战争则是对动摇广义虚拟经济体系主导权的意图的反扑。美国企图用伊拉克战争来解决“9?11”恐怖袭击之后世人对美国的信心问题。事实证明，伊拉克战争当天，美国股市、汇市大涨，甚至带动欧洲、日本股市也普涨。 四、当前研究这个问题的必要性