技术专利中的道德困境典型.doc

1、技术专利中的道德困境典型摘要：技术全球化的今天，技术专利保护进入了国际标准化的进程。随着技术的发展，越来越多的新型技术被纳入了专利保护的客体，但是这些新型技术也给专利保护带来了前所未有的道德困境，特别是基因技术的问世。基因技术的问世给技术专利保护制度带来了前所未有的道德困境，挑战着道德的底线，基因技术到底能否被保护需要站在伦理审视的角度进行全方位的衡量。 关键词：技术专利 基因专利 道德困境 伦理审视 前言： 随着科学技术的发展，专利范围在不断的扩张，技术的发展扩展了技术专利保护的领域，许多新类型技术成果被纳入了技术专利保护的客体。然而也给专利保护带来了前所未有的道德困境，其中的基因技术专利就

2、是目前所遭遇的道德困境中具有代表性的典型，对基因技术的专利保护也一直是专利保护中最具争论的焦点之一。 基因技术（gene-related patents）是目前发展最快的高新技术之一，对于基因技术是否该纳入技术专利保护中去的争议涉及了很多个领域，如法律、道德、宗教等。对于这个争议，各国之间也存在着差异，而差异来源自各国不同的科技和经济发展水平，同时还包括各自不同的文化背景，价值理念等。传统的专利法向来强调科学发现不能被授予专利，基因是生物天生存在的，因此不属于专利法的保护范围。但是目前来说，一些国家陆续的将基因纳入了专利保护的范围，认为人体的整个基因是不能被专利的，但是从人体基因中分离出来的都

3、是可以被专利的。总体来说，发达国家对于基因专利保护的态度比较积极，比如，一直以来美国对基因专利的保护都处于领先位置，美国 1980 年查克拉巴蒂（Chekrabarty）微生物专利的授予成为全世界第一个生命专利，直到哈佛鼠被欧洲专利局授予专利权致使基因专利成功打开了欧洲的大门。美国专利法对于基因专利的保护是目前世界上尺度最宽，范围最广同时也是最全面的。以美国为代表的发达国家中，英国、日本、加拿大等国家认为除了整个人体基因是不可专利的，其他包括人体分离得到的基因序列等都是可以授予专利的。而以奥地利。捷克等一些保守国家则认为基因序列专利违反伦理道德，不能授予。 一. 专利在基因技术领域的作用 基因

4、技术目前已经成为了生物技术的核心，因为基因技术本身的特殊性使得掌握了这项技术的高科技人才能够通过 DNA 重组，植入外源基因等方法改变目标生物的遗传密码，从而能够“随心所欲”的操纵一切生物。这项作用实在是太诱人，而且基因技术目前在农业、制药、医学等行业的广泛应用得来的强大经济效益和社会反响使得各国纷纷把基因工程技术列为国家战略发展目标的重中之重。由于基因工程技术要求的巨大投入，使得国家只能想办法激励人们为其投入人力物力财力，而这个办法就是基因专利。 基因专利制度有很多优点，首先最显著也是最能吸引企业进行基因技术投资的，就是它所能产生的丰厚经济利益。基因专利在一定时间内把基因技术的垄断权给了权利

5、人，使得权利人得到了巨额的经济回报，同时这巨额的回报更刺激了权利人更大量的投资到该领域。 其次，基因专利为从事基因工程技术的发明人进一步创新提供了非常大的动力。美国著名经济学家曼斯菲尔德曾经研究后表明，如果没有提供专利保护，药品发明有 60%难以问世，65%不能被利用；化学发明有38%难以问世，30%不会被利用。 最后，基因专利为基因技术的传播与共享，加速技术的发展提供了条件。因为公开是发明人得到这项专利的前提，然后其他人只需要交纳一定的费用或者付出一定的代价就能使用甚至仿制其发明，还可以在原有的基础上研究、改进，进而创造出新的发明。WPO 研究显示，有 90 份95%的最新技术资料最先在专利

6、文献上得到反映，先查阅专利文献，人们可以节约 60%的科研时间，节省 40%的研发金费。 正是因为专利在基因领域的这些显著作用，大量的基因专利申请开始出现。1998 年，美国的基因专利申请就达到 6，000 多项，日本也在本国申请了 6，000 多项基因专利。美国专利商标局的数据显示，截止 2008年 6 月 3 日，美国己有约 107，332 项与基因相关的专利，其中有关人类的基因专利就有 9，544 项。所以说，授予基因发明以专利权是专利制度发展的必然走向。 二. 基因技术专利保护现状 上文提到，由于文化背景、生物技术发展水平以及国情的不同，在对待基因专利问题上，各个国家态度迥异。所以，下

7、面主要从对基因专利持积极态度的主要发达国家的基因专利保护现状进行简要的介绍。 其实，根据传统专利法来说，基因是不能被授予专利的。因此，即使是目前对专利制度保持积极态度的美国，它的基因专利制度也是经历了一个从被禁止到放宽的循序渐进的过程。美国传统专利法认为发现是不能被授予专利权的，因此一切自然生物都不能被授予专利权，包括生物。但是，1980 年美国最高法院对 Diamondv.Chakrabarty 案做出的判决打破了这一传统观念。判决指出：“太阳下的任何人为事物都是可以被专利的。 ”此案成为打开基因序列被专利的大门，从此，人们对生物基因进行分离，使其不再是原本的自然状态，然后就能获得它的专利所

8、有权。1980 年以后，美国专利商标局（USTPO）接受了的包括病毒、细菌、动物、植物、人等生物的基因专利申请。例如，1990 年 USTPO 接受了与基因有关的专利申请案.1.6 万件，到 2000 年，这个数字增到 3.3 万件。 欧洲最初也不认同对基因序列授予专利，但是由于美国基因专利制度的飞速发展，欧洲在基因工程技术领域感觉到了前所未有的压力。由于生物工程技术激烈的竞争，欧洲生物工程产业界开始担忧越来越多的基因专利被其他国家占有，于是欧盟开始调整对基因专利保护的态度，建立欧盟基因专利保护制度关于生物技术发明的法律保护指令 。然而由于各国对该问题的态度不同，欧盟建立基因专利保护制度的过程

9、并不顺利。很多国家并没有完全同意关于生物技术发明的法律保护指令的全部内容。比如法国拒绝采用指令的第五条，他们认为基因序列在任何条件下都不可被专利，因为这是违反伦理道德的。法国在关于人体基因序列方面也没有完全按照指令执行 。 本文获“广西研究生教育创新计划资助项目（YCSW2013060）资助” ， “This work is supported by the Innovation Project of Guangxi Graduate Education（YCSW2013060） ”，项目名称：技术专利保护尺度初探基于技术伦理的视角（YCSW2013060） 。 本文获“广西研究生教育创新计划

10、资助项目（YCSW2013060）资助” ，“This work is supported by the Innovation Project of Guangxi Graduate Education（YCSW2013060） ”，项目名称：技术专利保护尺度初探基于技术伦理的视角（YCSW2013060） 。 方园：（1986） ，女，河南信阳人，广西民族大学 2011 级研究生，主要研究方向：科技伦理。 本文探讨的基因专利专指从人体基因中分离作者简介：方园，女（1986 年 04 月生） ，河南省信阳市人，现就读于广西民族大学政关学院2011 级伦理学硕士（哲学）专业研究生，研究方向科技伦

11、理. 本文获“广西研究生教育创新计划资助项目（YCSW2013060）资助” ，“This work is supported by the Innovation Project of Guangxi Graduate Education（YCSW2013060） ”，项目名称：技术专利保护尺度初探基于技术伦理的视角（YCSW2013060） 。 本文获“广西研究生教育创新计划资助项目（YCSW2013060）资助” ，“This work is supported by the Innovation Project of Guangxi Graduate Education（YCSW2013

12、060） ”，项目名称：技术专利保护尺度初探基于技术伦理的视角（YCSW2013060） 。 方园：（1986） ，女，河南信阳人，广西民族大学 2011 级研究生，主要研究方向：科技伦理。 本文探讨的基因专利专指从人体基因中分离得到基因序列的专利问题，在文中简称为基因专利。 姜颖：专利制度在技术创新中的作用 ，北京：知识产权出版社，2000 年，第 3 页。 张平：技术创新中的知识产权保护评价一实证分析与理论研讨 ，北京：知识产权出版社，2004 年，第 4-6 页。 李立：应设立基因专利申请基金 ， 法制日报 ，2000 年第 5 期。 张乃根：美国专利法判例选析 ，北京：中国政法大学出版

13、社，1995 年，第 60-80 页。 魏衍亮：生物技术的专利保护研究 ，北京：知识产权出版社，2004 年，第 23 页。 魏衍亮：生物技术的专利保护研究 ，北京：知识产权出版社，2004 年，第 231 页。 杨建军、吕炳斌：美日欧基因专利保护相关政策及其借鉴意义 ，北京：法学杂志，2003 年第二版，第 73 页。 本文获“广西研究生教育创新计划资助项目（YCSW2013060）资助” ，“This work is supported by the Innovation Project of Guangxi Graduate Education（YCSW2013060） ”，项目名称：技术专利保护尺度初探基于技术伦理的视角（YCSW2013060） 。