混凝土现浇楼面裂缝成因的探寻及思索.doc

1、混凝土现浇楼面裂缝成因的探寻及思索摘要：混凝土裂缝不能单纯的通过裂缝特征去判断。笔者认为混凝土强度是时间 T 的函数。裂缝也是时间的函数。所以查阅资料确定裂缝出现的时间是非常重要的环节。施工资料按对方可分为：混凝土公司的资料和施工单位的现场施工资料。双方都保留好最原始的资料是自我保护的一种手段，为技术分析和质量分析提供依据。但混凝土从原材料到构建成型，不光是时间的函数。同时也是质量责任人转换的过程。混凝土公司负责供应，而施工单位则负责后期的养护。混凝土裂缝不光是技术问题，还是质量管理问题。 关键词：混凝土 裂缝控制 质量管理 中图分类号：TU37 文献标识码： A 我国这几年经济进入了腾飞期，

2、各行各业发展迅速。房地产行业做为传统行业中的支柱行业也，这几年也蓬勃的发展。苏州这成为了全国唯一的地级市，建成轨交网的城市。位于苏州北部的相城区，更是这几年发展中的重点区域。人民路的北延，京沪高铁的通车，轨道 2 号线和高铁车站的无缝连接。苏州二环即中环高架的建设，高铁新城的建设。相城区这个年轻的城市，正迎来，自建区以来最大的发展机遇。而建设工程的质量问题中又以 混凝土质量的问题为最。混凝土的质量几乎成了现在商品房质量的头等判定依据。 现浇混凝土的裂缝主要分为 1 早期塑性收缩变形裂缝 2 干缩变形裂缝 3 冷缩变形裂缝 4 自收缩变形裂缝 5 碳化收缩变形裂缝 这些都在书籍和资料都能查阅的到

3、，但以上这些都是对混凝土裂缝的成因，进行的划分，都只侧重某一单项方面的作用。但大家都知道就单纯的工程而言，造成混凝土裂缝的因素有很多，几上说的那几种都存在。有些是单一的一种表现，而有些是复杂的多重因素共同作用的结果。这就是个很复杂的问题。本人将通过十年的工作经验和遇到的实际案例，讲述一下对混凝土裂缝的分析和处理，并通过实际案例的分析，找出处理裂缝的一般工作顺序和操作流程，整理出通常的思维模式。 首先是现场踏勘，通过现场的实际情况，对裂缝有一个初步的了解，并通过收集现场资料， 其次就是分析，根据各方提供的资料，一般采用排除法，分类比较分析，依次排除。 根据前面所提供到的分裂的成因，实际分析并计算

4、 对于本工程首先排除早期塑性裂缝，理由如下，目前的混凝土都是商品混凝土，遵循利益最大化的原则，一般都不会出现低质量商品混凝土（三大一小） ，因此基本排除第一种情况。混凝土的干缩变形，主要是混凝土的干燥环境，还有含水量。多余的水分或者减水剂的失效，都由可能。根据混凝土公司提供的现场照片，施工单位在浇筑混凝土的时候，擅自向混凝土浇水的。理由是打方便混凝土。那么擅自加水导致最终楼板裂缝的一个原因。如何对擅自加水做定性和定量的分析？同时排除冷缩变形裂缝，楼板的厚度是 120mm。构件厚度很小，因此不存在水泥大量放热，引起混凝土内部温度升高，等水化反应后，温度下降，导致的热胀冷缩，从而产生的收缩裂缝。再

5、查阅混凝土公司提供的水泥送检测纪录，该水泥的检测报告中，水泥的检查报告中，水泥你的安定性检测是合格的，因此，排除了水泥体积膨胀造成的因素。而混凝土的水不能满足未水泥继续水化用水的需要，就会发生混凝土内部缺水的现象，从而导致混凝土形成由内向外的自收缩变形。而本工程里，施工单位是擅自加水，所以只存在混凝土中水多的情况，而不是缺水，所以自收缩变形收缩变形也可以排除。那么碳化收缩裂缝这个因素呢？碳化收缩主要是空气中的二氧化碳和混凝土中的氢氧化钙反应生成的碳酸钙。根据经验，碳化搜索主要是不合理的振捣和不合理的养护造成的。查阅现场资料，并没有发现不合理的地方。所有的裂缝都是在板的中部，垂直于长跨方向裂缝边

6、缘由白色沉淀分析的物质，应该是碳酸钙物质。那么还是应该认为是碳化收缩变形裂缝。但施工资料上明明是合理养护的，那么这又是什么道理呢？笔者再回询问了一线的施工人员。得知在混凝土刚浇筑完 3 天之后就拆模。施工单位采取了一些措施，比如混凝土表面铺设塑料薄膜。并采取的加湿养护的办法。笔者查看了施工日志，第 4 天施工单位已经开始支第上一层模板。混凝土的强度已经发达拆模强度，但混凝土的变形是相当大的。特别是最初的一个礼拜。同时已经在楼板上堆放物料和脚手架等材料。这些都对混凝土的扰动很大。堆料时的冲击，已经本层并不算太牢固的支撑，对早期的混凝土的收缩影响太大。这个阶段通常叫做幼龄期的混凝土，混凝土的后期强

7、度上升还是要靠前期的养护。 本工程的混凝土裂缝是由施工单位擅自加水和赶进度导致养护不够造成的。 案例 2 板底出现如此的裂缝，这样的裂缝是由于等效均布荷载产生的。但这个工程是在建设工程，根本就没有投入使用，通常意义上的活荷载等不存在。那么这个裂缝又是如何出现的呢？笔者查阅了资料，发现周边约束条件对混凝土的开裂也是影响的。但周边约束条件对混凝土板楼的影响，一般的表现形式是在楼板的面层，而且是正切角 45 度裂缝。同时资料上的案例分析的是双向板。那么对于这个工程是单向板是否通用呢？很显然这是不能够通用的。那么必须重新建立模型，利用有限元软件分析。当边缘约束条件达到长宽比 4 情况的时候才会出现这种

8、类似的情况。板是的支座是梁，板搁置在次梁上。板的截面应力分布是板底拉应力板面压应力。但这个模型忽略了次梁对板的刚度约束。次梁对板有约束，同时该模型也忽略了邻板对本板的水平约束。因此板底的应力是相当复杂的有整体的拉应力，局部的压应力。当然这些都是横截面方向，在法线平面内还有领边侧板对本板的约束力。而本板在浇筑硬化后，必然会产生体积碰撞，那么在多方应力的作用下。应力流开始向板的四端汇聚，但长边方向显然约束刚度不如，短边方向所以，当应力流到达板宽度位置的时候，自然而然的，就开始向约束刚度低的一般流。最终形成了板底 45 度的裂缝。这个也可以用力学力学的，二阶最小作用量来解释。 通过以上案列的分析，笔

9、者总结了 2 点 1 混凝土的裂缝原因是多种的，但其中最主要的还是养护和含水量 2 混凝土裂缝表现形式是多重多样的，有些是一种因素作用的结果，有些是多重因素，表现的形式也类似，去现场踏勘的时候，一定不能按裂缝的形式就主观的判定，裂缝的形式和特征只能说明是一部分。 笔者认为混凝土强度是时间 T 的函数。裂缝也是时间的函数。所以查阅资料确定裂缝出现的时间是非常重要的环节。混凝土公司的资料和施工单位的现场施工资料双方必须保留好，为技术分析和质量分析提供依据。混凝土从原材料到构建成型不光是时间的函数。同时也是质量责任人转换的过程。有的是资料缺失，有的是资料对现场的反馈跟不上施工进度。两大质量主体达不到无缝连接。 因此笔者认为：混凝土的质量问题不单单是技术问题，还是两大质量责任人内部管理的问题。只有做到 事前明确的技术交底，分清岗位责任制度，事中严格的按照技术规范和操作守则施工，事后及时的收集和整理资料，才能确保混凝土的最终质量。 参考文献 1JGJ/T23-2011 回弹法检测混凝土抗压强度技术规程 2建筑结构检测技术标准GB/T50344-2004（2011） 3 王铁梦： 工程结构裂缝控制 4中国钢结构论坛 www.okok.org