《经义述闻》特殊音近材料与同族词系联.doc

1、1经义述闻特殊音近材料与同族词系联系联汉语同族词至少需要音近和义通两方面的证据，而音近如何判定，很难准确把握。二王经典著作经义述闻的音训材料中存在一部分较特殊的音近材料，对于系联汉语同族词判断音近有一定参考价值。今不揣浅陋，试讨论之。 一.何为特殊音近材料 为研究述闻的音近标准，我们全面收集了书中的音训材料千余条。选材原则如下： （一）二王所述均收，统称“王氏” ；（二）只要是王氏作出的音训而非单纯引用，均计入；（三）训释字和被释字相同的，仅取一次，反向训释亦不复取。 我们采用王力先生三十三个声母、三十个韵部（包括冬部）的上古音系统，查出训释字和被释字的上古音（少量查不到的搁置不论）1，整合出

2、可用的音训材料 1099 组。再根据王力同源字典中的方法，标出训释字与被释字声纽、韵部的相转关系，归到双声、旁纽、对转、旁转、通转等等类别。 我们发现， 同源字典中的现有类别常常不够用。1099 组音训材料中，声纽关系不能归类的有 60 例，韵部关系不能归类的有 59 例，声、韵关系同时不能归类的有 4 例，即共有 115 例不能被判断为音近，占10.46%。这 10.46%就是本文所称的“特殊音近材料” 。 2十分之一的特殊音近材料，表明不能固守王力先生的旧例，而应当有一些补充，也引导着我们去分析这 115 例特殊音近材料，尝试归纳出一些具有指导意义的条例。 二.声纽上的特殊音近 述闻音训中

3、声纽方面的特殊音近材料如下表（数字为例数）： 表中很多相通现象，可从现代学术成果中找到相应解释。 （一）喉牙音与馀纽相通 有匣馀 6 例、见馀 5 例、疑馀 2 例、影馀 5 例。喉牙音之间、牙音之间可以互谐，王力先生把喉牙算作邻纽，故我们把这些现象当作同一类型。馀纽即所谓的喻四，王力在上世纪八十年代拟为？捭， “这是与？掎、？掎、 同发音部位的边音汉语喻母四等也一样，在上古时代是个 ，到中古时代变为半元音j” 。他自注道：“最近看见李方桂先生一篇文章，他把喻四的上古音拟测为某种 r，和我的意见相近。”2李方桂先生说：“喻母四等还有跟唇音或舌根音互谐的例子，如聿（参看笔）盐（参看监）等，这类的

4、字可以拟作*brj-或*grj-。 ”“这个介音*r 不但可以在舌尖音后出现，也可以在任何别的声母后出现，也可以在介音*j 的前面出现，不过在唇音及舌根音后这个介音多数已在中古时期失去，只有*grj-变成 ji-（喻母四等与舌根音谐声的字） ，*brj-也变成 ji-（喻母四等与唇音谐声的字） 。 ”3可见馀纽可与舌根音相谐。 （二）牙音与?音相通 有匣明 1 例，晓明 5 例，见帮 1 例。高本汉拟测的上古汉语复辅音声母中，就有一个xm，其主要依据是存在许多晓、明纽字谐声的现象。34王力先生不接受这一拟测， 同源字典中收有“黑、墨”这一组同族词，然而他在读音关系上又打破全书体例，只标了“叠韵

5、” ，并加按语说：“黑的古音可能是 mx？藜 k，故与墨m？藜 k 同源。 ”5其审慎若此，却反倒证明晓、明二纽相通是不可忽略的事实。 （三）帮来相通 有 2 例。陆宗达、王宁先生说：“古音见系、 帮系、 端系的塞音常与来纽相通。 ”6张世禄、杨剑桥先生说：“在谐声时代显然还有其他许多复辅音声母，例如禀p跟懔凛禀l谐声，剥p跟录?l谐声，它们的上古声母当为*pl；”7 （四）喉牙音与章纽相通 有匣章 1 例、晓书 2 例、见章 2 例、溪昌 1 例、群章 2 例、影章 1例、晓日 1 例、见日 1 例、溪船 1 例、影禅 1 例。陆志韦先生古音说略谈过这个问题，认为这是“两种势力所产生的，一是

6、喉牙音的腭化，一是从?化的喉牙音通齿音” 。8董同?先生也说：“另外一些中古 （即章、昌、船、日、书、禅母引者）的字是另有一个来源的，因为在上古，他们不跟 t-， -（*t-）系的字发生关系而专与舌根字谐声。 ”9张博先生验证了“端见两组声母绝非界限划然，而是有着相当密切的联系” 。10 舌、齿音原本就关系密切，牙音除了与舌音或可相通外，与齿音也可相通，兹略举二端以验之。 1.谐声：公见东颂（颂扬）松邪东；?（怪）见之在从之。 42.同源：（1）?见幽醵群鱼聚从侯（皆为“聚”义。 ） （2）急见缉?从叶（说文：“?，居之速也。 ”急则速，义通。 ）（3）界见月际精月（“界、际”皆有“界限”之义

7、。 ） 据王力先生的上古音构拟，牙音即舌根音：见*k、溪*k、群*?、疑*？耷、晓*x、匣*？奕。舌头音即舌尖中音和舌面前音：端*t、透*t、定*d、泥*n、来*l，章*？掎、昌*？掎、船*？?、日*？?、馀*？捭、书*？揶、禅* 。11汉语中这种舌根音与舌尖中音或舌面前音相通的现象，在别的语言中亦有相似的例子。戴庆厦先生主编的社会语言学概论介绍说：“美国北部有一种叫做 Gros Ventre 的语言，在发音上也存在着男女差异。比如面包一词，男性发为 djatsa，首音是齿前腭化塞音；女性则发为kjatsa，首音为舌根腭化塞音。 ”12尹铁超、包丽坤说：“在早期的英语中也有kn，gn和fn辅音

8、串。kn 和 gn 还保留在英语的拼写中，如在 knife 和 gnaw 中，但是在发音中已经不存在了。 ”13 鄙乡（湖北监利）方言也有一种现象：声母t与开口呼韵母相配时，常说成喉音h，与t可以自由置换。舌根与喉音相近，可见舌根音（牙音）与舌尖中音（舌音）的转换、相通在现实语言中是可以出现的。 （五）明心相通 有 1 例。陆志韦先生谈过舌齿音通?音的问题，说：“我怀疑舌齿音可以跟?音直接通转。 ”14张世禄、杨剑桥先生举“犀s-尾m”的例子说：“根据这些谐声关系，我们可以确定上古具有sm等双辅音声母的存在。 ”15余?永先生将sm声母视作 s-词5头的一种。16“藐明药、眇明宵”与“小心宵、

9、梢心宵”同源17，也是明心相通之例。 三.韵部上的特殊音近 述闻中韵部方面的特殊音近材料如下表： 以上情况可分三种： （一）支歌，支月，宵脂，元耕，幽微，对此王氏有简要论述： 1.支歌。卷二十三“卫庾公差字子鱼”条（564）： 古音支、歌相近，斯即差也。 “斯”在支部， “差”在歌部。李方桂先生说：“这类（即支部引者按）到周朝晚年就开始与歌部有互协的现象。 ”18张博指出， “佳部与歌部在特定时空范围内由疏离到相通的演变，使汉语中出现了一批佳歌对应的同族词” ，证明支（佳） 、歌二部古或相通是成立的。19 2.支月。卷十二“朽木不知”条（295）： 折于古音属祭部，知于古音属支部，支、祭二部之

10、字，古或相通。 “折”在月部， “知”在支部，二部相差较远。然述闻引郑注礼记以“折折”为“提提” ， 说文 “陧”字“读若虹?之?”等为辅证，应可采信。 3.宵脂。卷十五“壹与之齐”条（358）： 古声脂、幽二部相出入。醮之为齐，犹九侯之为鬼侯，谯何之为谁何，雕琢之为追逐也。 “齐”在脂部， “醮、谯”在宵部， “九、雕”在幽部， “鬼、谁、追”6在微部。 “齐”读为“醮” ，脂宵相通；“九侯、雕琢”分别相当于“鬼侯、追琢” ，幽微相通；“谯何”相当于“谁何” ，宵微相通。张博曾系统地论证了所谓“幽微旁转” 。20 4.元耕。卷三“平章百姓”条（67）： 平字古音在耕部，辩、便二字古音在真部。

11、真、耕二部之字，古音最相近。 卷十五“?芗”条（359）： 凡平声耕、清、青部中之字，多与元、寒、桓、删、山、仙相通，上去二声亦然。 “辩、便”在元部， “平”字在耕部。至于“?芗”条，根据王力汉语史稿的比对21，举平以赅上去， 广韵耕、清、青韵上古属耕部；广韵元、寒、桓、删、山、仙韵上古属寒部，即王力汉语语音史所称元部。 述闻此话可“对译”为：上古音耕部之字，多与元部相通。 5.幽微。同见第 4 项。 （二）之月，之歌，之质，之叶，支微，支元，支文，鱼微，鱼物，侯歌，宵质，宵月，幽脂，幽谈，歌锡，脂叶，微阳，真铎，真蒸，觉物，觉质，觉缉，职质，物冬，仅见于述闻 ，王氏未予论述。22 （三）有

12、他人成果可为印证的： 鱼真相通。殷寄明以“普、?”为同源，谓“元音相近” ，23即此例。 幽文相通。张博以“雕、?”为同源，24即此例。 7真阳相通。王力以“刚、坚”为同源， “氓、民”为同源25，谓“真阳通转” ，即此例。 职月相通。王力以“丰刀、刻”同源，谓“月职通转” ，26即此例。四.用特殊音近材料辅助同族词系联 我们梳理了述闻的特殊音近材料，看到其中多是有据可依，可以合理地运用于系联同族词。 卷七“征以中垢”条（167）： 垢当读为诟。诟，耻辱也。 卷三十二“经文假借”条（758）： 借垢为诟，而解者误以垢为?冥。 “垢、诟”见晓旁纽，侯部叠韵。 说文：“垢，浊也。 ”“诟，?诟，耻

13、也。 ”浊即污，耻即辱，污、辱义近， “垢、诟”同源而通。 卷十四“不饶富”条（320）： 饶、侥二字皆从尧声，故借饶为侥。侥之言要也，求也。 此以“饶日宵、侥见宵”声近，则是日见相通之例。据此可继续拓展系联：“辱、垢”日见相通，屋侯对转，故“垢、诟、辱”并同源而通。 这是述闻声纽特殊音近材料的运用试验，下面再做一个韵部上的试验。 卷十五“得其侪”条（372）： 侪当读为齐。 尔雅曰：“齐，中也。 ” 8“侪、齐”崇从准双声，脂部叠韵。 说文：“侪，等辈也。 ”“齐，禾麦吐穗上平也。 ”刘钧杰认为二者同源。27 已知述闻有幽脂相通之例，我们联想到还有这么一组同族词： 卷十九“造舟于河”条（44

14、9）： 造之言曹也，相比次之名也。造、次一声之转，故凡物之次谓之?（原文“?” “竹”头为“艹”头，下同） 。 昭十一年左传 “僖子使助?氏之”杜注曰：“?，副?也。 ”张衡西京赋 “属车之?”薛综注曰：“?28，副也。 ”义与“造舟”并相近。故薛综注东京赋曰：“造舟，以舟相次为桥也。 ” “造、曹”清从旁纽，幽部叠韵；“造、次”清纽双声，幽脂相通；“造、?”清初准双声，幽部叠韵。 说文：“造，就也。 ”从“?” ，亦从“舟”作“?” 。就者，即也， “即”也有靠近之义。故“造”有到、去之义，如“造访” 、 “造诣” ，引申有紧促义，与“蹙”同源。 靠近、比次义通，故“造、曹”同源。 说文：“

15、曹，狱之两曹也。”亦有比次、齐等义，复称代词“尔曹” 、 “我曹”即由此而来。 说文：“次，不前不精也。从欠二声。 ”“次”意为次序、比次，亦有到义，可知到与次义通，故“造、次”亦同源。 “造”为比次，比次则为副，故“?”由“造”孳乳而来，亦在同源之列。 陆宗达、王宁谓：“造的古文?从舟 ，可以帮助我们了解它的本义是集舟而为浮桥，所以它与集 、 就音相近，义相通。 ”29 我们再将两条材料合起来看，前者“侪、齐”同源，都在脂部；后者“造、曹”同源，都在幽部。前述既已有幽脂相通之例，而9“我曹”亦可曰“吾侪” ，故“侪崇脂、曹从幽”也可系联为同族词，进而“侪、齐、曹、造、?、集、就”并为同源，取

16、靠近、平齐、相次之义。 最后，我们再注意到述闻有大量牙舌相通的例子。 “造”清幽有比次、接近义，与之谐声的“靠”溪觉亦是靠近之义，溪清相通，觉幽对转， “靠、造”也是同族词。这样，我们系联的同族词已经扩展为“侪、齐、曹、造、?、集、就、靠、蹙” 。正是已知幽脂相通、牙舌相通之例在先，我们才将这两组同族词合并到一起，得到更大的同族词群。五.结语 述闻中有 115 例特殊音近材料不能判断其音近关系（判断结果只能是音不相近） 。王氏未细论何以音近，只在实践中很明确地加以运用。现在我们发现，其中一部分可以找到后世学人和其他材料的验证，这表明述闻特殊音近材料背后所依凭的音韵学说是具有其先进性的。我们也用

17、两组同族词系联案例，证明了这些特殊音近材料并非不可取用，而是可以留备参考，再配以其他手段、证据，以辅助我们系联汉语同族词。 注释： 1郭锡良：汉字古音手册 ，商务印书馆 2010 年版。 241121王力：汉语语音史 ，商务印书馆 2010 年版，第23、25、19、76-77 页。 318李方桂：上古音研究 ，商务印书馆 1980 年版，第 14-1015、69 页。 52526王力：同源字典 ，商务印书馆 1982 年版，第253、341、372、483 页。 629陆宗达、王宁：训诂与训诂学 ，山西教育出版社 1994 年版，第 54、43 页。 715张世禄、杨剑桥：音韵学入门 ，复旦

18、大学出版社 2009 年版，第 136-137、146 页。 814陆志韦：古音说略 ， 燕京学报1947 年专号之二十，第296-297、302 页。 9董同?：汉语音韵学 ，中华书局 2001 年版，第 290 页。 101924张博：汉语同族词的系统性与验证方法 ，商务印书馆 2003 年版，第 349-355、10-12、337 页。 12戴庆厦主编：社会语言学概论 ，商务印书馆 2004 年版，第23 页。 13尹铁超、包丽坤：普通人类语言学视角下的语音简化性研究 ，北京大学出版社 2010 年版，第 76 页。 16余?永：上古音系研究 ，中文大学出版社 1985 年版，第 71-72 页。 1723殷寄明先生认为“眇、小”同源，笔者推而广之，加入“藐、梢” 。参殷寄明：汉语同源字词丛考 ，东方出版中心 2007 年版，第 37、407 页。 20照王力先生的办法，幽微不是旁转关系，应该是“幽微相通” 。