1、从右倾错误谈工人大革命失败之责任摘要：右倾机会主义错误使中国共产党蒙受了巨大的损失和创伤，究其导致中国大革命的失败的原因，责任在谁？本文对其作了公正客观的分析阐述。 关键词：中国大革命；右倾机会主义；错误原因 中图分类号：D2 文献标识码：A 文章编号： 一、中国大革命的失败是由历史的、主观的、客观的诸多因素造成的，虽然陈独秀也负有一定的不可推卸的个人责任，但失败的重要原因是由于我党所处的特殊历史环境和共产国际的错误领导造成的，所以不能过分地夸大陈独秀在大革命失败中的个人的责任。 他是有过功劳的。他是五四运动时期的总司令，整个运动实际上是他领导的。五四运动，替中国共产党准备了干部。那个时候有新
2、青年杂志，是陈独秀主编的。被这个杂志和五四运动警醒起来的人，后头有一部分进了共产党。这些人受陈独秀和他周围一群人的影响很大，可以说是由他们集合起来，这才成立了党。因此说他对港产的功劳还是很大的。不过在大革命后期，以陈独秀为代表的右倾机会主义错误，不懂得掌握政权和武装的重要性，不善于处理同国民党的关系，企图以妥协让步和束缚工农运动等消极措施拉住即将叛变的同盟者。 二、1927 年 8 月 7 日，中共中央在汉口召开了著名的“八七会议” ，会议的一项主要内容是纠正了陈独秀的右倾机会主义错误。右倾就是，政治思想上，认识落后于实际，不能随变化了的客观情况变化、前进，甚至违背客观发展规律的倾向。右倾机会
3、主义在政治斗争中往往放弃原则，牺牲无产阶级根本利益而求得妥协，又叫右倾投降主义。所以说1925 年至 1927 年中国大革命的失败，使跻身于新民主革命时间不长的中国共产党蒙受了巨大的损失和创伤。陈独秀作为党的第一任最高领导人，不管其所奉行的路线政策是自觉主动的还是被迫违心的，都逃脱不了应承担的领导责任。 从个人角度来看，陈独秀的“二次革命论”的思想是其右倾机会主义的重要组成部分，对大革命的失败产生了极大的负面影响， 构成陈独秀这一错误思想的原因是复杂的、多方面的，既有他本人的因素，也有客观方面的因素。从主观上说，陈独秀在由资产阶级民主主义者向马克思主义者转变的过程中，还保留着一些非马克思主义的
4、成分，带有旧知识分子的气味和封建家长制的作风，从而产生了或多或少轻视人民群众巨大作用的思想，特别是不能从本质上认识年轻的中国无产阶级的历史作用。中国共产党成立后，陈独秀的旧民主主义观点没有适应新民主主义的客观现实而改变，从而导致了他对中国无产阶级、资产阶级的错误认识，由此得出了中国革命前途的错误结论。随着革命的深入发展，革命对他提出了更高更新的要求，而陈独秀在这方面做得却不够，终于使他的错误思想不断恶化，给中国革命造成了极大的损失。从客观上讲，主要有两方面的原因。一是中国共产党成立时间不长，党的理论水平还不高，出现这样那样的错误是难免的。以陈独秀为代表的中共党人在探索中国革命成功道路的过程中，
5、由于自身的幼稚不足，不可避免地出现错误的认识。二是受共产国际的影响。由于中国共产党与共产国际之间是下级与上级的关系，共产国际及其代表在指导中国革命问题上，具有至高无上的地位；作为中国共产党的主要领导人，陈独秀受共产国际的影响也是最大的，共产国际的一些错误思想在他身上体现得最集中。陈独秀是当时党的主要负责人，他在对国民革命的性质、任务、前途等方面的认识是有局限性的，乃至有错误的，但正是由于他对革命的认识接近并受影响与共产国际的错误，才发展成右倾错误，在党内形成右倾机会主义路线。因此，我们说陈独秀右倾错误的形成与共产国际有着直接的关系。 大革命失败的原因：“从客观方面来讲，是由于反革命力量的强大，
6、是由于资产阶级发生严重的动摇、统一战线出现剧烈的分化，是由于蒋介石集团、汪精卫集团先后被帝国主义势力和地主阶级、买办资产阶级拉进反革命营垒里去了。从主观方面来说，是由于中国共产党的中央领导机关在大革命的后期犯了陈独秀为代表的右倾机会主义的错误，放弃了无产阶级对于农民群众、城市小资产阶级和民族资产阶级的领导权，尤其是武装力量的领导权，使那次革命遭到了失败。 ”但笔者认为，个别人物的活动提供的是一种假象。在表象的背后，是因为当时中国社会各种不同力量之间的冲突在更深刻的层次上制约着历史。 三、总之，通过剖析陈独秀和共产国际代表们在大革命后期对于武装斗争、土地革命、统一战线及二次北伐等问题上的具体主张
7、、做法，探讨出现一系列失误的内在原因，我们不难认识到：在大革命后期，中国共产党尚处于幼年阶段，共产国际对中国共产党的指导有着举足轻重的作用。陈独秀等中共中央领导人和共产国际代表们在许多问题上的决策往往都受到共产国际权威的指导和制约。共产国际对中国革命的指导既有正确的，也有错误的，它向中国派去的顾问代表们是其政策方针的直接执行者。因此，陈独秀右倾机会主义路线在党内居领导地位是大革命失败的重要原因之一，而他错误路线的形成、执行，与共产国际代表们在华的活动有很大的关系。 大革命失败以后，面对危局，陈独秀束手无策，其时党内同志又将大革命失败的全责推到他身上，对其进行了扑天盖地的批判。7 月中旬，陈独秀
8、辞职隐居。此种批判不免过火，即使是没有陈独秀的右倾投降主义错误，国共合作也很难长久。共产党成立之初执著于城市，是一种自然而然的事。因为中国共产党前面只有一个榜样，那就是已经成功了的俄国革命，而俄国革命正是从城市开始，并在城市首先胜利的。在中国，城市反革命力量的强大，并没有为共产主义留下生存的空间。共产党对城市的这份执著注定了这场血的教训必然发生。作为革命主要领导人，陈独秀该为这次失败付出应有代价。但评价历史人物应该客观公正，一白遮万丑或一丑掩万秀都是有失偏颇的作法。作为新文化运动的旗手，共产党创立时的主要领导人，陈独秀为中国社会的进步作出了卓越的功勋，但随着革命形势的发展，这位埋头于上海书斋热衷于研究古文字的学者，早该退出革命一线了。然而，没有遵循“识时务者为俊杰”的古训，该退不退其结果必然遭到现实的无情撞击，留下一段不光彩的历史。
