进出口食品技术性贸易壁垒及其应对措施.doc

1、进出口食品技术性贸易壁垒及其应对措施提要 在国际食品贸易中，进口国对进口食品采取的技术性贸易措施，限制与阻止不符合该国食品安全要求的食品进入，这在不同程度上构成了技术性贸易壁垒。本文分析目前美国、欧盟、日本等发达国家的食品技术性贸易措施及其对中国食品对外贸易的影响，提出我国应对发达国家技术性贸易壁垒的策略。 关键词：技术性贸易措施；技术贸易壁垒；应对策略 中图分类号：F7 文献标识码：A 原标题：进出口食品的技术性贸易壁垒及其应对措施 收录日期：2013 年 11 月 15 日 随着全球经济一体化和贸易自由化的深化发展，技术性贸易壁垒在国际贸易中的影响日益明显。食品安全方面的技术性贸易壁垒，直

2、接表现为美国、欧盟、日本等发达国家和地区凭借其技术、科研、设备设施方面的绝对优势，制定的适用于本国食品安全的技术法规、技术标准、合格评定程序、卫生检疫规定、包装标签要求等，以较为严格的市场准入条件，限制或阻止从发展中国家进口食品。在食品安全方面出现的技术性贸易壁垒，成为国际食品贸易的障碍。 一、主要发达国家食品贸易壁垒现状 （一）美国。美国食品技术法规主要由食品药品监督管理局（FDA） 、美国农业部（USDA）等机构颁布，主要有食品、药品、化妆品法 、婴儿配方食品法 、 营养标签与教育法 、 美国食品标准法 、 食品质量保护法等。美国关于食品化学品标准主要是由美国国家科学院药品研究院下属的食品

3、与营养委员会制定的美国食品化学品法典 （FCC） ，该法典是 FDA 以及许多国际食品检验检疫机构用于鉴定食品化学品标准的综合性集成。此外，美国还不断颁布新的技术法规和技术标准，例如从 1995 年到 2001 年之间，美国先后在水产品、肉类制品、乳制品、果蔬汁中引入 HACCP 体系，禁止进口未实施 HACCP 管理的上述食品。近年来，美国在加强本国技术性贸易壁垒的同时，还开始有意识地对其标准战略进行调整，以期打破欧盟和日本等国家的 TBT 限制。2000 年下半年，美国国家标准协会等出台了国家标准战略 ，明确提出要利用美国标准体系的优势，整合各方面资源，大力推进美国标准的国际化，此举旨在进

4、一步控制国际市场，同时达到突破他国壁垒的目的。 （二）欧盟。欧盟委员会于 2000 年发布了食品安全白皮书 ，确立了欧盟食品安全法规体系的基本原则，对欧盟食品安全法规体系进行了完整的规划，形成了“从农场到餐桌”的食品安全法律体系。2004 年欧盟又发布了 4 个补充性法规，涵盖了 HACCP、可追溯性、饲料和食品控制、动物健康和动物福利以及从第二国进口食品的官方控制等内容。此外，欧盟分别在食品卫生、动物副产品、残留和污染、食品标签、食品添加剂、食品接触材料、转基因食品等方面制定了具体要求。欧盟食品技术标准体系逐渐形成了上层为具有法律强制力的欧盟指令，下层为包含具体技术内容、厂商可自愿选择的技术

5、标准组成的两层结构标准体系。该体系的建立有效消除了欧盟内部市场的贸易障碍，但对欧盟以外的国家，常常构成贸易障碍。 （三）日本。日本保障食品安全的法律法规体系由基本法律和一系列专业、专门法律法规组成，食品卫生法和食品安全基本法是两大基本法律。另外，日本于 2006 年 5 月起正式实施食品中农业化学品残留的肯定列表制度 ，主要是为了加强食品中农业化学品残留管理而制定，在该制度下，日本对所有农业化学品（个别豁免物质除外）在所有食品中的残留均制定了严格的限量要求，对于该国认为有科学依据的则制定限量要求，对无科学依据的则采用 0.01mg/kg 的统一标准。据有关部门统计，日本认为有科学依据的具体限量

6、指标，共有 67，140 条，其中现行标准 10，118 条，暂定标准 56，752 条，其他标准 270 条。 “肯定列表制度”的实施无限放大了需要检测和使用苛刻限量标准的化学品种类，全面提高了输日食品、农产品的技术门槛。 二、发达国家技术性贸易措施对我国出口食品的影响 技术性贸易壁垒的实施从技术标准上限制了我国食品的出口，严格苛刻的技术性贸易壁垒使得一些在我国已经达到合格标准的食品无法通过检验而丧失出口的机会从而使我国食品失去了优势，限制了我国食品出口。据统计，2010 年 1 月至 2012 年 12 月，美国 FDA 共扣留中国出口食品（包括食品接触产品）共计 7，045 次，欧盟食品

7、饲料快速预警系统（RASFF）共通报中国出口食品（包括食品接触产品）1，448 次，日本扣留中国出口食品（包括食品接触产品）共计 937 批次，扣留和通报的原因主要是药物残留超标、微生物超标、添加剂滥用、重金属超标、转基因食品及抗生素滥用等。 技术性贸易壁垒的实施增加了我国食品出口的成本，我国食品企业为了顺利进入发达国家市场，需对采购、生产、仓储、物流等各个环节加大投入进行质量控制，并支付较高的注册认证等费用。此外，技术标准的经常变动，使我国出口企业必须花费巨大的人力、物力去适应不断更新的标准和法规，更改工艺流程、更新设备仪器、培训员工等都会增加企业的成本，影响出口企业的经营效益。 因为技术性

8、贸易壁垒的歧视性、隐蔽性原因很容易造成我国与其他发达国家发生贸易摩擦。2000 年 12 月日本政府宣布对从中国进口的大葱、鲜菇、蔺草席等实施设限调查拉开了两国贸易战的序幕，2001 年 4 月日本单方面对上述三项农产品启动了紧急限制进口措施，而我国政府不得不采取应对措施，对日本产的汽车、手机、空调实施了征收 100%特别关税，其结果，日本损失 8 亿美元，我国损失 1 亿美元。另外，日本还对我国产的鳗鱼、海裙带、鲣鱼、冻肉等设限调查，并宣布停止从中国进口。 三、应对进出口食品技术性贸易壁垒的对策 （一）加快食品技术标准体系建设。我国食品技术标准总体水平偏低，存在以下突出问题：标准限量与国际水

9、平相比有明显偏低，标准界限值混乱，指标规定缺乏科学依据；国标行标相重复，甚至相矛盾，缺乏统一性。这就增加了我们出口食品遭遇技术性贸易壁垒的可能性。针对目前中国食品安全标准的现状，应当借鉴发达国家和地区的经验，建立健全食品安全标准体系，在制定标准时尽量等同或等效采用国际标准和国外先进标准，及时跟踪国际标准的变化。另外，还要保持与国际标准的同步与协调，发挥市场机制，以防止因残留超标和不当使用而出口受阻情况的再度发生。 （二）建立技术性贸易壁垒预警和应急反应机制。随着全球经济一体化进程的加快，技术性贸易壁垒具有多样性、灵活性、广泛性、合法性、隐蔽性等特点。为有效应对技术性贸易壁垒，我国必须建立食品技

10、术性贸易壁垒的预警机制和长效应急、快速反应机制，针对性地加强对技术性贸易壁垒的研究，提高应对技术贸易壁垒的能力和水平。 （三）加强国内监管，严把出口关，保证我国食品安全。对出口食品的把关，不应只局限于对成品的把关，对于生产原料的合格评定，生产中间环节的监管也至关重要。积极推行出口企业和产品的分类管理，在分类管理的基础上根据出口产品特性、出口国家地区敏感性、贸易方式等的风险程度加强检验监管，增强检验检疫工作的针对性和有效性。 主要参考文献： 1董红燕.出口食品贸易中的技术壁垒及应对措施D.暨南大学，2009. 2夏学超.技术性贸易壁垒对中国食品贸易的影响及其对策D.中国海洋大学，2007. 3马衍泉.技术性贸易壁垒对中国食品出口的影响及对策J.黑龙江对外经贸，2008.7. 4苏万宁等.我国出口食品技术性贸易壁垒及应对策略J.食品与药品，2007.9. 5孙春伟等.食品安全的技术性贸易壁垒问题及其规制J.安徽农业科学，2013.16.