论中国商品流通经济理论体系的创新发展.doc

1、论中国商品流通经济理论体系的创新发展内容摘要：面对我国当前商品流通现状的多元复杂性、区域发展的不平衡性、运行的不规范性与探索性，急需创立一个比较规范的发展模式，进而创立一个科学的理论体系。本文从中国商品流通经济理论体系创新发展的必要性和重要性出发，探讨了商品流通经济理论领域几个基本概念的创新发展，分析了商品流通经济学科的研究对象，最后提出了商品流通经济学基本理论体系架构的设想。 关键词：商品流通 经济理论体系 创新发展 设想 中国商品流通经济理论体系创新发展的必要性与重要性 （一）必要性 1.是特色社会主义市场经济发展的需要。我国正在以马克思主义的基本理论和创新的科学发展观为指导，从我国的实际

2、国情和全球社会经济发展的世情出发，坚定地走特色社会主义发展道路，正在进行不断深化的“改革开放” ，实行由计划经济体制向特色社会主义市场经济体制的根本转变，正以经贸大国的形态和平崛起世界，并以新的观念引领世界。社会主义的市场经济体制，就是“使市场在国家的宏观调控下对资源配置起基础作用” 。我们所称的市场经济是一种经济体制，不是一种社会制度与政治制度。它的基本内涵是高度发达的商品经济；它的特点是以公有制为主导、多种经济成分并存协调发展，并进行国家的统一计划指导与强有力的法规政策的宏观调控管理，既不是“自由商品经济” ，也不是“一定程度政府干预的资本主义市场经济” ；它的发展目标是通过广泛而有效的商

3、品流通活动去推进广泛而有效的国内外市场商品交换活动，通过商品交换活动既协作又竞争，取得良好的经济、社会、生态效益，从而推进我国整个社会经济的可持续发展，以致整个世界社会经济的可持续发展。当前，我国的商品经济正在由初始阶段向发达阶段快速推进。中国特色商品经济的发展，就必须推动特色商品流通的快速发展。面对我国当前商品流通现状的多元复杂性、区域发展的不平衡性、运行的不规范性与探索性，急需创立一个比较规范的发展模式，进而创立一个科学的理论体系，去有力指导一个国际化、现代化、创新化的中国商品流通实践活动。 2.是特色社会主义市场经济理论发展的需要。我国的特色社会主义建设是以经济建设为中心，而经济建设是以

4、市场经济的发展为中心，而市场经济的发展是以商品经济的发展为中心。社会再生产活动，是商品的社会再生产活动。从单个的生产过程看，或从计划经济体制看，是商品生产商品流通商品消费的经济活动过程，是生产决定论，即生产决定流通与消费，但后者对前者具有一定的反作用；从社会再生产过程看，是商品消费需求商品流通商品生产，是社会商品消费需求决定论。没有商品需求的引动，就没有商品流通的存在和发展；而没有商品流通，商品生产就不复存在和发展。不管是计划经济体制下的生产决定论，还是市场经济体制下的市场需求决定论或导向论，其生产、流通、需求间，都是相互协调和相互作用的辩证关系，流通活动是联接生产和消费活动的纽带和桥梁，对商

5、品消费和商品生产既要适应，又发挥着引导和推动作用，并在不同的商品经济发展状态下，具有不同的引导和推动作用的程度与特点。所以，在市场经济体制下的商品流通活动，能否有序顺利地进行，对商品生产与商品消费都具有重大影响。因此，我们必须深入研究商品流通的理论体系问题，其中尤其是商品流通的规律问题，要创建起一个崭新的商品流通经济学理论体系，以指导流通实践的科学发展。 当前的理论研究，有忽视商品流通经济理论这一基本、核心经济理论研究的倾向。有以下几种认识和现状值得思考： 在计划经济体制下，我们着重研究马克思主义的政治经济学及作为商业行业活动的商业经济学和商业计划学 、 商业企业管理学等。 在进行改革开放，实

6、行由计划经济体制向特色社会主义市场经济体制根本转变后，我们引入了西方经济学作为基础经济理论来研究应用；接着，我们吸收了国际产业经济理论，创立了多类型的产业经济学，包括“流通产业经济学” ；更值得关注的是，我们引进和大力推行了属于市场经营活动领域的西方市场营销学 ，并分化出各行业的市场营销学 ；同时，我们又创立了社会主义市场经济学 ，主要研究市场经济体制理论；还有各行业的经济学，如财政学、金融学、对外贸易等部门经济学。总之，重视了两端：一是基础理论；二是具体应用理论。但忽视了一个专业核心基础理论问题，不仅取消了作为商业行业的商业经济学或贸易经济学 ，更没有把商品流通经济学作为所有学科的专业基础理

7、论对待，即没有把它置于综合化、战略化、主体化的理论体系地位，这是值得思考与重视的重大理论问题。当前所出现的计、市混合，中、西混合的各种经济理论体系和重应用理论而轻专业基础理论的状态，是对当前我国所显现的各种经济问题的理论指导不到位而产生的。这就提出了如何创立适合我国国情的独立而具特色的、科学的商品流通经济学理论体系问题，以便统领各分支学科的理论体系，使其纳入“商品流通经济规律”的大主流之中。 （二）重要性 1.商品流通重要地位的提升。商品流通处于商品社会再生产过程的重要地位，是联系商品生产环节与商品消费环节的纽带与桥梁，既引导与促进商品生产、又保证与引导消费，协调产销、销消之间的适应关系，是实

8、现市场供求平衡的杠杆与调节器。没有适当的商品流通环节，就没有协调的商品供求关系，也就不会产生适当的商品生产结构与商品消费结构及其结构间相互适应关系，也就难于实现商品的价值与使用价值，实现商品社会再生产的良性循环与社会资本的良性循环。商品流通的畅通，是实现资本良性循环与世界经济良性循环的关键环节，从一定意义上讲，没有商品流通，就难于使商品生产与商品消费存在和发展。因此，科学的商品流通理论不仅指导商品流通活动的科学发展，而且也指导着商品生产与商品消费活动的正常发展。 2.商品流通功能作用的扩展。总的来说，是具有引导与促进商品生产、保证与引导商品消费，实现商品供求平衡，实现与增加商品价值，促进商品经

9、济可持续发展的功能。具体可归纳出如下的分类功能：推进商品由生产环节向消费环节转移速度的功能；节约商品流通时间，从而节约商品流通费用的功能；科学组合各流通要素协调发展的功能；促进商品购、运、存、销各环节关系协调发展的功能；合理分配商品，从而保证国民收入合理分配的功能；促进流通领域各行业结构合理化的功能；促进生产结构与规模合理化的功能；满足与引导商品消费需求的功能；提供社会经济变化信息的功能；促进中外商品交流与贸易活动，从而促进资本世界良性大循环的功能等。 因此，创立一个商品流通经济学的科学理论体系，具有充分发挥商品流通功能作用的重要意义。但必须注意另一种倾向，即随着商品流通功能作用的扩展与提升、

10、其地位日益重要、其要素的不断创新，而否定商品流通在社会再生产过程中联接生产环节与消费环节的中间环节与中介地位，而把其视作社会再生产过程中的决定与主导环节，进而把其视为社会再生产过程的起点，而歪曲了它的本质地位。从而把“流通功能创新论” ，推延为流通地位主导论或主题论、决定论，把科学的流通经济理论，引导到一个错误的发展方向上去。 3.商品流通作为各要素“总和”体系的创新发展。主要表现为： 商品流通的经营要素体系。一是经营主体。既包括专营商品流通活动的企业、机构，又包括从事商品流通活动的生产企业、机构等。二是商品流通的载体。市场是商品流通的载体，但其内含有不同的演进过程与层次。市场的最初层次是指商

11、品交换的场所，包括市场交换的主体、场地与设施及方式、交换对象物的物质与非物质的商品。三是商品流通的内容。包括各种不同的商品类型及流通渠道、流通方式等类型。四是商品流通的客体对象。是指各种不同的消费者类型。 商品流通运行的环节体系。包括商品的购买；商品的储存；商品的运输；商品的生产加工；商品的销售；商品流通的劳务服务等。 商品流通活动的生产要素体系。包括商品的物质实体流，多称物流（主体） ；资金流（保证） ；劳动力流（支撑） ；信息流（引导） ；科技流（推动） ；劳务服务流（协助） ；文化流（精神）等流通活动要素体系。 商品流通业的行业结构体系。一是经营企业的类型体系。可按所有制；经营商品种类；

12、国内外贸易类型等类型的不同，划分其类型体系。二是行业类型体系。可按生产经营商品类型；商业、服务业、流通生产加工业类型；经营环节、流通要素、创新程度等类型的不同，划分其行业类型体系。三是产业类型体系。可按纵向、横向类型；国内、国际产业化类型的不同，划分其类型体系。 商品流通的管理类型体系。可按各类企业内部管理类型；各行业管理类型；国家及省区宏观调控管理类型；国内、国际、全球管理类型等的不同，划分其管理类型体系。 总之，商品流通经济领域，是其各分支要素系统所构成的总体体系，这些分支要素体系随着商品经济的现代化发展，都有了不同程度的创新发展或扩展。因此， 商品流通经济学作为其所属各分支系统的母系统，

13、或各分支学科的母学科，必须含盖其分支学科的内容。 商品流通经济理论领域几个基本概念的创新发展 商品流通理论体系的发展，其基础源于它的多层次基本概念的创新发展；其概念的创新发展是源于人们对商品流通实践创新发展的理性认识而产生与演进的。商品流通经济活动，有其不同的构成要素、层次领域与运行过程，并处于动态发展之中，而人们对其的理性认识也必在不断创新发展，从而形成其多层次概念的创新发展，并由此推动着整个商品流通理论体系的创新发展。因而，有必要先行探讨其领域的一些基本概念创新发展的状态。 （一）商品 商品不同于产品。产品，是人们加劳动于其上而获得的生产物品，不是天然存在的资源要素。作为劳动生产物的产品，

14、过去多认为是物质产品，现在所说的产品，既有物质形态的产品，又有非物质形态的产品。产品既可自产自用，也可用于交换；产品交换，既可进行以物易物的直接交换，也可进行以货币为媒介的间接交换，前者的交换称为贸易，后者的交换称为商品交换。当前对商品交换中的商品含义的界定，具有以下类型层次。 1.交换动机论。马克思认为“商品是为出卖而生产的物质产品” ，即为了出卖的目的而生产出的产品就都是商品；而用于出卖的产品仅指物质产品形态。 2.交换活动论。 “商品是加入交换活动领域的物质与非物质产品” ，即不管其原生产的动机如何，只要实际进入了交换活动领域或交换场所的产品就是商品；其产品不只包括物质形态，还包括非物质

15、形态。 3.交换实现论。 “加入交换活动领域或场所并实际实现交换，进行了所有权转移的物质与非物质形态的产品” ，即进行了产品所有权转移并实现了产品价值的产品，或获得了货币的物质与非物质形态的产品，才形成真正的商品。 4.消费实现论。 “实现交换、进入消费领域，并实际消费、实现使用价值的产品” ，即不仅实现了价值，而且进行实际消费活动，切实实现了其使用价值的产品，才最终形成商品属性。 （二）流通 1.流通环节论。马克思把社会生产过程分为生产、分配、交换、消费四个环节，并把分配与交换环节称为流通环节。生产是其起点环节，流通是其中间环节，消费是其终点环节。社会再生产过程，是其环节不断循环的过程，其各

16、环节之间是一个辩证统一的关系。流通之所以称为中间环节，是因为在产品生产出之后必须经过产品分配与产品交换才能进入消费领域。由此，流通的含义，就被定义为：是社会产品从生产领域向消费领域进行位移的活动过程，是联接生产与消费的桥梁或纽带，具有促进生产、实现消费的功能。 2.流通要素论。一种认识是物质产品实体的流通；一种认识是产品实体流与货币流相结合的流通；一种认识是以产品要素为主体与其相关的各生产要素协调统一的总和流通。 3.流通主体类型论。一种认识是流通仅指产品流通；一种认识是流通仅指商品流通；一种认识是流通既有产品流通又有商品流通，是两者流通的集合体。 （三）产品流通 产品流通不同于商品流通。产品

17、流通，多被界定为：“是物质产品在时间与空间上的位移活动” 。这种位移活动具体表现为在一定时间内，物质产品实体从拥有者所在地向接受者或使用者所在地转移的全部活动过程，这些活动包括推动产品位移的各种活动要素。在计划经济体制下，多表现为产品计划分配的“物流活动” ；在市场经济体制下，仍然存在着一定程度与比重的产品计划分配“物流活动” ，如军品物质、救援物质、战略储备物质等。这些产品流通，虽属于流通领域，但不属于商品流通领域；同时，产品计划分配“物流” ，也不同于商品交换“物流” 。 （四）商品流通 1.商品交换活动总体论。马克思认为，商品流通是“商品所有者的全部相互关系的总和” 。 “流通本身仅仅是

18、交换的一定的要素，或者说，是在其整体上来看的交换。 ”依据马克思这一概念界定，人们对商品流通多理解为：是发展了的、全社会范围内的、以货币为媒介而进行的无数次的商品交换活动。它是一个独立于商品生产之外的经济领域。 2.商品转移过程论。认为商品流通是在商品生产出来之后，通过一定的流通渠道、流通形式、流通环节完成商品从生产领域到消费领域的转移过程。它是商品社会再生产过程的一个必要阶段或一个相对独立的环节。 3.商品交换活动与过程结合论。认为商品流通是商品交换活动的总体及其运行的总过程。一是商品流通的各个要素都是商品，如商品实体、资金、劳动力、科技、信息、劳务服务等都已商品化，只是在商品流通的总体活动

19、中发挥着不同的功能作用；二是商品交换活动，是多形式、多环节、多范围、多品类的商品交换活动的总体；三是商品从生产领域向消费领域转移活动的总体及其运行的全过程。 4.商品交换活动“产业论” 。认为商品流通是商品交换活动的“集合”，或从事商品交换活动的企业“集合体” 。被称为“商品流通产业”或“流通产业” ，从而把商品流通形成一个独立的产业形态，但未充分明确与“第三产业”的关系。 （五）商品流通的载体 普遍的认识是：市场是商品流通的载体。但对市场的含义则有不同的界定，这些不同的界定，既反映着市场活动的递进过程，也反映着商品流通活动的深化发展过程，更是商品流通经济理论创新发展的内容。 1.商品交换场所

20、论。认为市场是“商品交换的场所” ，具有买卖双方的商品交换的主体；具有买卖客体对象的商品；具有商品买卖的场地与设施条件。这是一种原始的市场含义。 2.商品交换关系论。马克思从对资本主义商品经济初始阶段的认识出发，认为市场是“商品交换关系的总和” 。强调的是商品交换活动及由此活动而出现的商品交换关系，它打破了固定市场的场所与交易时间的局限。 3.商品消费需求论。一些西方的经济学者，从对现代市场经济高度发达阶段的认识出发，认为市场是“消费者现实与潜在的消费需求” 。即消费者需求就是市场，需求在哪里，哪里就是市场；需求有多大，市场就有多大。这里所说的消费者需求，不仅指有货币购买能力的现实需求，而且还指暂无购买能力而客观存在的、不断发展的生理与精神需要，而把其称为消费需求决定论。 4.商品交换活动总体论。一些学者从对当前世界经济大循环与商品交换活动国际化发展的认识出发，认为市场是“商品交换活动的总体及