坚定不移走共同富裕道路的深层意蕴.doc

1、1坚定不移走共同富裕道路的深层意蕴摘要：按照党的十八大部署坚定不移走共同富裕道路，其深层理论和历史意蕴，在于这是经典理论家的一贯思想和中国共产党带领中华民族实现伟大复兴矢志不渝的追求，根源于中国特色社会主义的历史本质；其深层现实意蕴，在于新自由主义严重干扰所致公有经济主体地位下降、基尼系数高启、贫富相对两极分化以及诱发的腐败现象等情况，已危及中国特色社会主义建设的社会基础和经济基础，甚至已经关系到中国特色社会主义建设的成败。 关键词：十八大；共同富裕；中国特色社会主义；新自由主义；人力产权型现代企业制度；资本产权型现代企业制度；马克思主义 中图分类号：F124.7 文献标识码：A 文章编号：1

2、007-2101（2013）03-0036-06 坚定不移走共同富裕道路，是党的十八大对夺取中国特色社会主义新胜利提出的带有根本意义的基本要求，也是习近平总书记代表新一届中央常委，在党的十八大结束与记者见面时，向全党、全国人民乃至向全世界作出的庄严承诺。其深层意蕴，既在于走共同富裕道路是经典理论家的一贯思想和中国共产党带领中华民族实现伟大复兴矢志不渝的追求，根源于科学社会主义根本原则的中国特色社会主义历史本质马克思揭示的人和经济社会发展“否定的否定”规律的当代具体历史形式，又在于当下加快中国特色社会主义建设，必须藉此集聚人心， “凝聚2力量，攻坚克难” 。这种“必须”性质，主要在于国际垄断资本

3、主义意识形态工具新自由主义思潮，对建设中国特色社会主义严重干扰所致公有经济主体地位下降、基尼系数高启、收入分配相对两极分化以及诱发的腐败现象等，已经严重关系到“中国特色社会主义事业的成败和对改革开放成败得失的评价” “巩固党的执政地位” “社会的和谐稳定”和“全面建成小康社会目标的实现” 。1 一、走共同富裕道路是我们党凝聚力量履行历史责任的必然 对于我们党的历史责任，就是紧紧依靠人民群众坚定不移走共同富裕道路这个问题，习近平总书记带领新一届中央常委接见记者时讲的三个“我们的责任” ，可以说阐释的既深刻又简明。就我们党履行历史责任的重要性质而言， “我们的责任，就是要团结带领全党全国各族人民，

4、接过历史的接力棒，继续为实现中华民族伟大复兴而努力奋斗，使中华民族更加坚强有力地自立于世界民族之林，为人类作出新的更大的贡献。 ”就我们党履行历史责任的依靠主体、基本路径以及现实和终极目标而言，“我们的责任，就是要团结带领全党全国各族人民，继续解放思想，坚持改革开放，不断解放和发展社会生产力，努力解决群众的生产生活困难，坚定不移走共同富裕的道路。 ”就我们党履行历史责任的自身条件“打铁还需自身硬”而言， “我们的责任，就是同全党同志一道，坚持党要管党、从严治党，切实解决自身存在的突出问题，切实改进工作作风，密切联系群众，使我们的党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心。 ”2 “必须坚持走

5、共同富裕道路”作为夺取中国特色社会主义新胜利的3基本要求， “凝聚力量，攻坚克难”作为党的十八大报告的主题内容，其重要原因有两个层面。从中国特色社会主义建设主体和根本动力层面看，主要在于“人民是历史的创造者，群众是真正的英雄” 。没有全体中华儿女万众一心、团结奋斗，中国特色社会主义事业是不可能完成的。而要在根本上最大限度地调动人民群众的积极性， “凝聚力量，攻坚克难” ，唯有坚持走共同富裕道路。这也是共同富裕之所以是中国特色社会主义的基本内涵或历史本质的根本原因。从基于国内外形势的现实迫切性层面看，主要在于新自由主义思潮对中国特色社会主义建设的严重干扰。用“共同富裕是中国特色社会主义的根本原则

6、” “必须坚持人民主体地位”3等“人民是历史的创造者，群众是真正的英雄”的经典性观点，审视新自由主义基于唯心主义英雄史观的精英论，可以发现其公然“打左灯向右拐”地对待乃至无视甚至愚弄国家宪法等法规的性质，不是一般性地误导了而是严重异化了改革开放的社会主义制度自我完善和发展本质。这种异化概括起来说至少有两个方面的具体表现。一方面，大批公有企业数十年的财富积累被化公为私，制造了一批腰缠万贯的罩上了民营企业家光环的资本家。另一方面，误导一些地方政府强迫公有企业工人以较低价格买断工龄的方式，由企业、国家的主人沦为自由的几乎一无所有的雇佣工人，严重挫伤了广大人民群众支持和参与改革的积极性。由此，再加上没

7、有私有化的国有企业建立资本产权型现代企业制度资本产权当家作主的企业产权制度和法人治理结构的情况，其结果，一是严重削弱了中国特色社会主义赖以存在和发展的“公主私辅型”基本经济制度中的公有企业主体地位；二是收入分配两极分化由此拉开；4三是公有企业的人民当家作主性质因失去制度保障而落空。这也就是说，新自由主义思潮及其诱致的“改革” ，在许多地方或领域把旨在建构社会主义市场经济体制的改革，异化为建构雇佣劳动关系的“西化” 。及至当下，在经济领域，如果说打着优化国有经济布局和打破民营经济进入国民经济命脉行业“弹簧门” “玻璃门”的幌子，蚕食公有经济主体地位的现象值得重视，那么更值得重视的，一是公有企业人

8、民当家作主、共同富裕制度的异化；二是如何防止新农村建设中，昔日英国“圈地运动”致使农民沦为雇佣工人的后果在中国重演。无疑，改革开放取得了巨大成就。更无疑，如若不是新自由主义对改革开放的社会主义制度自我完善和发展本质的异化，改革开放会取得更加巨大的成就。 这里，需要明确，建立公有企业的现代企业制度，应“构建出资产公有基础上劳动者集体享有主权的现代公有企业制度”4，即建构人力产权型现代企业制度。但事实上，迄今为止，公有企业建立的现代企业制度，基本是套搬于西方基于私有制雇佣劳动关系的资本产权型现代企业制度。5这种套搬的实质不是社会主义改革，而是改革社会主义用雇佣劳动关系改造公有企业人民当家作主、共同

9、富裕的社会主义平等协作关系。这种西化现已导致的公有企业制度一定程度的雇佣劳动关系化与私有化使我国工人阶级的绝大多数成为雇佣工人的严重情况（2009年公有企业总产值加起来占比仅为 10.08%）决定了我们面临着两大难题。一是处于雇佣劳动关系下的“不得不为另一些已经成了劳动的物质条件的所有者的人做奴隶”的广大人民群众，何以支持改革？我们党执政的社会基础在哪里？如何贯彻落实党的十八大“必须坚持人民主体5地位”的基本要求？这个问题的严重性质，如习近平总书记在中国共产党第十八届中央纪律检查委员会第二次全体会议上发表重要讲话告诫全党所说：“政党和政权，其前途和命运最终取决于人心向背” 。二是许多地区或领域

10、（尤其竞争性领域）公有经济对国民经济控制力、影响力严重弱化，甚至已近乎失去！这样一来，我们党执政的经济基础在哪里？如何贯彻落实党的十八大“不走改旗易帜邪路”？苏联亡国亡党亡社会主义的前车之鉴告诉我们，这个问题的严重性质，在于私有化和雇佣劳动关系化“改革”是一条“改旗易帜的邪路” ，必定导致我们党带领中华民族伟大复兴 90 多年的辉煌付之东流！ 得人心者得天下。只有赢得最广大人民群众的支持，才能在社会基础上“防止中国特色社会主义被异化为中国特色资本主义” ，6确保“不走改旗易帜邪路” 。而要集聚人心， “凝聚力量，攻坚克难” ，当下的首要任务就是深入学习和坚决贯彻落实党的十八大报告的有关精神，深

11、刻认识我国新自由主义私有化、市场化、自由化“走改旗易帜的邪路”的性质，这是从发展公有经济，加强公有经济的主体地位和解决收入分配差距两极分化问题入手，坚定不移走共同富裕道路的主要思想理论前提。 二、坚定不移走共同富裕道路是应对西方挑战的时代选择 强调坚定不移走共同富裕的中国特色社会主义道路，就国际形势而言，在于国际垄断资本主义及其意识形态工具新自由主义的肆虐，已经威胁乃至危及中国特色社会主义建设的正常进行。 东欧剧变说明，长期以来，以美国为首的国际垄断资本主义国家，视社会主义制度为其最大限度攫取全球财富的经济、政治制度障碍。因6而，利用其硬实力、软实力亦或巧实力，不断整合全球各种力量，采取一切可

12、能采取的手段，持续不断地加剧对社会主义制度的西化、分化、围堵乃至颠覆。东欧剧变以来，尽管我国坚持走和平发展共赢道路，并建立了市场经济体制，积极借鉴乃至融入西方主导的全球化发展模式，但西方对我国的排斥，不仅没有丝毫减弱，反而愈发变本加厉了。如经济的遏制（技术的封锁和准入限制、逼迫人民币升值等） 、政治的歪曲（如人权、自由的双重标准等） 、文化的消蚀（如以钱、色等西方价值观全面否定我国的社会主义价值观和传统文化精华等） 、军事的围堵（如重返亚洲等） 、主权的侵害（如支持台独、藏独、疆独以及钓鱼岛“不持立场”等） 。所有这一切以及其深层原因，确如詹姆斯克瑞文所说：“不到资本主义最终取得对社会主义不可

13、逆转的胜利，不到西方式的政治多元化（他们将之与民主相提并论）取得对一党制治理的胜利，就绝不会终结。 ”“新殖民主义和新帝国主义，通常来说会选择运用更间接、更柔性的经济、政治、法律和文化等力量形式，从异地的远程基地投放之后，又经由一些依附性的 被征服的本土化机构和精英们输送转换；同时，也硬实力威慑（公开的军事行动和隐蔽的幕后操控）时刻待命，若有必要亮出来的时候决不会手软。 ”7不过，其最典型也最具欺骗性的工具，依然是新自由主义。 苏东剧变 20 多年后的今天，人们越来越看清了新自由主义的政治历史本质，即其“效率”伪装下颠覆社会主义，充当垄断资本主义生产方式全球化的政治工具本质。 拉美、南亚等发展

14、中国家发展迟滞甚至经济日益被殖民化的今天，7人们越来越看清了新自由主义意识形态工具的经济历史本质，即其“效率”伪装下充当垄断资本主义不分种族、不分地区、不分社会制度地掠夺全球财富的经济工具本质。 为攫取中、西亚各国的石油等经济资源，实施最大限度地攫取全球财富的战略，垄断资本主义各国打着保护民主、人权的幌子联起手来，采取经济制裁、干涉内政乃至发动战争的方式，肆意践踏有关国家（如伊拉克、利比亚等）的人权乃至主权的今天，人们看到了列宁“帝国主义就是战争”论断的当代演绎，看到了作为当代垄断资本主义御用工具的新自由主义所体现的资本本性，比之当年列宁勾画的喋血本性，有过之而无不及地导致人彻底异化为物的奴隶

15、的血淋淋事实。 依然往深层发展的这场全球性金融经济危机已经六个年头的今天，人们更加看清了以新自由主义为意识形态工具的当代垄断资本主义，与以古典自由主义或凯恩斯理论为理论基础的资本主义一样，都不可能摆脱衰亡的基本历史趋势。 中国特色社会主义制度在这场金融经济危机中一枝独秀。在中国模式举世瞩目的今天，人们进一步看到了马克思揭示“否定的否定”规律所决定的基本历史趋势的不可遏制性。当代垄断资本主义及其新自由主义意识形态工具所能够改变的，只是这一历史趋势的发展速度，而不可能是它的基本历史方向。 这也就是说，走共同富裕道路，建设中国特色社会主义的最大思想理论障碍是新自由主义，这是由新自由主义颠覆社会主义的

16、意识形态工具性质决定；最大的经济、政治制度障碍是当代垄断资本主义，这是由8垄断资本主义攫取全球财富的经济历史本质，以及其围堵、分化、西化社会主义国家的政治历史本质所决定。8 习近平总书记主持第十八届中共中央政治局第三次集体学习时强调指出：“我们要坚持走和平发展道路，但决不能放弃我们的正当权益，决不能牺牲国家核心利益。 ”“中国走和平发展道路，其他国家也都要走和平发展道路，只有各国都走和平发展道路，各国才能共同发展，国与国才能和平相处。 ”9无疑，我们必须坚持走和平发展，这是社会主义的历史本质。也无疑，我们必须深刻把握当下乃至今后很长历史时期，社会主义与资本主义亦即中国特色社会主义与国际垄断资本

17、主义之间，共存融合发展中的矛盾乃至对立格局。这是一个不由人的意志为转移的客观现实。或者，这就是当今世界的基本矛盾。这个基本矛盾，作为马克思揭示的人和经济社会发展“否定的否定”规律，在当下社会主义与资本主义相持阶段的具体历史形式，既由经济全球化条件下经济利益相互关联中的竞争性质乃至对立性质决定，更由社会制度相互渗透共存中的博弈性质乃至历史发展方向的对立性质决定。由此，再来深刻领会党的十八大强调“既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路” ，坚定不移走共同富裕的中国特色社会主义道路的精神，就倍觉意义的深远重大。 三、走共同富裕道路是经典理论家的一贯思想和我们党矢志不渝的追求 走向共同富裕，是经典

18、理论家关于社会主义建设的一贯思想，也是中国共产党带领中华民族实现伟大复兴矢志不渝的追求。社会主义与以9往一切以私有制为基础的社会的根本区别，是立足于消灭剥削和消除两极分化，最终实现共同富裕。 “共同富裕是中国特色社会主义的根本原则”，党的十八大报告再次凛然申明。 马克思、恩格斯认为，未来社会就是消灭私有垄断制度及其雇佣劳动关系，保障“个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”的共同富裕社会。 “共产主义的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除资产阶级的所有制。 ”“资本不是一种个人力量，而是一种社会力量。 ”“把资本变为公共的、属于社会全体成员的财产，这并不是把个人财产变为社会财产。这里所改变

19、的只是财产的社会性质。 ”“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力，它只剥夺利用这种占有去奴役他人的权利。 ”“在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。 ”10（P45、46、47、53） 以毛泽东为核心的第一代中央领导集体，在新中国建立后不久，发现了私有制导致新的两极分化、阶级对立的趋势，毅然决然地进行了“三大改造” ，奠定了新中国走向共同富裕的基本经济制度基础。根据毛泽东 1953 年主持起草的中共中央“关于发展农业生产合作社的决议”中明确走“共同富裕”道路的史料，11可以说“共同富裕”是毛泽东首倡。当然，改革开放前的“单一公有型”基本经济制度深深打着探索前行的历史烙印，如公有

20、化速度过快、程度过高等。但是，其初步奠定中华民族实现伟大复兴、走向共同富裕基本经济制度基础的历史功绩是不可磨灭的。如果把中国共产党建党 56 年（1921-1978）完成的历史任务看作一个整体，那么第一个 28 年的重大历史贡献就是建立中华人民共和国，政治上让人民当家作主站起来；第二个 28 年10的重大历史贡献就是建构“单一公有型”基本经济制度，经济上让人民当家作主站起来而开始走向共同富裕。 邓小平作为我们党和国家第二代领导集体的核心，不仅主张“先富带后富，从而达到共同富裕” ，而且一再强调要防止两极分化。1984 年冬，邓小平针对当时农村改革取得的巨大成效等情况，就很有远见地要求鼓励先富带

21、后富，避免两极分化。他说：“在社会主义制度下，可以让一部分地区先富裕起来，然后带动其他地区共同富裕” 。12（P1014）晚年，一再强调说：“如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。 ”“什么时候突出地提出和解决这个问题，要研究。可以设想，在本世纪末达到小康水平的时候，就要突出地提出和解决这个问题。 ”“我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题” ；“少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。这个问题要解决” 。13（P1364）由此足见，邓小平对实现共同富裕是多么重视，又对两极分化是何等的担心。但其最为著名的论述，应是“南巡”谈话时所说“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。 ” 防止两极分化、走共同富裕道路，也是以江泽民为核心的党的第三代领导集体的一贯思想。在改革目标明确为建立社会主义市场经济体制时，江泽民就指出：“兼顾效率与公平。运用包括市场在内的各种调节手段，既鼓励先进，促进效率，合理拉开收入差距，又防止两极分化，