人民日报批判无政府主义惹祸.doc

1、1人民日报批判无政府主义惹祸王若水在他的著作中谈到他上书毛泽东惹出大祸一事，我是亲历者。这件事的导火线是人民日报1972 年 10 月 14 日发表了一整版的批判林彪煽动极“左”思潮和无政府主义的 3 篇文章。其中两篇是我约稿和初步加工的，另一篇短文则是我动手写的。现在我写出本文，把事情的来龙去脉交代清楚，并介绍王若水同志有关的深刻分析，以纪念这位当代中国杰出的哲学家。 （一）林彪叛逃摔死后的形势回顾 1970 年庐山会议后，林彪与毛以及与“四人帮”的矛盾就日益尖锐了。到 1971 年 9 月 13 日，林彪得知毛泽东已平安返京，就在夜间匆忙乘机出逃，并摔死在蒙古国的温都尔汗荒野。当时毛亲自发

2、动与领导，并得到林紧跟配合的“文化大革命”已进行了 5 年多，各地各单位群众派性对立并未消除，不参与不干活的“逍遥派”却不断增多。整个社会特别是城市无政府主义泛滥，国民经济受到严重影响。为了稳住局面，毛离不开周恩来这个“大管家” 。他要周主持政治局的日常工作，并兼管人民日报 。周利用毛对一大批被打倒的老干部态度有所松动的时机，尽力改善他们的处境，有的从监狱中释放出来，有的病体得到了必要的治疗，有的安排了工作。当时人民日报一直在张春桥特别是姚文元的直接控制之下，新的领导班子还未成立。周要当时工作能力很差但主持人民日报日常工作的张、姚的亲信鲁瑛报个老中青三结合的“业2务领导小组”名单（也叫“看大样

3、名单” ） 。后来鲁瑛报的名单中除了他自己与报社军宣队负责人外，还有吴冷西（原人民日报总编辑，林彪摔死后他写信给毛，表示要改正自己过去的错误，毛批示说：“欢迎进步” 。 ）与王若水。王若水从此分管报社编辑部的理论部、文艺部的业务工作。 “文革”开始后，周恩来在力所能及的范围内，不断抵制、控制“文革”中的极“左”思潮，减轻无政府主义泛滥的危害。在批林整风中，他反复强调了要批林的极“左”思潮及其重要表现的无政府主义。1972 年 8 月，周对外交部干部讲话中又讲要批极“左” 。他强调“极左思潮不批透，右的还会抬头” 。9 月他又说：“极左思潮不批透，你们就没有勇气贯彻毛主席的革命路线。 ” 这些精

4、神传到人民日报后，大家都很振奋。当时理论部负责人是胡绩伟同志。他原是人民日报第一副总编辑，这时刚解放不久，负责理论部的工作。在他主持下，理论部拟定了一批组稿计划，其中批林彪的极“左”以及无政府主义，就成为重点选题了。 （二） 人民日报发表一整版批无政府主义的文章 当时我在理论部工作。根据上述精神，我组织了两篇批林彪无政府主义的论文。一篇是约请黑龙江省革委会写作班子写的；另一篇是约请河北省革委会写作班子写的。 1972 年 3 月，国务院业务组负责同志华国锋、李先念、余秋里专门约黑龙江同志汇报有关情况。当时黑龙江无政府主义严重，许多厂矿，特别是一些重要的大厂矿，毫无纪律可言。职工无故缺勤，生产无

5、人管3理。华、李、余当场指示要反对无政府主义。因此，黑龙江省革委会写作班子也很乐意写篇反无政府主义的论文。论文写出后，作者署名“龙岩”交给了我。河北省革委会写作班子不久前曾给我们写过稿子，质量不错。这次约请他们就批判无政府主义问题再写一篇，他们也很乐意。不久稿子送来，标题为坚持无产阶级铁的纪律 。两篇约稿我编好后交给胡绩伟同志，他审阅后同意见报。于是我又将这两篇稿子交给王若水同志审阅处理。 王若水认为龙岩的文章经过再加工修改，可作为头条来用。当时我送去龙岩的文章题目是无政府主义是假马克思主义骗子的反革命工具 ，王若水同意这个尖锐的题目，我对他建议，为了见报顺利，题目也可改得平淡一些。他点点头，

6、表示由他相机处理。不久，王若水将龙岩的文章作了很大的修改，对另一文章改动不多。他通知我上述两篇文章准备拼一整版，但还有约一千字左右的空白，需要马上写出一篇千字文拼成整版。当时他手头有个介绍无政府主义鼻祖巴枯宁的小册子，希望我尽快翻阅一下，写个介绍这个小册子的书评。于是，我抓紧时间将书评写出交给他了。当时，张、姚恰好离京去沪了。王若水抓住这个不用送姚审查的时机，次日即 10 月 14 日，整版批无政府主义的文章就见报了。 （三）王若水上书毛泽东，状告张、姚 这个版见报后，马上出现两种相反的反应。一方面有 9 个省级报纸进行了转载，另有 8 家省报陆续发表了自己组织的批无政府主义的文章。但另一方面

7、，马上受到上海文汇报的攻击。当时先由上海写作班子的重要成员朱永嘉出面打电话给鲁瑛，询问作者是谁？谁组织的？送给4什么人看过？他还说：“上海工人对这篇文章反应强烈。 ”接着上海文汇报的文汇情况312 期于 11 月 4 日刊登上海工人座谈会的意见，说工人们纷纷指责这个版特别是龙岩的文章在否定“文化大革命” ，在批判工人群众！同时，姚文元给报社看大样小组打招呼，要他们讨论文汇情况反映的意见。当问到姚文元自己的意见时，他却谎称自己还没有看龙岩的文章！ 报社看大样小组先后讨论了 4 次，没有讨论出什么结果。姚文元又要他们学习中央文件，以提高认识，端正态度。这倒使王若水安下心来仔细翻阅了一批中央文件。他

8、发现由毛泽东批发的批林整风文件就多次提到反无政府主义。仅从 1972 年算起，就有 26、31、38、42 号文件提到要反对无政府主义。其中第 42 号文件是 11 月 4 号发出的，比人民日报那个版还晚了 20 天。不仅如此，姚文元当时直接主持的红旗杂志，在 11 月的 11 期中，也还有批无政府主义的内容。这样，王若水认为“左”的根子就在张、姚身上，他们这样干，也是在与周恩来作对，但周恩来却无法纠正他们的错误。看来只有上书毛泽东才会解决问题了。于是，他决心上书毛泽东反映有关问题。12 月 5 日，他通过人民日报机要交通人员把信发了出去。 他当时也感到这事多少有些风险，为不至于连累别人，他这

9、封信并未给任何人看，并且把信的底稿也烧了。后来他回忆信的主要内容如下： 开始我说，现在人民日报陷入宣传上的混乱，主要是批林方针问题。总理在 8 月 1 日说：批“左”还没有批透。但张、姚在 8 月 8 日却说：批“左”不要过头。这就产生一个问题：到底批“左”是还没有5批透呢，还是批过了头？我认为总理讲的是对的。他虽然指的是几个单位的运动，但我认为也适用于报纸宣传。 我报告了文汇情况对人民日报的批评和文汇报对林彪路线性质的提法。我说这情况有些像批海瑞罢官的局面。到底文汇报讲的是不是中央精神？如果不是， 文汇报怎么有那么大的胆子？但如果是，为什么人民日报不知道？我不相信文汇报说的是中央精神。因为如

10、是中央精神，不会不向人民日报传达。中央文件刚刚说过批林整风中要注意反对无政府主义，无政府主义就是极“左” 。中央精神要变也不会这么快。 我表示不同意文汇报说的林彪推行的是右倾机会主义，只是在有的时候，有的问题上搞一点形“左”实右的东西。我说，刘少奇有右的表现也有“左”的表现，主要是右；林彪有“左”的表现也有右的表现，主要是“左” 。当前实际工作中的主要干扰也是“左” 。因此，批林就要批极“左” 。 我还引了张、姚的话，表示了不同意见。姚说，林彪反对党的领导，这是右。我说，就其表现形式来说，反对党的领导可以从右的方面来反，也可以从“左”的方面来反。我还摘引红旗杂志第 11 期的话：“刘少奇一类骗

11、子散布无政府主义，是妄图从左的方面否定党的正确路线” ，指出姚的话和红旗杂志上的话并不一致。张春桥不同意批“精神万能论”和“唯意志论” 。我说，我不懂为什么毛主席说了“人是要有点精神的” ，就不能批“精神万能论” 。我认为这是两回事。林彪既是“唯武器论” ，也是“唯意志论” 。这两种东西可以在一个人身上兼而有6之。如蒋介石和希特勒就是这样。 （四）上书结果，竟惹出一场大祸 王若水上书四天后，于 12 月 9 日晚得到通知，要他与看大样小组的鲁瑛、吴冷西及报社军宣队负责人一起去人民大会堂等待首长接见。晚8 点半，周恩来、江青、张春桥、姚文元与汪东兴共同接见了他们，直到凌晨 2 点，接见才结束。

12、接见开始时，周恩来先讲话。周态度温和，他说：“收到了王若水同志的信，主席批给政治局办。还有人民日报理论部同志的信，都联系到你提出的问题，就是左右问题。 ”后来，王若水还听说毛说了这样的话：“我认识这个王若水，他写过桌子的哲学 ；他在信里提出批极左思潮，我看也不高明。 ”看来周这次接见时，就是本着毛这句话的精神，把王若水提出的问题，当作认识问题来对待的。 周接着解释了他 8 月的讲话，说那是讲外交工作上的一些问题的。至于林的路线，那是右到极点了，不能说还有左的方面。但是，中央报纸上出现过这种提法，我们没有指出，我们也要负责。周还说：“现在批林是要批他的反革命，要揭露他。这是我们的主要矛头。 ”

13、周的说法显得缺乏说服力。看来是他言不由衷，讲的不是自己的真心话。他陷入了一种尴尬的局面。 周最后说：“我开个头，你们三位讲吧。 ”张春桥说：“他们讲吧。”于是，王若水接着讲了如下的意思：林彪搞阴谋政变，这是极右。但他欺骗性大，流毒广的是他搞极“左” 。这才需要从理论上深入批判，以肃清影响。王还回顾 1967 年主席曾讲过要批判极“左”思潮，深挖7“516”反革命集团，也讲过批无政府主义。中央文件上也多次讲到批极“左” 。王还念了中央 1972 年第 31 号文件说的“516反革命阴谋集团的总头子就是林彪，煽动极左思潮的总根子还是林彪。 ”王还指出，当时形势可以说“左”的干扰是主要的，当然右的也

14、要注意。实际情况是“左”的危害大。只有认真纠正了“左”的错误才能很好地反对右的错误。 王讲话后，江青发言。她说：“你组织的这篇鬼文章矛头是对着群众！林彪的路线是极右。至于某一时期利用形左实右，那同时也是极右。你这封信客观上起了挑拨作用。拿着总理在某一场合的讲话来利用。好像春桥、文元和总理闹别扭。怎么可以把两个政治局委员和一个政治局常委对立起来呢？” 张春桥接着讲了话。他说：“怎么能设想工农兵是反对无产阶级专政的呢？！上海工人对这篇文章的意见可大了！我为了维护党报的威信，一句话都不敢讲。 ”张在这里公然撒谎。 “四人帮”垮台后，上海工人揭发：以文汇报名义召开的那个工人座谈会，完全是张授意的，调子

15、也是他定的。 张春桥讲话中最值得注意的是：张说：“王若水同志的信引用了我说的一大段话。其实那些话也不是我的。”王听到这句话时非常吃惊，并感到糟了！知道自己批到毛泽东头上了！ 江和张的发言显然也出乎周的意料之外。后来王若水了解到就在他上书给毛泽东的第二天，12 月 6 日，毛就约见了江青，要她将王的信转给周、张、姚等，由他们一起找王谈话。12 月 15 日和 16 日，周主持政8治局会议，讨论了王的信。12 月 17 日周和张、姚到毛那里开会。毛说：“王若水那封信我看不对，极左思潮少批一点吧。 ” 关于林彪路线的实质，毛说：“是极右。修正主义，分裂，阴谋诡计，叛党叛国。 ”（参见周恩来年谱 ）可

16、是，张春桥所转述的毛的那些话，说到不要批“唯意志论” ， “精神万能论”等等，却一直未向周透露过。王若水估计毛有一次对张、姚讲话，时间当在 8 月 8 日张、姚去人民日报之前，内容涉及他不赞成批林彪的“精神万能论” 、 “唯意志论”和“空头政治” 。毛的这个精神只是江、张、姚对外保密的“独家新闻” ，不仅人民日报不知道，连周恩来也被蒙在鼓里了。 接见快结束时，江青说：“这个版转移了斗争大方向，在全国起了干扰批林的作用。 ”她交代人民日报 “要展开一场大批判，就要从这篇文章入手，从这块版入手，从理论部入手” 。张春桥说：“就在批林问题上分清是非。通过这场批判， 人民日报领导班子可能出来了。 ”

17、果然， 人民日报在鲁瑛主持下，在一位原副总编积极配合下，一场以王若水与理论部为重点的大揭发、大批判猛烈展开了。王若水被免职，被迫到干校一边劳动一边检查交代。胡绩伟也被迫离职，前往当时邓小平主持日常工作的国务院新成立的政治研究室工作了。我被迫离开理论部到干校当工作人员，长期在干校劳动。不仅如此，从此，周恩来也被迫放弃对人民日报的领导，使人民日报完全掌握在张、姚手中了。 王若水曾概述自己对毛的认识经历了一个从尊敬走向信仰、崇拜，再到怀疑和批判的过程。这次接见可以说是从崇拜到怀疑和批判的转折9点。在这次会前，王若水一直把江青与张、姚分开来看，只认为张、姚不好，江青大概是受他们包围了，更重要的是，王还

18、认为毛是信任周的，认为他们之间是完全一致的。会后王认识到自己错了。王若水说：“真正使我震惊和痛苦的是认识到这样一个无情的事实：毛泽东不喜欢周恩来。这是我第一次在近处观察周恩来和江青、张春桥、姚文元的关系。他们几个明显地在压周恩来，而周恩来处于守势，因为他们后面站着毛泽东。 ”王若水认识到毛内心是对周不放心的，毛看出周实际上对“文化大革命”是不同意的。因此，毛正想做的事就是找机会整周。这次王若水的上书正好提供了一个整周的机会。王认为“毛直接批评的是我，间接批评的是周恩来” 。王若水并预见到毛将进一步整周，周的厄运难免了。果然，不久后毛即批周对美国犯了什么“投降主义”的错误，接着毛又授意江青大搞“

19、评法批儒”批周公，对周极尽影射攻击之能事。直到周含冤去世。 关于毛为什么反对批林彪的极“左”思潮与无政府主义，王若水经过进一步思索也有了新的认识。他说：“后来我才醒悟，批左会产生一连串问题：如果林彪的路线是极左 ，那么有没有一条与之对立的毛的正确路线呢？这两条路线是如何斗争的呢？九大是哪条路线的胜利呢？这样一来，不仅会批到江、张、姚头上，甚至难免会否定文化大革命 ，会有损毛泽东这面旗帜。即使主张批左的人（如我们） ，主观上丝毫没有这种企图，但是事情的发展会有它本身的逻辑，不以个人的意志为转移。比如批精神万能论 ， 唯意志论 ， 空头政治 ，这些错误难道只属于林彪吗？”所以，这样批林，势必会批到毛的头上。10这才是毛反对批林的极“左”的原因。 王若水认为真正的悲剧人物是周恩来。这个悲剧是由周的性格和他所受的党的教育造成的。他既要忠于毛，严格遵守党性原则和党的纪律，又真心实意地想为民族为人民做一番事业，实现国家的现代化。这两方面是矛盾的，周却想兼顾。王若水本来想在新发现的毛泽东这一巨著中写一章周恩来的悲剧 ，但因癌症精力不济终未写出。直到他弥留之际，还在念叨这个问题。 （作者为人民日报高级编辑） （责任编辑杨继绳）