系统负荷和附加功能也重要.doc

1、系统负荷和附加功能也重要很多用户对杀毒软件都心存疑虑，我们应该信任杀毒软件吗？免费的杀毒软件是否值得信任呢？对于另外一些用户来说，或许这些都不是问题，他们并不怀疑杀毒软件能够帮助他们防御病毒的攻击，但是他们对杀毒软件也同样是又爱又恨，因为运行杀毒软件需要占用不少的系统资源。那么是否有一个足够强大的杀毒软件能够在不产生太多负担的情况下保护系统呢？为了帮助大家找出这些问题的答案，CHIP 对 11 款不同类型的杀毒软件进行了测试。 2013 年年初 CHIP 对杀毒软件进行过一次测试，现在再次测试杀毒软件，乍一看似乎这些软件并没有太大的变化，大部分软件自上次测试之后并没有什么技术创新，只有一些功能

2、名称和操作界面可以算是新东西。然而事实证明，许多软件更新之后在减轻系统负荷方面都有了很大的进步。 我们的测试表明，所有的杀毒软件对于恶意软件的检出率几乎都是完美的，即使是在检测未知的恶意软件时也是如此。70 个可能感染电脑的未知病毒，基本上都能够被检测出来。此次测试中唯一全新的是 G Data 的病毒扫描引擎，以往，G Data 使用 BitDefender 和 Avast 两个第三方的扫描引擎，2014 版本中 Avast 的扫描引擎已经被一个新开发的扫描引擎所替代。无论人们对 G Data 这种使用第三方病毒扫描引擎的杀毒软件是否接受，G Data 虽然不是一个技术创新型的杀毒软件，但是在

3、结合了签名检测、试探法、行为检测和云分析等众多技术的情况下，G Data 在我们的测试中证明了自己的价值。双引擎的效果也同样得到了肯定，G Data 能够检测出每一个未知的恶意程序。 通常，杀毒软件对于恶意软件的检出率高意味着可能误报率也居高不下，不过，在此次测试中并没出现这样的情况。测试中的软件有 7 个没有产生任何误报，最不如人意的是 F-Secure 公司的杀毒软件，它出现了 4 次误报，其中一个误报的文件甚至只是一个备份工具，这导致了该软件在恶意软件防护方面的测试得分受到了影响。不过，虽然此次测试的杀毒软件的检出率和误报率令人满意，但是在为受感染的系统杀毒的效果方面，许多软件仍有改善的

4、余地。杀毒软件无论是实时对系统执行检查和清理病毒，还是通过软件创建光盘或者闪存盘启动电脑进行杀毒，都能够检测出所有测试系统中感染的病毒，但是却没有一个杀毒软件能够完全将系统清理干净。 提高安全性的附加功能 除了恶意软件检测功能之外，杀毒软件的附加功能也可以提高电脑的安全性。此次测试中的 3 个测试程序（BitDefender、F-Secure、卡巴斯基）提供了一个银行模式，它可以在检测到用户访问网上银行登录页面时自动打开安全浏览器。当然，银行模式的自动化操作是在用户的设置或者许可下执行的，并且用户还可以将需要调用安全浏览器的链接存储在杀毒软件中，需要访问时直接从软件中打开，防止网络钓鱼攻击。所

5、谓安全浏览器是运行在沙箱中的，这意味着其他应用程序无法访问安全浏览器处理的数据。此外，卡巴斯基还为安全浏览器提供了一个用于输入登录信息的虚拟键盘，进一步提高了安全性。 BitDefender、赛门铁克和 Trend Micro 的杀毒软件集成了密码安全功能，BitDefender 除了存储和保护密码之外，还可以保护表单项目。Trend Micro 则更进一步，对于用户保存在杀毒软件中的信用卡和电话号码，软件还可以防止用户无意中通过电子邮件或即时通讯工具向外传送这些数据。BitDefender 还提供了一个漏洞分析功能，能够扫描系统中安装的软件是否存在相应的安全漏洞。这种特殊的附加功能对于系统的

6、安全非常有帮助，因为应用程序中存在的漏洞有可能会被恶意软件所利用。除了 BitDefender，卡巴斯基、McAfee 和 Avast 也提供此功能，不过，在 Avast 的免费版本中，该功能不支持自动更新应用软件，只有商业版本才支持。ESET 没有提供上述这些特殊的附加功能，但却提供了一项类似智能手机等移动设备的防盗保护功能（见本文最后一页）的笔记本电脑跟踪功能。 杀毒软件并不只有优点 此次 CHIP 测试的各种杀毒软件在系统负荷方面的表现有着非常明显的差异，卡巴斯基的表现遥遥领先于其他杀毒软件，这也是该软件成为此次测试胜利者的主要因素。该软件在一些相关的测试项目中表现非常好，例如在检测下载

7、文件和打开 Office 文档时的检查项目。最重要的是，卡巴斯基这一杀毒软件在所有的测试项目中都没有出现异常。而此次测试的其他软件，在一些项目中的表现则差强人意，如 Trend Micro 在扫描时，有时候需要花费很长的一段时间；ESET 的扫描引擎有时需要花很多的时间去处理下载某个特定文件的操作；McAfee 的扫描引擎需要很长的时间来处理从本地网络上复制过来的文件；G Data 则在网站加载方面落后于其他的杀毒软件，虽然差距并不是太大。 越来越多的制造商在杀毒软件中加入了优化系统的工具，以帮助用户提高系统的性能。McAfee、Trend Micro 和赛门铁克提供的系统优化工具能够找出并删

8、除多余的文件与注册表；AVG 的免费版本能够为系统提供优化分析，但是只有商业版本能够提供优化操作。 G Data、Trend Micro 和赛门铁克提供的启动管理器能够为用户带来一些便利，如果系统的启动速度比较慢，启动管理器能够帮助我们找出Windows 不应该在启动过程中自动加载的应用程序以及应该延迟启动的程序（也就是启动速度慢且并不需要在系统启动时马上启动的程序） 。当然，在 Windows 中键入“msconfig”打开“设置配置”工具，我们同样也能够通过“启动”选项卡管理这些自动加载项目。但是通过杀毒软件的启动管理器进行管理将更加便利。对于杀毒软件来说，它们倾向于让用户在一个应用程序中

9、完成各种需要的操作，而不是使用各种工具来实现所有的功能。不过，杀毒软件的功能也并不是只带来好处，一些浏览器增强功能甚至有点让人烦恼。例如，AVG 的工具栏将改变浏览器默认的搜索引擎并修改浏览器的首页。用户需要在安装过程中特别注意，取消相关的安装选项。同样需要注意的是 Avira 在安装的过程中会安装 Ask 工具栏，不过，Avira 已经决定很快将使用自己的链接扫描工具代替此工具栏。对于一直使用 Avira 免费版本的用户来说，这里有一个好消息：最新版本的 Avira 免费版本终于去掉了不时弹出的窗口。个别杀毒软件换了一个新的界面，F-Secure 和 ESET 的产品现在界面上只显示重要的信息；McAfee 则换上了一个类似 Windows 8 新桌面的界面，以适应触摸操作的要求。所有杀毒软件的界面上都设有方便的子菜单，用户可以通过它们轻松地调整软件的设置。不过，McAfee 的新界面有一个问题，它的返回按钮工作异常，偶尔会略过了几级菜单，这导致用户在希望返回上一级菜单时可能被带到主菜单。不过，除此以外，我们没有在测试的杀毒软件中找到更多的缺陷。总而言之，目前我们测试的杀毒软件之间的差异并不是特别大。