中国与东盟在贸易上的竞争性分析.doc

1、中国与东盟在贸易上的竞争性分析【摘要】本文从中国与东盟开展贸易以来由于在经济结构上，除新加坡外，其他东盟国家与中国的经济结构很相似，这就造成了双方在出口产品上存在很大的相似性，导致了不可避免的市场竞争。 【关键词】出口市场，产品相似，吸收政策，竞争性 中国与东盟其竞争性表现在三个相似上：出口市场相似，出口产品相似以及对国际资本的吸收政策相似。 一、中国与东盟主要出口市场相似 美国、欧盟一直都是中国主要的出口市场，而作为第三大贸易伙伴关系的日本，自 2002 年来，中国出口日本的贸易额所占比重不断下降，并且在 2009 年被东盟超越，降为第四大出口市场。东盟自 2002 年以来，其与中国的贸易额

2、处于稳步上升趋势，并在 2009 年成为中国第三大出口市场。针对东盟国家，数据采用印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国这五个已加入中国一东盟自贸区的国家数据。以印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国为代表的东盟国家，其主要出口市场是美国、日本和中国。这三个主要出口市场所占份额约为 40%。中国与东盟所面对的共同市场是美国和日本。中国与东盟外贸对象的同一性，使双方在出口市场方面必然存在着激烈的竞争。即使是新兴的电子和信息技术产品，也因双方没有掌握核心技术，整体上处于产业链下端，产品共同投入相同的市场，势必相互竞争。 二、中国与东盟出口产品相似并都具有一定的竞争力 中国与东盟五国（印度尼

3、西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国）出口货物贸易产品主要集中在农业、纺织业、其他加工制造业和自然资源上，即初级产品和加工制造业。特别是纺织、服装产品，是中国、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、泰国主要出口产品。中国与东盟五国在工业品上存在竞争性，这主要是由于中国与东盟五国，除新加坡外，均属于发展中国家，在全球产业转移的下端。而衣服类产品上，除新加坡外，中国、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、泰国的相似度均在 0. 8 以上，接近 1，在国际市场上有明显竞争优势。虽然东盟与中国双边贸易快速发展，但均还不是各自的主要贸易伙伴，而且随着中国的入世，东盟担心廉价的中国商品可能大量涌入东盟，并在第三国市场产生

4、更激烈的竞争，这些担心不无道理。毕竟中国与东盟大多数国家一样都拥有较为丰富的劳动力资源和自然资源，双方在经济发展水平和产业结构上基本处于同一层次，而且美国、日本等发达国家和一些新兴工业化国家和地区也是双方重要的贸易伙伴和资金来源。东盟作为一个整体正逐步失去世界低成本制造中心的地位，这一中心已逐渐转移到中国和其他发展中地区。 三、中国与东盟吸引外资政策的相似性 中国与印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国五国吸引外资政策的相似点，体现在态度一致、改善政策法律环境的行动一致和吸引外商投资格局相似这三个方面。 1.吸引外资的态度一致。中国与东盟五国在吸引外资的态度上保持一致，认为投资是带动经济发

5、展的一大动力。以中国为例，投资是带动中国经济发展的“三驾马车”之一。至今，在经历了中国改革开放 30 周年之后，中国更是坚持改革与开放并存，坚持吸引外资、发展对外贸易。2.大力改善外商投资政策法律环境的行动一致。中国根据加入世界贸易组织的承诺和对外开放的需要，进一步完善吸引外商投资的法律体系，保持外商投资政策法律的稳定性、连续性、可预期性和可操作性。进一步简化外资审批程序，实施规范化、标准化的审批制度。修订中外合资经营企业法和外资企业法 ，制定反垄断法和并购法 ，并逐步重视版权保护。为保证外资的质量，吸引高效率的外商直接投资，中国政府取消了税收等硬性的优惠措施，转而从提高政府服务效率，改善法治

6、环境出发，将中国吸引外资的竞争保持在一定水平之上。东盟国家，以东盟五国为例，在吸引外资方面，除完善自身法律体系外，还充分利用税收优惠的政策，配合本国经济发展需要，有序引导外资流入。 印度尼西亚涉及外国投资方面的法律包括 1967 年第 1 号法律外资法 ，1970 年第 11 号法律（外资法修改版） ，1994 年第 20 号政府令。马来西亚则进一步拓宽吸引外资行业，放宽证券投资标准。停止以往的“不鼓励劳动密集型工业”的政策，鼓励外商投资于出口导向型的工业，并允许出口导向型的劳动密集型工业增聘外国劳工。菲律宾在整体政策上主要侧重于减税方面。新加坡整体政策法律倾向于外资与内资共同竞争。因而，在出

7、资比率上，新加坡为东南亚国家条件最为宽松的。据泰国报道，泰国财政部助理部长巴迪表示，从 2010 年 6 月 1 口起，泰国将免收 15 年法人所得税以鼓励外资在泰国设立企业总部（ROH ）泰国国内各部也应提高工作效率，提供便利服务，为外资办理相关手续。 3.吸引外商投资的格局相似 吸引外商投资的格局包括两个方面，一是资金的来源（投资国） ，二是资金的去处（被投资行业） 。中国与东盟五国在这两方面均存在相似处。一是资金来源。中国在加强两岸三地经贸合作之前，欧、美、日是其主要 FDI 资金来源，但是由于两岸三地之间经济往来和发展，香港、台湾成为对华投资的主力。除去香港、台湾外，2010 年对华直

8、接投资前四位的是，新加坡（56.57 亿美元） 、日本（42.42 亿美元） 、美国（40.52 亿美元） 、韩国（26.93 亿美元）而对于东盟五国而言，虽然中国对其投资比重加大，但是其经济发展一直以来均是依靠欧、美、日国家的直接投资带动。 二是资金去处。中国与东盟五国在 FDI 的行业上有着共同点，制造业比重较大。另外，东盟五国的共同点就是在农业和自然资源上投入也比较大。中国在 2010 年非金融领域外商直接投资额 1057.4 亿美元，其中制造业 495.9 亿美元，占比 46.90%。对于印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国五国而言，外商直接投资的重点部门是制造业和自然资源、农业部门。 参考文献： 1刘容欣.东亚出口竞争力的比较研究J.南开经济研究，2002， （5）. 2宋立刚，许心鹏.出口相似性与东亚发展模式J.世界经济文汇，2002， （5）. 3李东，奕雅均.浅议中国与东南亚国家的国际贸易关系J.世界经济研究，2001， （4）. 4廖少廉、 ，陈雯，赵洪.东盟区域经济合作研究M.中国对外经济贸易出版社，2003. 5孙笑丹.中国与东盟国家农产品出口结构比较研究J .当代财经2003， （3）.