宋代华严思想研究现状.doc

1、1宋代华严思想研究现状摘要：自上世纪初期以来，学术界对宋代华严思想研究以概要性研究为主，90 年代中期以后才逐步转入深入研究阶段。史实方面，学术界通过对宋代华严宗的传播范围、主要人物及传承关系的详细考察，拓宽了长期以来学术界对宋代华严宗的认识。学者们认为，宋代华严思想主要继承澄观、宗密所代表的思想传统，注重诸宗融合、禅教一致，并在华严与禅、天台、净土以及儒道思想的融合问题上发表了不少看法。目前，关于宋代华严思想的研究，在研究方法、研究范围、研究主题等方面仍有值得拓展的空间。 关键词：宋代华严思想；研究现状；传承谱系；思想融合 中图分类号：B946.5 文献标识码：A 文章编号：1000-617

2、6（2013）01-0012-04 上世纪 60年代，日本学者高雄义坚就指出，中国佛教研究应该多关注唐宋以后的中国佛教。不过就宋代华严思想研究而言，起步仍然很晚。从已有的研究成果看，日本学者投入的精力最多，成果最丰富；大陆和台湾地区相对比较滞后。本文仅就笔者所及，将学术界的研究状况作一简要回顾。 一、研究成果概览 学术界对宋代华严思想的研究大体分为两个阶段：第一个阶段从 20世纪初期到 90年代中期；第二阶段是 20世纪 90年代中期以来的近 202年。第一阶段基本上是概述性质，即在佛教史、佛学史、宗派史等论著中概略性地描述宋代华严思想的发展状况，这方面的著作很多。例如，蒋维乔的中国佛教史 、

3、黄忏华的中国佛教史 、吕激的中国佛学源流略讲 、郭朋的宋元佛教思想史 、镰田茂雄的简明中国佛教史 、高峰了州的华严思想史 、魏道儒的中国华严宗通史等著作，对宋代华严思想均有详略不同的描述。第二个阶段是专题研究阶段，即对宋代华严宗的传播、著述、人物生平作了深入细致地考察，以吉田刚、王颂等人的成果为代表。 吉田刚自 1995年以来，连续在日本学术期刊上发表了 20多篇与宋代华严思想相关的研究论文，标志着宋代华严思想真正进入学术界的研究视野。他的主要成果有：师会与观复的论争以该摄门的解释为中心 （1995） 、 （明宗记）的著作目的及其同教理解 （1996） 、 赵宋华严教学的展开法华经解释的展开

4、（1996） 、 笑庵观复的著作（1997） 、 北宋华严兴隆之经纬长水子璇在华严教学史的位置 、笑庵观复的四义同教说 （1998） 、 可堂师会的一义同教说 （1999） 、长水子璇对宗密教学的受容与展开 ，等等。2000 年 3月，他还以宋代华严教学之研究为题，取得了驹泽大学佛教学博士学位。从上述论文可知，吉田刚先生的研究主要是围绕宋代华严判教思想的开展。王颂先生的最重要成果是宋代华严思想研究一书，这也是目前国内公开出版的唯一一部以宋代华严宗为研究对象的专著。该书采用思想史研究方法，重视史实的考察、文献的梳理。该书包括宋代华严祖师的传记研究、华严宗传承谱系的确立、教团的展开、修行方式、教理

5、著作的解读、3华严与净土的结合、三教融合、忏法仪轨等。其重点是对宋代华严僧传记的梳理，以及江南地区华严教团的考察。 除上述成果外，尚有其他学者发表过与宋代华严思想相关的研究心得。例如，祝尚书的宋初西湖白莲社考论 ，发表于文献1995 年第3期；魏道儒在中华佛学学报第 13期发表的宗教融合与教化功能以宋代两种华严净土信仰为例 ；释法幢在中华佛学研究所的研究报告宋代贤首中兴教主净源之生平探讨兼谈大觉国师义天与慧因高丽寺 ；陈永革、邱高兴在第五届吴越佛教研讨会分别提交的论晋水净源与北宋华严中兴 、 宋代杭州华严思想的流布 ，这两篇论文均收入吴越佛教第五卷；圣凯法师在新世纪宗教研究第 7卷第 4期发表

6、的净源研究 ；郑云鹏的宋初杭州华严净行社研究 ，发表在北京大学研究生学报2011 年第 2期。另外，也有硕士研究生以宋代华严思想作为毕业论文的选题。 二、关于宋代华严宗传承情况的研究 目前制约宋代华严思想的研究主要因素是资料不足，导致学术界对宋代华严宗的发展状况难以作出清晰的描述。例如，在人物方面，学术界经常提及的有子璇、净源、道亭、义和、师会、观复、善熹、希迪等，他们是推动宋代华严复兴的主要力量。关于这些人物的生平、著述，由于无详实的资料记载，长期无人详考。在著作方面，宋代华严学僧曾经撰写或编纂了很多华严学章记、注疏，但散失严重，即便是现存的著作，要么残缺不全，要么留存海外，搜集起来颇费周折

7、。近年来，经过一些学者的努力，我们才开始对宋代华严宗的发展情况有了进一步的了解。4王颂、李国玲等学者对宋代华严僧团、人物传记、华严著述的考察，发现尚有其他在当时有影响的华严学僧，如鉴义佛日、元智、善聪、清雅、智肱、子宁、怀远、清远、遇荣、普观、日新、道通、慧定等。 与宋代华严思想传播情况密切相关的就是华严宗在宋代的传承。中国佛教重视宗派传承问题始于唐代，以天台宗和禅宗为主。到了宋代，宗派传承问题成为各个宗派的共同议题，不仅天台宗、禅宗依旧如故，华严宗、净土宗、律宗等纷纷制定本宗的传承谱系，即通常所说的法统。华严宗的传承问题，宗密曾经作过说明，他以杜顺为初祖、智俨为二祖，法藏为三祖。宋代中兴华严

8、的功臣净源分别提出了“五祖说” 、 “华梵七祖说” 。 “五祖说”以杜顺、智俨、法藏、澄观、宗密五位高僧为华严宗的中土祖师， “华梵七祖说”就是在五祖的基础上增列马鸣、龙树两位印度论师分别为华严宗的初祖、二祖。但是净源提出的法统说没有涵盖整个宋代的传承。关于宋代华严宗的传承，主要是明清时期的佛教文献记载很多。贤度法师在华严学讲义 、 华严学专题研究两部书中列举有 7种文献，即宝通贤首传灯录 、 伯亭大师传记总帙 、 灌顶伯亭大师塔铭 、 宗派律诸宗演派 、 大乘本生心地观经浅注本序 、 妙法莲华经科拾跋 、 仁王经科疏并序 、 南来堂诗集 。除此之外，明代宋濂的护法录 ，清代仪润的百丈丛林清规

9、证义记也值得重视。遗憾的是，这些文献语焉不详，很多历史细节无法详考。 近百年来，有不少学者尝试对华严宗传承进行考察。镰田茂雄认为，宗密以后的华严宗的传承有两条：（1）宗密太原传奥从朗绝观现师五台承迁晋水净源义和佛智师会性宗；（2）宗密子璇净源，净5源以后的传承，与（1）同。这两条路线之所以出现差异，盖在于净源先后从学于五台承迁、子璇。周叔迦先生认为， “宗密传妙元本奥，奥传开明普朗、朗传元显法现、现传灵光洪敏” ，洪敏传子璇，子璇传净源。净源以后的传承是：“净源传神莹希冲，冲传道明妙观，观传玉峰师会。 ”他将镰田茂雄所列谱系没有的希冲列入，又将义和排除在外。蒋维乔在中国佛教史中说：“华严宗，宋

10、初有长水子璇，即世所称长水大师是也。自澄观大师传圭峰；圭峰传彻微；彻微传海印；海印传法灯；法灯传长水；华严宗至此，始复兴盛” ，长水之后有净源。贤度法师也对宗密后华严宗的传承进行过搜理，并且在华严宗要义 、 华严学专题研究两部书中详细列出了华严宗传承序列表，值得参考。 三、关于宋代华严思想的研究 魏道儒先生指出， “会昌（841846）之后的华严宗历史，既不是有传承法系的严格意义的宗派延续历史，也不是华严教理依据内在逻辑有新发展的历史，而是华严教理的传播史，是它在整体佛学中的运行史和转型变态史。 ”这一论断相当精辟，也符合宋代华严宗发展的实际。宋代华严思想主要承袭澄观、宗密的华严思想，也受到永

11、明延寿的影响，注重诸宗融合、禅教一致，这在学术界已达成共识。例如蒋维乔指出，宗密以后的华严宗近似禅宗。吕潋先生认为，华严宗学说在宋初流行的是宗密一系沟通圆觉 、 起信论的理论。王颂指出，宋代华严宗最大的思想特色是基于澄观、宗密的学说发挥圆觉经 、 起信论等蕴含的如来藏心性学说，形成这种特色的客观原因是三教融合、诸宗会通的历史大背景。 6细节方面，学术界目前关注的重点是发生在南宋时期的华严判教之争。从整个宋代华严思想史来看，道亭、宗豫、观复、师会、善熹、希迪都是参与判教思想论争的重要人物，涉及的内容很多。魏道儒先生认为，道亭在义苑疏要辨明华严宗与天台和禅宗的区别，重点阐明了道亭对顿教的理解。对于

12、南宋时期的思想，则重点论述了师会、观复之间的判教之争。王颂指出宋代华严僧关于判教理论的争论主要是围绕同教问题而展开，体现了宋代华严学僧对智俨、法藏系统和澄观、宗密系统的华严流派的不同取舍态度。他继而对道亭对“同教” 、 “别教”的阐释以及观复与师会的论战作了详尽分析。吉田刚先生的论文基本是围绕南宋诸家的判教思想而作，如前所提。至于宋代华严思想的其他方面，学术界也作了一些研究，主要有： 第一、宋代华严与禅宗的交涉。 学术界关注较多的人物是子璇、净源等人的华严禅思想。关于子璇的禅教融合思想，主要成果有高峰了州华严思想史 、魏道儒先生的中国华严宗通史 ，以及吉田刚的论文北宋华严兴隆之经纬一长水子璇在

13、华严教学史的位置 、 长水子璇对宗密教学的受容与展开等。高峰了州认为，子璇的华严学是通过传奥的桥梁作用间接承袭宗密的思想，崇尚禅教融合。魏道儒先生指出，子璇的禅教融合倾向既与子璇的修学经历有关，也与当时佛教的潮流有关。张春波在论发现的意义 、 肇论校释等论著中探讨了净源的肇论研究与禅思想的关系。他指出，净源是用澄观、宗密的华严思想解释肇论 ，所以把“妙心”推为最高本体。 7第二、宋代华严与天台的交涉。 学术界主要关注宋代华严忏法与天台忏的紧密联系，如圣凯法师的中国佛教忏法研究 、 净源研究 、王颂宋代华严思想研究的第七章“宋代华严宗礼忏仪轨的创建” ，吉田刚宋代华严礼忏仪轨的成立等都不同程度地

14、涉及到华严忏与天台忏的关系。吉田刚的赵宋华严教学的展开以解释的展开为中心 、 长水子璇的无情成佛论等论文中，从法华经诠释、佛性论等角度探讨了宋代华严教学与天台学的交融问题。 第三、宋代华严与净土的交涉。 净土思想和信仰在江南地区、北疆地区都很有影响，目前只有江南地区的省常和圆澄义和倡导的贤净融合有文本支持。学者们一致认为，省常、义和代表着宋代华严与净土融合的两种不同类型，即：省常在宋初江南地区组织的净土结社偏重于宗教实践层面，而义和主要从理论层面试图将弥陀净土融摄到华严学的架构中。这方面的成果可参考魏道儒先生的中国华严宗通史 ，王颂的宋代华严思想研究 。此外，祝尚书的宋初西湖白莲社考论 、郑云

15、鹏的宋初杭州华严净行社研究对省常净行社的考察和研究也值得参考。 第四、宋代华严宗的三教融合思想。 目前仅有王颂先生在宋代华严思想研究的第六章“宋代佛教内外调和思想与华严宗的关系”中对净源的三教融合思想有所论述。他指出，净源在原人论发微录中表达的“如来藏源起说”是运用中国传统思想对佛教理论进行的改造，这种学说与佛教性空幻有的基本立场相8抵触；净源仁王经疏的儒释并举思想旨在通过弘传仁王经来宣传佛教与儒教殊途同归，儒教所能发挥的作用佛教也能发挥。 学术界已经取得的研究成果，极大推动了宋代华严思想研究。但从总体上看，宋代华严思想研究仍然是宋代佛教研究的薄弱环节。主要表现在：宋代华严思想的深入研究由于起步较晚，参与研究的学者较少，目前的研究主要在史实考察方面做了大量工作，对于思想层面的研究尚未充分展开。在研究范围上，主要集中在佛教史论著常常提到的“二水四家” ，还有许多在当时占有重要地位且有著作传世的华严学僧被遗漏。在研究内容上，学术界主要关注宋代华严教判之争，并且将这场论争作为宋代华严教学的中心内容。所以，关于宋代华严思想的研究，仍然有许多期待拓展的空间。