运用古文字材料分析《说文解字》中的形训.doc

1、1运用古文字材料分析说文解字中的形训摘 要：说文解字 （以下简称说文 ）通过对汉字字形结构的分析来探索汉字的意义，受条件所限， 说文对字形的说解没有充分利用古文字的研究成果，有些字义解释欠妥当。本文运用古文字材料分析说文字义解释欠妥之处。 关键词：古文字材料 说文 形训 一、引言 以形索义又称形训，它通过分析汉字的形体结构去了解字、词的意义。这是根据汉字的特点而建立起来的训诂方法（赵振铎，2003：80） 。说文是一部形书，其中对字形的说解大部分采用了以形索义的方法。许慎在作说文的时候也曾参考了一些古文字资料。由于当时没有大量发现古文字材料，许慎对字义的分析难免有不妥当甚至错误的地方。裘锡圭（

2、1988：62）指出：“说文成书于东汉中期，当时人所写的小篆的字形，有些已有讹误。此外，包括许慎在内的文字学者，对小篆的字形结构免不了有些错误的理解。这种错误的理解有时也导致对篆形的篡改。 说文成书之后，曾经传抄刊刻，书手、刻工以及不高明的校勘者，又造成了一些错误。因此说文中有一部分字形是靠不住的，需要用秦汉金石等实物数据上的小篆来加以校正。 ”詹鄞鑫（1996）指出：“说文篆文中有一些形体，上不承周代至战国的秦系文字，中不同于出土的秦代或秦统一之前的文字，下不启秦汉魏晋古隶和八分书（成2熟的隶书） ，这类文字的写法大抵是错误的。 ”近些年来，随着古文字材料的大量出土，很多古文字形体呈现出它本

3、来的面貌。本文试用古文字材料分析许慎说文中字义解释欠妥之处。 二、古文字构形不明，小篆根据变化了的字形解释字义 所谓“古文字” ，指汉代以前的古汉字，包括商周甲骨文、商和西周金文及战国文字（包括春秋时期文字） ，还包括秦汉时期的小篆和保留有早期构形的篆隶文字（刘钊，2006：1） 。有些古文字形体在产生的时候，其形体构成不是特别清楚， 说文根据变化了的篆形对字形强加说解。 “公” ，甲骨文作（明 367） ，构形不明。金文作 （盂鼎） 。战国文字承袭商周文字。或作，趁隙加点。齐系文字，燕系文字，均呈地域特点。或加二、一为饰。 说文：“，平分也。从八，从厶。八，犹背也。韩非曰，背厶为公。 （古红

4、切） ”甲骨、金文、战国文字均不“从八、从厶” ， 说文 “平分也”这个解释没有错，只是在字形上难以说通。 “章” ，商代金文作（乙亥簋） 。从辛，从田，会意不明。西周金文作（颂簋） 。战国文字在中央竖笔或斜笔上加圆点、横笔为饰。燕系文字这一横笔下曲，尤有特色。辛上亦多加短横或短竖为饰。 说文 “，乐竟为一章，从音从十。十，数之终也。 （诸良切） 。 ” “非” ，金文作（傳卣） ，飞之省形。战国文字承袭金文。 说文：“，违也。从飞下翄，取其相背（甫微切） ”。小篆的字形是附会“违也”的意思变来的。 “匄” ，甲骨文作（粹 1260） 。从刀，从亡，会意不明。金文作（牆盤） 。 说文：“，气也

5、，逯安说亡人为匄。 （古代切） ”甲骨、金文、3战国文字“从刀，从亡” ，虽会意不明，但其不“从人”是很明显的。 三、古文字构形明确，小篆所释字义是字的假借或引申义 由于文字的细微变化是经常发生的，特别是字的引申、同音字的假借现象日益增多，使一些会意字的本义变得越来越不明了，甚至被引伸义、假借义占上风的现象也越来越多。 （张桂光，2004：21） （一）以假借义为本义 “同” ，甲骨文作（京都 3016） ，从凡（凡，同义近） ，从口，会众言之意。孳乳为哃。 广韵：“哃，哃 ，大言。 ”又孳乳为詷。 说文：“詷，共也。 ”金文作 （沈子簋） 。 说文小篆“，合会也。从，从口（徒红切） ”。 “

6、黑” ，甲骨文的写法从天（颠之初文） ，头中竖笔表示施以黑色。疑为墨刑之墨的初文。 白虎通五刑：“罪者，墨其额也。 ”金文作（鄘伯 簋） ，內加横笔；或作（铸子叔黑臣） ，内加四点，大侧也加四斜点，均属繁化。战国文字承袭金文。其头部齐系文字作，燕系文字作，说文 “，火所熏之色也。 （呼北切） ” “庶” ，甲骨文从火，从石，会以火烧石烙食物（或以烧热的石头投于盛水器而煮熟食物）之义。石亦声。煮之初文。 周礼春官序官“庶氏”注“庶读如藥煮之煮。 ”西周金文作（盂鼎） ，春秋金文作（王子锺） 、 （沈儿锺） 、 （蔡侯申锺） 。战国文字承袭春秋金文。 说文 “，屋下众也。从广， ， ，古文光字。

7、（商署切） ” “皇” ，甲骨文写法象火炬光焰上腾之形。煌之初文。西周金文作（令簋） ，下从士。春秋金文作下多从王。戰國文字承襲春秋金文。楚系4文字火焰形多有变化。 說文：“，大也，從自” 。 “舍” ，金文作（令鼎） ，从余，口为分化符号。余、舍一字分化。舍，为施发，正用其本义，战国文字承袭金文。 说文：“，市居曰舍。” “入” ，甲骨文作（甲 2697） ，与六字同形。入，泥纽；六，来纽。泥、来属舌音。入与六为一字分化。西周金文作（宅簋） 。战国文字承袭商周文字。 说文：“，内也，象从上俱下也。 ”以内释入属声训，内象尖角之形，故易进入。 （二）以引申义为本义 “行” ，甲骨文作（后下 2

8、12） ，像道路相交之形。 尔雅释宫：“行，道也。 ”金文作（虢季子白盤） 。战国文字承袭金文。 说文：“，人之步趋也。从彳，从亍（户庚切） ”许慎误以象形字为会意字，以引申义为本义。 “羞” ，甲骨文从又，从羊。金文从，战国文字承袭金文。秦文字又下加装饰点。小篆讹变从丑， 说文：“，进献也。从羊，羊所进也；从丑，丑亦声。 ”改引伸义为本义。 “得” ，甲骨文作（铁 2031） 。从貝，从又，会手持海贝有所得之意。又亦声。西周金文作，均从贝。春秋金文作，贝旁渐省作目形。战国文字承袭春秋金文。目形渐省作日形。小篆讹从见。 说文：“，行有所得也。從彳、聲。 ” “巫” ，甲骨文作（甲 216） ，

9、构形不明。金文作 （齐巫姜簋） 。战国文字承袭商周文字，或讹作，或加上短横，或下加口为饰。 说文：“，祝也，女能事之形，以舞降神者也” 。 5“长” ，甲骨文作（林 2 267）象长发人手持杖形，引申为“长短”之“长” 。金文作（牆盤） ， 说文：“，久远也。从兀，从匕，兀者高远之意也，久则变化，亾声，者倒亾也。 ” （三）字义解释有误 “呂” ，甲骨文作（京津 1029） ；象金属镕块之形。或说铝之初文。集韵：“鑢， 说文错铜铁也。或从呂。 ”呂与宫，所从偏旁来源不同。但在偏旁中同形。金文作（貉子卣） 。战国文字承袭商周文字。说文：“，脊骨也。象形。 （力举切） 。 ”说文呂作 形中间加竖笔

10、相连，可与“宫”字区分。 “圅” ，甲骨、金文的写法都像箭袋内盛（箭之初文）之形。战国文字承袭金文，或于箭袋提手上加三饰笔。 说文：“，舌也。象形” “曹” ，甲骨文作（前 256）从，口为分化部件。 ，从，会对偶之意。 楚辞招魂：“分曹并进” 。注：“曹，偶也。 ”金文作从曰（口、曰一字分化） 。战国文字承袭商周文字，或曰讹作 形。 说文：“，狱之两曹也。在廷东，从，治事者。从曰”此说解有误。 “乘” ，甲骨文作（粹 1109） ，从大，从木，会人登树之意。西周金文作（克锺） 。春秋金文作（匽公匜） ，突出人之变足，战国文字乘之双足或延伸与双臂相交， 说文：“，覆也。从入、桀。军法曰乘。 ”

11、 古文字材料在分析以形索义方面有重要作用，古文字的研究，使我们逐渐认识到说文释义有的并不是字的本义，而是引申义。正确运用古文字的研究成果，不仅可以探究出字的本义，还可以纠正说文中字义解释不妥当的地方。重视古文字的研究成果，将它和训诂学内容6结合起来，有利于更好地学习古汉语。 （本文为 2012 年度河南省哲学社会科学规划项目2012CYY016、2011 年度河南省哲学社会科学规划项目项目号：2011FWX020、郑州轻工业学院博士科研启动基金2011BSJJ025。 ） 参考文献： 1赵振铎.训诂学纲要M.成都：巴蜀书社，2003. 2裘锡圭.文字学概要M.北京：商务印书馆，1988. 3詹鄞鑫.说文篆文校正刍议J.古汉语研究，1996， （3）. 4刘钊.古文字构形学M.福州：福建人民出版社，2006. 5张桂光.古文字论集M.北京：中华书局，2004. （刘秋瑞 河南郑州 郑州轻工业学院中韩文化研究所 450002）