方正国际的智慧魔方.doc

1、1方正国际的智慧魔方智慧是把信息孤岛连在一起，是非常复杂、非常深刻的变革。 方正”醒目的 LOGO 映衬下，管祥红坦然地坐在那里，侃侃而谈，他所思虑的已经不再是简单的产品研发。管祥红曾经是北大的高材生，1996 年受命奔赴日本组建方正株式会社，这便是方正国际软件有限公司（下称“方正国际” ）的前身，历任总裁至今。 管祥红对 IBM 公司一直情有独钟，认为无论从产品矩阵到业务矩阵，IBM 的维度都非常齐全。这种个人情结甚至移植到方正国际的定位做中国的 IBM。方正国际始终将“软”实力作为核心竞争力，十多年来，方正国际已经发展为拥有自主知识产权的软件服务企业。 迄今为止，方正国际每年申请的专利都在

2、一百多项。业务聚焦金融、公安和地理信息、医疗卫生、智能交通、媒体等五大行业。尤其在医疗卫生方面，方正国际全面助力北京大学人民医院 Smart Hospital 建设，已经建立智慧医疗的典型案例。 住建部发布的 90 个首批国家智慧城市试点中，方正国际参与了很多项目。管祥红对于智慧城市有着深刻的理解， “如果讲智慧城市，我认为它还是个愿景，实事求是地讲一百年都不一定能达到，这是一个长期探索的过程。 ”虽然方正国际已经在很多地方积极实践，然而对于智慧城市的建立，管祥红依然心怀远忧。 尚未破题 2李强强：你在产业的第一线，你觉得智慧城市现在这个话题已经破题了吗？现在是什么样的状况？ 管祥红：信息技术

3、对人类生活的影响，已经到了一个非常高的境界，而且已经达到了非常深的层次，但是远还没有产生应有的影响力。从这种意义上讲，智慧城市已经逐渐变得可能，而且逐步展开，但只是刚刚开始。按我的理解，智慧城市是分层级建设的，垂直部门孤立的信息系统会逐渐在更高的层次互联互通，而且在过去不连接的地方也会形成连接，产生更大的数据量，通过更好的辅助工具，帮助运营者和城市生活群体做出智慧性的决策，这些还没有开始。 目前发展比较好的城市，仅是局部会取得一些成功。比如侦缉，基于数据整合，破案的效率大幅提高；再比如交通，车辆和信号的融合，使得行车更加畅通；再比如医疗，基于数据归纳，更加准确诊断，同时大力发展医学研究。这些层

4、面的变革现阶段是可实现的，但是将健康、交通、能源、水、教育等城市运营和生活的诸多方面融合在城市级，综合考虑信息化建设，至少还需要几十年的时间，那才是真正意义上的智慧生活。 李强强：你的判断很清楚。我看到也有一些专家同意你的观点，现在智慧城市还没有破题。 管祥红：如果现在有人还说智慧城市不重要，一定是个盲痴。只是依照目前的情形，的确还没有破题。 李强强：是否某些行业连共识都还没有达成？ 管祥红：中国在智慧城市建设上具有很强的优势，例如城市级信息3建设就需要城市运营的决策者和资源协调者高度统一，这个只有在中国社会才能做到，因为国家具有并掌控了很多资源，具有无法匹敌的资源统筹协调能力；在国外则不同，

5、行业私有化导致决策体系都是高度分散的。 李强强：从现在看，你觉得智慧城市这个浪潮里面，智慧城市建设最大的误区是什么？ 管祥红：智慧城市的建设是一个高度专业而且跨部门的工作，专业复杂性难以简单估量，现在几乎没有多少人能意识到这个问题，我认为这是最大的误区。 底层的专业力量 李强强：有一些专家认为智慧城市需要顶层设计；也有一些专家觉得，智慧城市本身就是一个新话题，不能等所有事情都想好了再做，应该一边尝试，一边再总结经验。这两个观点，你更倾向于接纳哪个观点？管祥红：东方人的传统思维认为做任何事都需要顶层设计，这源于圣哲思想的依赖，我不赞同。其实一个社会、一个企业越往下走越专业，只有建立在这种专业思想

6、上的社会，才能真正发展起来；这种思维不可能是向上的，向上唯有瓶颈，这是我非常坚定的认识，如同企业经营，如果每个人都希望总裁对所有工作都比员工熟悉，那是不可能的事情。事实上，每一个员工，他替我分管一个专业部门的时候，这个人在这个领域应该比我更加专业。一层一层往下走的时候，才会达到更精专。 社会发展一定不是基于顶层设计，而是基于开放的认识，民间的活4力才能推动发展形成智慧集合。不同领域的集合就会形成很多公开的、基于民间的事实标准，推动信息化的水平走向更高层次。大家所期待的智慧城市、智慧的生活，无法剥离于这种开放。 李强强：另外有观点认为，没有顶层设计，就无法形成统一标准。例如，住房和城市建设部（下

7、称：住建部）发布了 90 个首批国家智慧城市试点，业界称为“90 家” 。很多专家、领导看到这个数字，认为有必要形成顶层设计，所以现在住建部与工业和信息化部（下称：工信部）就联起手来。 管祥红：关于“90 家” ，我们也参与了其中很多活动。然而并非顶层设计，而是民间探索，毕竟智慧城市并不是单纯的理论。 国人习惯的思维，认为所有的东西都是有解的，其实不然。假设有解，而后作解，本末倒置的行为浪费了社会资源。市场最基本的原理就是底层活力充沛，经验丰富，认识深刻，所以基于“智慧”命题的真知灼见是在实践中摸索出来的，不是顶层设计出来的。 任何一个行业，存在合理竞争才是正常的，社会不可能用一个模式来统筹，

8、需要不同的流派、不同的想法、不同的设计、不同的特点。尤其是智慧城市的建设，将来基于不同的想法、产生不同的解决方案，这才是正常的发展模式，才会达到真正意义上的“智慧” 。 标准源于实践 李强强：顶层设计，我们可以慢慢摸索，慢慢尝试，然后再总结，再提炼。但是说到标准，你觉得是否应该先建立起来这个标准体系？ 管祥红：标准本身是出自于实践的，需要总结某些规律的时候，需5要推广提高效率方法的时候，才需要标准。现在智慧城市尚未破题，标准从何谈起？ 李强强：住建部联合工业和信息化部，之前已经出了一个原则性的指导，说是还不够，还要细化，究竟什么叫智慧城市，不能地方说了算，也不能企业说了算。 管祥红：智慧城市的

9、内涵丰富无比，而且会与时俱进，个人认为定义一些“普世标准”即可。把自由留给市场，把空间留给市场。社会的发展同企业发展的道理相同，是基于底层的发展，决策放到底层时候，社会才有所作为。 政府要做推手 李强强：智慧城市的建设，国家应该做什么？ 管祥红：智慧城市的建设，国家要做的事情就是鼓励政府来推动智慧城市建设，通过市场化的手段，呼吁大家参与竞争，这是唯一的模式。竞争的过程中，自然而然会产生很多制定游戏规则的机会，政府推动、放手民间，通过市场手段和民间行为的自我约束，双管齐下才能保证行业的健康发展。 再讲一个实例，Internet 是美国人垄断的，美国一些协会联合抵制政府来干预 Internet。美

10、国是最发达的国家，为什么还会这么做？因为只有基于市场竞争，只有基于市场化的运作手段，才能确保它健康、长期地发展。唯有市场是最真实的，唯有竞争是最合理的。 李强强：你认为智慧城市主要解决什么问题？ 管祥红：智慧城市需要解决两个问题，第一是跨部门的流程协作问6题，第二是跨部门的数据整合问题。一个是数据，一个是流程。IT 产业的人看这两个方面，并不是什么特殊的概念，对任何一个组织来讲，都是一样的。什么叫不智慧的城市？比如信息孤岛，我们把它定义成不智慧的城市。所以需要解决的是孤岛的问题，而这里面涉及不同部门的协调和组织的问题，非常困难。 李强强：这里面有一个最大的矛盾是，政府部门没有意愿来干这件事。 “我为什么要开放给你呢？” 管祥红：说得太对了。解决这个问题，就需要认识到整个问题的复杂性。就像企业，当每个部门都需要跟其他部门连接的时候，意味着要暴露更多的信息，势必会增加很多职责范围。 智慧城市要一站式服务，某个地方递交了某位客户的需求后，后台有一个适当的流程代替人为处理。 城市建设也是一样的，有机的整合城市的服务功能，以一种智慧的形式展现在你要服务的受众面前，这就是智慧的含义。智慧更多的是把信息孤岛连在一起，是非常复杂、非常深刻的变革。这种变革涉及众多部门参与，需要系统的统筹和强有力的推动。