国内企业社会责任概念研究综述.doc

1、1国内企业社会责任概念研究综述【摘 要】 “企业社会责任”自提出到现在，对于其的理解一直存在争议，从未形成统一的定义。本文通过对企业社会责任定义的演化，国内学者从不同理论视角、不同学科视角提出的具有代表性的观点进行梳理和整合，认为企业社会责任定义不是一成不变的，应随着社会的发展和人类认识水平的提高而做出相应调整。 【关键词】企业社会责任； 概念；视角；学科 企业社会责任（Corporate Social Responsibility，简称 CSR）一般认为最早由美国学者谢尔顿提出，他在 1924 年出版的管理的哲学中指出，企业的目标不是单纯的生产商品，而是生产在社会上一部分认为有价值的商品。随

2、着我国加入 WTO 和我国对外贸易的发展与深入，企业社会责任已引起社会各界的广泛关注。本文就国内学者提出的企业社会定义进行综述。 一、我国企业社会责任的起源与概念的演变 我国首次出现“企业社会责任”一词是在 1985 年华惠毅在瞭望杂志上发表的企业社会责任访南华公司催化剂厂 。但我国学者对企业社会责任的研究始于 20 世纪 90 年代，起初以西方的理论成果和实践经验的一般性介绍为主，进而开始尝试建立具有我国特色的理论体系。企业社会责任思想与我国的和谐、可持续发展等理念非常契合，因此我国对于社会责任的争论较少，一般都认为企业应该积极履行社会责任。2企业社会责任在我国不同历史时期有着不同的理解。袁

3、家方是我国最早对企业社会责任进行定义的，1990 年，在他企业社会责任一书中指出：企业社会责任是企业在争取自身的生存与发展的同时，面对社会需要和各种社会问题，为维护国家、社会和人类的根本利益，必须承担的义务。进入 21 世纪以来，随着企业的影响力日益加大，人们对安全和生态的等问题的重视，企业社会责任所包含的内容也逐渐广泛，国内关于企业社会责任的研究也进一步深入。卢代富 （2002）指出，企业社会责任就是指企业在谋求股东利润最大化之外所负有的维护和增进社会公益的义务；企业社会责任包括对雇员的责任，对消费者的责任，对债权人的责任，对环境、资源保护与合理利用的责任，对所在社区经济发展的责任，对社会福

4、利和社会公益事业的责任。 中国企业管理年鉴对 CSR的界定为：“企业为了自身的长远发展而必须关心、履行的责任，既有强制的法律责任，也有自觉的道义责任。 ”国家电网公司于 2006 年 3 月发布了我国大陆企业的第一份社会责任报告，其中认为 CSR 是企业对其所有者、员工、客户、供应商等利益相关者及自然环境承担责任，以实现企业自身与经济社会可持续发展。 二、不同理论视角下的企业社会责任定义 （1）利益相关者理论视角。屈晓华（2003）认为企业通过企业制度和企业行为所体现的对员工、商务伙伴、客户（消费者） 、社区、国家履行的各种积极义务和责任，是企业对市场和相关利益者群体的一种良性反应，也是企业经

5、营目标的综合指标。周祖城（2007）认为：“企业社会责任是指企业应该承担的，以利益相关者为对象，包含经济责任、法3律责任和道德责任在内的一种综合责任。 ” （2）社会契约理论视角。刘长喜（2005）认为企业社会责任是指企业对包括股东利益在内的利益相关者的综合性社会契约责任，这种社会综合性契约责任包括企业经济责任、企业法律责任、企业伦理责任和企业慈善责任。李丰团（2008）认为，企业社会责任的本质是一组契约，是企业复杂契约系统中的一部分，企业社会责任本身是一种“契约责任”其中既包括显性契约，也包括隐性契约。李淑英（2007）认为，企业与社会之间的契约关系，规定了企业有义务遵守其与社会达成的契约，

6、要求企业的行为必须符合社会的期望，为社会和经济的改善尽自己的义务。（3）企业公民理论视角。企业公民理论的基本观点是：企业是法人组织，具有人格，应该承担类似公民的责任与义务，成为企业公民。 （4）慈善理论视角。该理论认为，企业应有意识参加慈善活动，并把慈善行为当成企业发展的战略。 三、不同学科视角下的企业社会责任定义 （1）管理学视角。惠宁和霍丽（2005）认为企业社会责任就是指企业在为股东谋取最大利润的同时，要充分考虑利益相关者的利益。刘俊海（1999）认为，所谓公司社会责任，是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们营利或赚钱作为自己的唯一存在目的，而应当最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利

7、益。这种社会利益包括雇员（职工）利益、消费者利益、债权人利益、中小竞争者利益、当地社区利益、环境利益、社会弱者利益及整个社会公共利益等。惠宁和霍丽（2005）认为4企业社会责任就是指企业在为股东谋取最大利润的同时，要充分考虑利益相关者的利益。 （2）伦理学视角。周祖城（2005）依据企业管理理论中的伦理观认为：“企业社会责任是指企业应该承担的，以利益相关者为对象，包含经济责任、法律责任和道德责任在内的一种综合责任。田虹（2006）认为“企业社会责任的本质是在经济全球化背景下，企业对其自身经济行为的道德约束，它既是企业的宗旨和经营理念，又是企业用来约束其内部包括供应商生产经营行为的一套管理和评估

8、体系” 。 （3）法学视角。法学认为，权利与义务是相等的，企业享受了其相应的责任也必须承担对于的责任。王汇杰（2010）认为，企业社会责任，总体而言，是处理企业与社会之间利益关系的道德原则和法律原则的综合；具体是指源于可持续发展的内在需要，旨在维护和增进社会公共利益，在尊重企业自主经营权的基础上，于为企业所有权人的利益而追求利润最大化的经济责任以外，企业应当积极实现利益相关者的合法权益而负有的法律义务，以及自愿给予利益相关者以人道关怀或道义帮助而实际履行的道德义务。周林彬、何朝丹认为，企业社会责任是以法律的强制约束力将企业社会责任划分为法律强制约束内的社会责任和“超越法律”的企业社会责任。 （

9、4）社会学视角。企业是社会系统成员中的一员，企业有责任为了整个系统发展做出自己的贡献。林军（2004）认为企业社会责任是从整个社会出发考虑整个企业对社会的影响及社会对企业行为的期望与要求。黎友焕（2006）认为：“企业作为社会的重要组成部分，是社会发展的5重要推动力，在享用社会资源获取利润的同时也肩负着社会责任，企业社会责任在构建和谐社会中发挥着重大的作用：企业履行社会责任是实现财富优化配置的良好途径、是调节社会公平与经济效率的有效杠杆、是维护社会稳定的重要稳压器，并且是公共环境和自然环境的保护屏障构建。张彦宁对企业社会责任含义表述为：“企业为所处社会的全面和长远利益而必须关心、全力履行的责任

10、和义务，表现为企业对社会的适应和发展的参与” 。 四、小结 根据以上对文献的梳理我们可以发现，企业社会责任并不是一个可以统一的概念，不同时间、不同视角和不同学科对它的定义是不一样的。因此“企业社会责任”是一个在动态中不断发展的词汇，我们应该随着时代的发展来不断发展它，要与时俱进。当前我国企业社会的研究与欧美日等发达国家还有很大差距， ，所以我国的研究还有很长一段路要走，但不能盲目照搬，要与我国国情相符合。 参考文献 1刘俊海.公司的社会责任M.北京：法律出版社，1999。 2卢代富.企业社会责任的经济学与法学分析M.北京：法律出版社，2002。 3屈晓华.企业社会责任演进与企业良性行为反应的互动研究J.管理现代化，2003， （5） 。 4周祖城，张漪杰.企业社会责任相对水平与消费者购买意向关系的实证研究J.中国工业经济，2007（9） 。 65 惠宁、霍丽.企业社会责任的构建J.改革，2005， （5） 。 6刘长喜.利益相关者、社会契约与企业社会责任一一个新的分析框架及其应用D.复旦大学 2005 年博士论文。 7田虹：企业社会责任及其推进机制J.经济管理 2006， （5） 。8 王汇杰.企业社会责任理论基础J.法制与社会，2010， （4） 。