农产品供应链中弱势群体利益保障因素分析.doc

1、1农产品供应链中弱势群体利益保障因素分析摘 要：通过对农产品供应链中弱势群体利益实现的影响因素进行因子分析，结合实地调研数据得出影响其利益保障的因素可分为三类：基础条件因子、相对固定影响因子、相对变动影响因子。由于相对变动影响因子是弱势群体通过努力较易改变的部分，因此成为保障其利益实现的关键控制点所在，之后根据分析结果构建了利益保障机制。 关键词：农产品供应链；弱势群体；生猪养殖；利益保障机制；因子分析 目前关于农产品供应链协调和农产品生产组织利益保障的理论和实践研究表明，供应链的流通控制权逐渐向链条的终端即从生产向加工、销售环节转移。因此在整个农产品供应链中，一般是经销商与农产品加工企业等大

2、企业占主导地位，而农产品生产者尤其是规模相对较小的生产组织如农民个人、家庭、小型合作社等弱势群体，则成为了弱势群体。由于弱势群体存在着生产分散、技术水平较低、物流及信息技术水平落后等问题，在农产品供应链中处于弱势地位。另外，目前关于农产品供应链整体利益协调和价值优化的研究较多，且关于农产品供应链组成部分的研究也主要集中在核心企业或者大供应商，而对其中的弱势群体利益的研究较少。本文基于该研究现状和实际需要，从供应链的角度对弱势群体的利益保障进行研究。 1 农产品供应链中弱势群体利益保障影响因素 21.1 成本因素 弱势群体利益保障的成本因素主要包括以下方面： 1.1.1 场地成本 本文用租金来表

3、示场地成本（用 X1 来表示某地的年平均租金） 。对种植业来说，场地是指土地；对于养殖业来说，场地是指厂房、池塘等养殖场所。如果场地系弱势群体租用的，那么场地成本直接表现为租金；如果场地系弱势群体自己所有而并非租用的，那么场地成本用类似条件的场地租金来表示。 1.1.2 劳动力成本 劳动力成本即指用工成本（用 X2 来表示某地的年平均用工成本） ，包括使种植或养殖对象从准备、投入至售出整个过程所需投入的总劳动成本。本文根据调研所在地在种植或养殖整个过程中所耗用人工的天数，乘以当地平均日工资水平来表示劳动力成本。 1.1.3 农资成本 农资成本（用 X3 表示某地的年平均农资成本） ，主要包括种

4、子（种苗）成本、农药化肥（饲料）成本、生产用具等农用生产资料成本。本文以四川生猪养殖业为例，农资成本主要是饲料成本。 1.1.4 协作成本 协作成本（用 X4 表示某地的年平均协作成本） ，指农产品组织每年与供应链联盟上其他主体进行谈判的成本，包括食宿、差旅费用等。 1.2 收入因素 弱势群体利益保障的收入因素主要包括以下方面： 31.2.1 农产品价格 农产品价格（用 X5 表示某地的平均单价） ，即弱势群体出售农产品的价格用某地的公允价值来表示，公允价值以该地当前市场中某项农产品的交易价格，或者根据相似条件下可得的合理价格来计量。 1.2.2 弱势群体在供应链联盟中的谈判能力 谈判能力（用

5、 X6 表示某地弱势群体在供应链联盟中的谈判能力） ，根据对各个地方弱势群体的实际调查情况，本文用弱势群体在供应链中享有的利润比例来表示弱势群体在供应链联盟中的谈判能力。 1.2.3 生产规模 生产规模（用 X7 表示某地当前弱势群体的平均养殖规模） ，如果弱势群体的养殖规模较大，便能争取到更高价格、获得更高收益的几率也更大，因此生产规模会对弱势群体收入的高低产生影响。 1.3 其他因素 1.3.1 生产条件及交通条件 这反映了某地弱势群体所面临条件的综合优劣程度（用 X8 表示某地的综合评分） ，本文主要根据一个地方的土壤肥沃程度、天气优劣及交通是否便利来综合评价，分为优、良、差三等，分别给

6、予 3、2、1 的评分。1.3.2 风险态度 指弱势群体对风险的态度（用 X9 表示某地弱势群体对风险的态度） ，根据各地的具体情况，分为风险厌恶、风险中性、风险偏好三种，分别给予 1、2、3 的评分。 41.3.3 供应链稳定性 供应链稳定性（用 X10 表示某地当前供应链联盟的稳定性） ，主要是指弱势群体与其下游合作伙伴之间的合作是否稳定，可以分为比较稳定、基本稳定、不稳定（即变动性大）三个类别，用某地的年违约率来衡量供应链联盟的稳定性。 2 运用因子分析法寻找关键影响因素 2.1 实地调研数据说明 首先：四川粮食产量居中国第四位，西部第一位，其中猪肉产量居全国第一位。作为中国的粮食生产大

7、省，四川有平原、丘陵、山地、盆地等多种地形，能较为全面地反映我国农业生产情况，四川弱势群体的利益保障机制具有典型的代表意义。因此本文选择四川生猪养殖为调查研究对象，对我国供应链联盟中弱势群体的利益保障展开研究。 其次：根据四川省地形因素及各地区农业生产情况，考虑到调研可行性及成本因素，本文选择比较具有代表性的万源、彭州、遂宁等地所辖县、乡镇进行实地调研，这三个地方分别代表了四川省山地、平原、丘陵三种地形地区的农业生产情况。 2.2 因子分析及确定关键因素 因子分析是一种统计方法，是把变量看成由某些公共因素所影响的，并且把这些公共因素分解出来的一种分析方法。因子分析用于需用较少的变量来代替多种相

8、关变量的情况，从而有利于研究的进行。通过对多个可直接测量的指标相关矩阵中显示出的内部依赖关系，找出能够控制变量的少数公因子，而原有变量则可以用公因子的线性组合来表示，最5后通过因子分析实现找出变量结构、减少变量维度的目标。 KMO 检验统计量，是用来比较变量间的简单相关系数与偏相关系数的指标。当变量间的简单相关系数平方和远大于偏相关系数的平方和时，KMO 值接近 1，表明变量间的相关性越强，原有变量适合作因子分析；反之原有变量越不适合作因子分析。巴特利特球度检验该统计量假设相关系数矩阵是一个单位矩阵阵，如果统计量的值比较大并且其相应的伴随概率值小于指定的显著性水平（一般是 0.05） ，则拒绝

9、原假设，表明原有数据适合作因子分析。本研究因子分析检验结果（如表 1）所示：KMO 检验值为 0.847，巴特利特球度检验值为 127.617，且相对应的伴随概率值为 0.016 小于 0.05，因此原数据适合进行因子分析。 表 1 KMO 及巴特利特球度检验 图 1 碎石图 图 1 显示，前三个因子的特征值都大于 1，而从第四个因子开始后面因子的特征值都小于 1 并且越来越小。因此从因子特征值的角度来看，比较适合选择 3 个公因子。另外，因子分析结果显示，前 3 个因子对总方差的解释量达到 89.673%，表明这三个因子基本涵盖了原来 10 个变量所包含的大部分信息。根据以上分析，本文决定选

10、择 3 个公因子。 根据旋转后的因子载荷矩阵（表 2 所示）分析得出：公因子 F1 在变量 X7、X8、X9、X10（即规模、生产交通条件、风险态度及供应链稳定性）上的载荷较大，可综合解释为基础条件因子。F2 在变量 X1、X3（即场地成本、农资成本）上的载荷较大，可综合解释为相对固定影响因子（由于弱势群体进行生产需具备一定的场地、耗用一定的农资，而通常弱势6群体难以控制这部分支出的价格，因此将 F2 称为相对固定影响因子） 。F3 在变量 X2、X4、X5、X6（即劳动力成本、协作成本、售价、谈判能力）上的载荷较大，可综合解释为相对变动影响因子（是关键控制点所在，弱势群体更易改变这部分因素）

11、 。 表 2 旋转后的因子载荷矩阵 在相对变动影响因子中：对于劳动力成本，虽然弱势群体可以决定投入多少劳动力成本，但由于一定的生产活动需要投入多少时间、多少精力实际上弱势群体并不能自由决定，而要根据种养规模、生产条件、市场形势等因素决定，因此劳动力成本并非弱势群体在供应链联盟中的关键控制点所在。对于协作成本：弱势群体能够自主决定这部分成本，不过由于相对于整个供应链交易规模来说这部分成本所在占的比例非常小，因此协作成本不是关键控制点所在。对于售价与谈判能力，由于这两个因素对弱势群体利益的保障具有重要意义，并且弱势群体通过自身的努力也可以提高售价和谈判能力，但售价实际上会受到弱势群体的种养规模、自

12、身知识文化水平及技能、市场价格等因素的影响，而其中有很多因素并非弱势群体能够改变，因此本文将谈判能力作为在供应链联盟中保障弱势群体利益的关键控制点所在。 3 基于供应链的弱势群体利益保障对策 通过前文的研究与分析，相对变动影响因子尤其是谈判能力是弱势群体通过努力能够提高的部分，因此要使弱势群体的利益较好得以实现，需提高其谈判能力，保障弱势群体获得供应链联盟中应分配到的利益。 3.1 提高谈判能力 7首先：弱势群体可通过加入合作社、成立公司等方式，通过合作社等更大规模的组织提高其谈判能力。其次：弱势群体可付出一笔相对较小的成本，与批发商或加工商签订具有期权性质的长期合作协议，即在签订合约之后如果

13、市场价格低于约定的价格，则弱势群体以约定价格卖出；如果市场价格高于约定价格，则弱势群体可以市场价格卖出。第三，弱势群体要借鉴、总结经验，如在调研过程中发现那些比较有经验的养猪大户在谈判技巧方面相对较高。第四，政府相关机构应对弱势群体提供知识培训、指导，在适当情况下实行政府收购的“安心”措施，使弱势群体有一个安全的“底线” 。 3.2 确保供应链各方履行合同 要使得交易得以进行与维持，必须有一种“源动力” 。批发商、加工商等要实现自身利润最大化，就需要根据市场需求及价格变动形势、自身所付出的成本以及弱势群体所付出的成本等因素，确定一个与弱势群体之间分配利润的合理比例，从而在激励弱势群体参与供应链

14、的同时实现了自身利润的最大化，而在这种情况下弱势群体的利益也获得了保障。3.3 改善交易方式 调研发现，往往弱势群体与批发商（或加工商）之间并没有签订正式的协议，很多仅仅是口头约定，而口头约定很难在法律上对弱势群体获得批发商应分配的利润构成保障。因此弱势群体在参与供应链交易时，应确保与其他供应链联盟成员之间订立合法有效的合约。为此，弱势群体要积极参加各种培训与学习，注重加强对相关知识及技能的掌握，尤8其是提高市场合约意识及产品质量意识，从而有利于在法律上保障自身利益。另外，由于相对于批发商（或加工商）来说，弱势群体的规模小、市场谈判力弱，因此弱势群体应加快自身成长，扩大规模，可考虑以多家弱势群

15、体组建一个规模更大的组织（如现在的农村专业合作社、养殖公司，及以村委会、农业协会等形式存在的组织） ，从而有利于提高弱势群体在供应链联盟中的谈判地位，维护弱势群体的利益。 3.4 政府推动，保障弱势群体利益 市场经济中的交易要得以顺利进行，除了要发挥市场这只“无形手”的作用之外，也需要发挥政府这只“有形手”的作用。由于各种不确定因素如价格风险、自然灾害以及人的心理预期变化等可能导致弱势群体与批发商或其他强势主体之间的这种合约不能很好地得到履行，这时需要发挥政府的作用以保障合约的履行。政府完善对合约履行相关法规的制定与实施，保障合同的顺利履行，那么弱势群体的利益也能更好的得到保障。另外，政府应在

16、财政上对弱势群体实行补助、补贴；在政策上给予优惠、奖励支持；在技术、知识方面给予培训、指导。比如有地方政府部门对养殖规模在 300 头以上、条件达到一定标准的养猪大户提供一定的补助和奖励。这些都是政府对弱势群体提供的激励，政府对弱势群体推出的这些政策以及加强政策的执行都有助于保障弱势群体的利益得以实现。 参考文献： 1 Rahul Patil， Balram Avittathur， Janat Shah. Supply chain strategies based on recourse model for very short life 9cycle products J.Productio

17、n Economics， 2010（128）：3-10. 2 Elena Katok，Diana Yan Wu. Contracting in Supply China： A Laboratory investigationJ.Management Science， December 2009.Number 12，Volume 55：1953-1968. 3 任迎伟.农产品供应链中小型生产组织管理问题研究J.农村经济，2005（6）. 4 邓俊淼.农产品供应链价值增值制约因素分析 J.农村经济，2009（5）. 5 何丽红，李田华.供应链收益共享契约研究进展综述J.商业时代，2010（35）. 6 徐滢.农业集团为核心的供应链一体化发展模式研究J.中国经贸导刊，2010（21）. 7 连漪，李佳楠.叶宏球.农产品供应链管理模式与对策J.安徽农业科学，2012（12）. 本文系四川省科技厅项目“四川新农村建设技术集成研究与示范”（项目编号：2010NZ0105）阶段性研究成果果。 作者简介：陈元艺（1986-） ，四川泸州人，重庆大学城市科技学院助教，研究方向：供应链管理；邵景奎（1987-） ，重庆永川人，重庆大学城市科技学院助教，研究方向：财务管理。