审查批捕环节冤假错案防治研究.doc

1、1审查批捕环节冤假错案防治研究摘 要 近年来，冤假错案频频被报道出来，而刑讯逼供等非法取证的行为，几乎是每一起错案的诱因。审查批捕环节是连接侦查工作与审判工作的中间纽带，其工作的重要性不言而喻。本文拟从审查批捕环节入手，以非法证据排除为视角来探讨和防范刑事错案的发生。 关键词 审查批捕 刑事错案 防范机制 中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2013）11-124-02 一、问题的引出 近期在中国网络媒体上频频报道出了一些刑事审判中的冤假错案，如震惊全国的“叔侄强奸致死案件” 。该案犯罪嫌疑人张辉、张高平二审分别被判处死刑缓期两年执行和十五年有期徒刑。两人服

2、刑十年后，2013 年 3 月 26 日上午，浙江省高级人民法院依法再审认定原判定罪、适用法律错误，决定撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。这是继 2005年佘祥林杀妻案、2010 年赵作海案之后又一起冤案。 “一切存在的东西，在它取得存在的一般社会条件还在作祟，只要冤案存在的社会条件还在发生作用的时限内，我们是无法凭着一己的好恶使他从历史上消失的。 ”豍冤假错案的发生绝不是一个偶然的现象，其有着深层次的矛盾。像张氏叔侄强奸致死案，佘祥林案，赵作海案等等近十几年来陆续被曝光的一系列冤案，究其原因无一不是刑讯逼供等非2法取证造成的恶果。将通过刑讯逼供等非法取证行为获取的证据采用为定案的根据，极容

3、易造就冤假错案。当年该案在无任何证据的前提之下，办案机关通过诱供，刑讯逼供等手段取得嫌疑人的供述，并利用这些口供将一个根本不存在的案件强行地做成了所谓的“铁案” 。豎非法证据排除规则在此次新刑事诉讼法中被正式确立之后，浙江省高院启动再审程序后，运用非法证据排除规则将原二审判决定案证据中的被告人有罪供述等全部证据纳入到非法证据一概予以排除，不仅彰显了司法机关勇于担当责任的勇气，更是生动反映了非法证据排除规则对于克减冤假错案的重要作用。 二、检察环节刑事错案的危害 （一）影响检察机关的执法公信力，损害了司法的权威 法律制度和法治理念是抽象的，社会民众对其的认识了解也往往借助案件，来学习法律，了解检

4、察机关。当包括检察机关在内的司法机关在处理案件的过程中，因种种原因造成了错案，人们会下意识的认为整个法律制度和司法制度都是不公的。冤假错案一再频现，人们对法律的遵守和信仰，以及对司法机关的执法公信力将开始怀疑，蔑视和抗拒。这样以来法律和司法在社会中的权威性和至上性就无从谈及。而且刑事错案对人们在法律信念上造成的创伤是无法弥补的，对此培根曾说过：“一次不公正的审判比多次不公平的举动为祸尤裂。因为这些不公平的举动不过是弄脏了水流，而不公正的判决却把水源败坏了。 ”豏刑事错案的发生会从根本上降低检察机关执法的公信力。 （二）对案件当事人造成物质和精神上的双重打击 3刑事错案给案件的当事人造成的物质损

5、害既包括其为了获得公正处理所追加的诉讼成本，也包括错案本身给其带来的肉体上的伤害甚至自由和生命的丧失。在检察机关审查批捕环节错误逮捕的案件中，如果犯罪嫌疑人或者是被告人为了纠正检察机关做出的批准逮捕的决定，就需要采取相应的救济手段，并付出一定的经济支出；同时对于被错误逮捕的受害者来说，其人身自由被暂时剥夺，对其生活的收入和水平也会造成一定的物质影响；除此以外，刑事错案给当事人所造成的精神损害更为深刻，损害的不仅仅是被害人本身，其家属的身心势必会受到极大的伤害和打击，更为严重的可能会导致家庭的破裂甚至放弃对生活的希望。（三）影响社会的安定团结 审查批捕是检察机关主要职能之一，处于侦查阶段是打击犯

6、罪的前沿阵地，一旦发生错捕或漏捕可能对社会的安定造成一定的影响。对于依法应当批准逮捕的而没有批准逮捕得会使一些具有很强社会危险性犯罪分子逃脱法律应有的制裁，这势必会对人民的生命和财产造成潜在的威胁，令人缺乏安全感；而对于依法不应当批准逮捕的却批准逮捕，使无辜的人被遭到追诉，这些错案的受害者极易容易产生抵触的心理从而产生对包括检察机关在内的司法机关的不满而憎恨社会，这对于社会来讲也是一个极大的威胁。豐 三、审判逮捕阶段排除非法证据的重要性 （一）有利于更好地保障人权 刑讯逼供等非法取证行为严重的侵犯了犯罪嫌疑人和被告人的人权，4审查批捕中贯彻非法证据排除规则，丧失了侦查机关非法取证的动力。对于犯

7、罪嫌疑人和被告人，其不再是被追诉的客体，而是刑事诉讼活动的主体，他的人格尊严将得到起码的尊重，人身权利得到应有的保障。豑 （二）有利于遏制非法取证为 审查逮捕是连接侦查和审查起诉的关键环节，处于侦查前期，审查批捕严格证据把关，及时排除非法取证，斩断非法证据在刑事诉讼中的作用发挥，最大限度的避免非法证据可能给司法公正判带来的危害，从而保障案件的质量，防范冤案的滋生。 （三）有利于防范刑事错案的发生 司法实践中通过刑讯逼供等非法手段获取的口供等证据，容易诱发虚假的供述，违背刑事诉讼发现实体真实的价值目标，容易造成冤假错案。豒近年来，刑事错案的悲剧一再重现，造成的原因都与刑讯逼供等非法取证的行为有着

8、必然的联系，刑事错案真相揭露的同时，也拷问着我国的刑事证据制度，从而也折射出我国刑事证据存在的缺陷。鉴于此，我国通过制定了两个证据规定及修订刑事诉讼法正式确立了非法证据排除规则。通过对非法证据的排除，来遏制刑讯逼供，促使侦查机关重视收集证据的合法性来查明事实的真相，以有效的防治冤假错案的发生。 四、非法证据排除在冤假错案中的防范应用 第一，构建非法证据排除适用机制。在审查逮捕阶段，对于据 的审查可以通过以下几方面来分析其存在的非法性：在讯问犯罪嫌5疑人时，不能以法律禁止的方式相威胁，不能以法律没有规定的利益相引诱和不能超出权力范围或不可能实现的允诺欺骗豓。这些通过引诱欺骗所取得的证据有可能违背

9、陈述人的自愿性，导致证据材料的虚假性；分析证据收集的手段，比如以变相的刑讯逼供等折磨人的方式获取的证据，严重违反法定程序，侵犯取证对象人身权利和人格尊严的方法取证的行为；认真审查同步录音录像及看守所出入所体检情况，查看是否存在刑讯逼供等非法现象.通过审查证据一旦发现侦查机关收集的言辞证据存在非法取证的情况，应当排除该证据的适用，不得作为批准逮捕决定的依据。 第二，建立非法证据排除权利告知制度。权利行使的前提是知道自己的权利，在案件进入到审查逮捕阶段之后，检察人员应当及时讯问犯罪嫌疑人并告知其有申请排除非法证据的权利或者向其发送听取辩护人意见书并附上权利义务告知书，便于犯罪嫌疑人能够及时知晓并提

10、出申请。 第三，建立听取律师意见的制度。新刑诉法修订以后，规定律师在嫌疑人第一次被讯问时，作为辩护人介入刑事诉讼。审查批捕环节听取辩护律师的意见，从不同的立场，能够有效的全面的把握案件，可以听取律师对于证据合法性的意见，便于从中发现非法取证的线索，保障证据合法的真实性。 第四，建立存疑证据合法说明制度。由于审查批捕阶段。时限紧任务重，能否及时发现非法证据关系批准逮捕决定正确的做出，为了能够及时的查明非法证据，对于审查中发现的存疑证据，可以建立侦查机关非证据合法性及时说明的制度。审查批捕阶段对合法性存在疑问的证据，6立即向侦查机关发出证据合法性存疑理由说明书并及时予以回复，必要时可进行调查研究。

11、豔 第五，建立完善人才队伍建设。在司法实践中，由于检察人员业务素质低下，而造成错案的例子不在少数。作为侦查工作的“质监站” ，审查批捕环节要严把证据关，事实关，这就要求检察干警做到政治过硬，经验丰富，法律业务精通，熟悉证据规则实体、程序规则，切实提高侦查监督干警的能力，适应新时期刑事司法工作的需要，使刑事案件的办理在质量上得到保证和提高，最大限度的减少刑事错案的发生。 第六，改革刑事错案追究及考核制度。我国目前错案追究制度在实践中运行不畅，实施效果不理想究其原因系我国目前的错案追究制度设计不科学。改革错案追究制度来增强检察人员的责任心，通过追究错案责任人的刑事责任，以有效的制裁违法办案人，提高

12、检察人员的职业伦理道德和严格执法的观念意识，保证办案质量，减少错案的发生。同时建立科学的考核机制鼓励在审查批捕中排除非法证据，引导办案人依法排除非法证据，消除影响实施非法证据排除规则的制度性障碍。 注释： 王亚南.中国官僚政治研究.中国社会科学出版社.1981 年版.第 15 页. 刘宪权.克减冤假错案应当遵循的三个原则.法学.2013（5）.第 63页. 英培根.培根论说文集.商务印书馆.1983 年版.第 193 页. 廖明，杜林.检察环节刑事错案防治研究；张德利主编.非法取证与7刑事错案研究.2003 年.第 287 页. 徐鹤喃.非法证据排除的多重视角.非法取证与刑事错案研究.中国检察出版社.2003 年版.第 143 页. 吴明来，孙寒梅.审查逮捕阶段非法证据的排除.2003 年. 杨宇冠.非法证据排除规则研究.中国人民公安大学出版社.2002 年版.